Je compte acheter un nouveau PC bientot en recuperant le disque de 160Go UDMA de mon PC actuel.  
Ai-je interet à prendre un disque SATA pour le systeme (et quelle taille???) ou un autre UDMA.
En parcourant certain topic, j'ai l'impression que c'est le bordel à installer, à faire reconnaitre par le bios, et par Windows (Pilote  
sur une disquette 3"1/2 quand on ne pensais pas en racheter un, super en 2005 !!!).
Pouvez-vous m'en dire plus ?

il arrive souvant que les carte mère ne reconaissent pas les disque sata après un formatage (mais ca tend a disparaitre , les contructeurs fond bien leur travail  
 
Pour ca qu'il est conseiller de mettre un disque udma comme partition principale , et un sata en second ou bien un autre udma
 
les avantages du sata : 150Mo/s theorique , 2 fils a brancher pas encombrant
l'udma : bridé a 100mo/s théorique (sous windows XP) si tu a milenium tu es sauvé (et oui , windows ME a sauvé des gens   ) tu aura un débit theorique de 133mo/s , ce qui est quand meme moin que le sata. Et tu a le privilège de te casser la tête a ranger les napes de 3m de long dans ton boitier...

Avantage SATA : Nappe fine, c'est tout !

 
et c'est tout    
 
nappe déja cité    
pas de cavalier pour dd maitre ou slave    
débit + grande!
brancher ou débrancher à chaud (déconseil)
compatible avec les futurs cm ...  

 
pas vraiment non... Les perfs sont rigoureusement les mêmes... C'est pas parce que le tuyau est plus gros que l'eau coule plus vite. Pour que l'eau coule plus vite, c'est la pompe qu'il faut améliorer.

Personnellement je n’ai pas eu de problème à installer Windows sur SATA et sans disquette

un grand avantage du sata:
 
les cartes mères actuelles le gere nativement et l'ide à tendance à disparaitre des nouveaux modeles. Bref c'est l'avenir
 
Mais c'est vrai qu'il n'apporte pas de gain  (sauf sur quelques modeles de hdd: les plus récents, d'ailleurs à mon avis les raptor si ils sont pas en IDE c'est parcque le debit n'est pas assez élevé je crois)  
 
et les belles promesses de connexion en serie et de débit hallucinant on attend toujours
 
moral de l'histoire: si tas des ports SATA gerés nativement par le chipset alors n'hesite pas : SATA
 
sinon IDE ... ou sata comme hdd secondaire eventuellement

 
Idem... Windows XP version de base en plus, même pas de service pack...
A partir du moment où le disque est branché sur un port géré en natif, y'a aucun soucis.

 
 
idem: 2 HDD en SATA jamais eu aucuns prob pour l'install, meme avec du SATA gerée par une puce dédiée

 
Merci pour vos réponses.
Donc logiquement avec une nouvelle carte mère (A8N-E) je ne devrais pas être embêté.
Je suis assez interessé par un Raptor 35Go en disque systèlme (tout en gardant mon 160Go UDMA). Est-il vraiment interessant, en pratique (chargement Windows, Logiciels etc), de prendre un tel disque (par rapport à un SATA 160GO 7200t) pour charger le systeme ?

 
 
Cite moi des mobo qui ne gère pas l'IDE  

 
Simple : toutes les mobos qui ont le contrôleur IDE cramé
A part ça, je vois pas