Pour un serveur : SATA ou SCSI ?
Pour un serveur : SATA ou SCSI ? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 18-12-2003 à 23:47:41
Au hasard : des 15k U320, un contrôleur RAID U320 ... avec ça t'es paré 
---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
Marsh Posté le 19-12-2003 à 16:48:54
scsi c'est certain
les nouveau Fujitsu sont les tops en performance...
genre un petit Fujitsu MAS3735
niveau carte, faut que tu prennes du 64bits... sinon tu perds en déit...
ta la Tekram DC-390U4W U320-LVD ( PCI-X )
http://www.tweakers.net/pricewatch/51620
http://www.pctown.ca/itemdetail.asp?ItemID=7464
---------------
Borland rulez: http://pages.infinit.net/borland
Marsh Posté le 20-12-2003 à 00:03:43
avec son ventilo je l'avais prise pour une CG !
---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
![[:aloy]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/aloy.gif "[:aloy]")
Marsh Posté le 20-12-2003 à 00:17:05
Contrôleur: 29320-R (bios RAID, simple canal) ou 39320-R (idem mais double canal)
Disques: 4+ Atlas 15k 36Go en RAID 0 ou 0+1, selon les besoins surtout 
Le tout à caser sur une mobo avec au moins un PCI 64/66 (Tyan Thunder i7505/K8S/Tiger MPX selon le proco par exemple)
Le problème sera par contre d'acheter ça où on pourra te proposer un SAV irréprochable, et ça, je t'assure que c'est pas gagné
PS: ceci est la base d'un serveur de bases de données par exemple.
Message édité par Gigathlon le 20-12-2003 à 00:17:55
Marsh Posté le 23-02-2004 à 10:55:55
SERIAL ATA -> hot plug...
donc si un disk claque en Raid1, pas besoin d'arreter le serveur..
vous avez quoi contre les raptors? 
---------------
yvele n'est plus.
Marsh Posté le 23-02-2004 à 11:00:34
Tout bon serveur est en SCSI Hotplug.
perso, dans ma boite, on prend majoriterement des HP DL580 avec carte controleur Smartarray 5300 (equipe de 64 ->256Mo de RAM)
bon c est vrais, kan on veux de la kalite, on met le prix
Marsh Posté le 23-02-2004 à 11:02:15
| Mr yvele a écrit : SERIAL ATA -> hot plug... |
Le serial ATA est bien trop jeune pour figurer dans un serveur a mon avis.
il y a pas longtemps, on s est appercu ke tout les controleur avais un bug ki corompait les données. si c est limite tollerable pour un particulier, cela est inadmissible pour une entreprise.
donc pour moi, SERIAL ATA a banir pour o moins les 5 prochaines annee
Marsh Posté le 23-02-2004 à 11:04:38
ah ouèp?! ![[:meganne]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/meganne.gif "[:meganne]")
mais pourquoi il n'y a pas plus de tapage la dessus...
tu as des liens?
merci en tout cas.. 
---------------
yvele n'est plus.
Marsh Posté le 23-02-2004 à 11:08:55
| Mr yvele a écrit : ah ouèp?! |
par ce kil a ete corrigé asse rapidement.
pour des lien, je vais essayer de trouver, mais c est pas gagné
Marsh Posté le 23-02-2004 à 11:13:13
donc le SERIAL ATA est maintenant une valeur sur..
---------------
yvele n'est plus.
Marsh Posté le 23-02-2004 à 11:15:59
| Mr yvele a écrit : donc le SERIAL ATA est maintenant une valeur sur.. |
seul le temps le dira.
et perso, je veux bien etre beta testeur.
c est pas pour autant ke je vais mettre des million d ? de ma boite en jeu pour avoir un cable plus fin.
Message édité par Z_cool le 23-02-2004 à 11:16:28
Marsh Posté le 23-02-2004 à 11:20:06
Le serial ATA est peut être une valeur sure pour les particuliers ou les petits serveurs, n'oublions pas qu'en SCSI un disque peut recevoir 256 requêtes simultanées ce qui est loin d'être le cas en serial ATA.
Pour moi, un bon serveur est en SCSI
Message édité par discos le 23-02-2004 à 11:20:43
Marsh Posté le 23-02-2004 à 11:48:18
ouèp... ok.. vaut mieux SCSI..
(scsi est hot plug?!)
---------------
yvele n'est plus.
Marsh Posté le 23-02-2004 à 11:50:22
Reply
Marsh Posté le 23-02-2004 à 11:52:08
Reply
Marsh Posté le 23-02-2004 à 11:54:52
merci.. zêtes gentils
y a pas un tuto SCSI?! je suis dégouté, www.commentçamarche.com ne marche plus depuis 2 semaines... 
---------------
yvele n'est plus.
Marsh Posté le 23-02-2004 à 11:55:46
| Z_cool a écrit : Tout bon serveur est en SCSI Hotplug. |
tres bon les DL580 ![[:acherpy]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/acherpy.gif "[:acherpy]")
Marsh Posté le 23-02-2004 à 12:15:14
les serveurs rackable vont en se miniaturisant mais restent en scsi
cf http://hardware.fr/news/lire/18-02-2004/#6381
Marsh Posté le 24-02-2004 à 01:04:24
| Kryten a écrit :
|
clair on dirait un suma platinum
---------------
phoenix never dies !!
Sujets relatifs:
- connecteurs sata sur alim fortron 350W ?
- boitier exexterne scsi
- Conseil : quel config pour un serveur ?
- Hitachi 7K250 SATA non-reconnu par ma NF7-S au boot
- alimentation des hdd sata maxtor et seagate...
- [NF7S]Raid 0 avec les controlleurs SATA
- performance mesuré HD tach pour IDE vs SATA
- Gros pb avec mon HDD SATA !
- Problème Sata
- boot dd sata et ide sur convertisseur
Marsh Posté le 18-12-2003 à 23:43:43
Aujourd'hui, pour un serveur qui fait pas mal d'accès disque et si le prix n'est pas un critère, vous prendriez plutot du SCSI ou du SATA ? Quel controleur ? Quels disques ?