salut,
 
j'ai fait un test de comparaison entre 2 disques dur sur la meme machine dans les memes conditions avec HD tach 2.7, resultat :
 
- HD IDE western digital 8Mo de cash, 120 go, 7200 t/m
random access time = 13.9 ms
read burst speed = 69.7 MB/s
read speed maximum = 47.6 MB/s, minimum = 18.4 MB/s, average = 39.3 MB/s
CPU utilisation = 6.1 %
 
- HD SATA western digital 8Mo de cash, 36 go, 10000 t/m
random access time = 8.7 ms
read burst speed = 15.0 MB/s
read speed maximum = 14.4 MB/s, minimum = 9.1 MB/s, average = 13.0 MB/s
CPU utilisation = 1.9 %
 
le SATA semble être moins performant que le IDE alors que ça aurait du être le contraire, qu'en pensez vous ? mis à part le temps d'accès le SATA à 10000 t/m se fait griller par un IDE, j'ai presque envie de le rendre ou je l'ai acheté, ai je bien raison ?

on dirais que ta pas mis les drivers SATA
 
car le raptor il dechire tout les HDD 7200t/m de loin normalement

si je les ai installé les drivers, sans eux windows ne voit meme pas le disque alors y a aucun risque que je les aurai oublier. cé un SIL 3212A raid le controleur SATA

as tu bien activé l'udma ? car la y a un souci , le rapptor il le bouffe sans problème t'on autre dur ...

a mon avsi c ton controleur S-ata qui est douteux.
ya un topic sur le raptor avec les perf que du devrai avoir.
va jetter un coup d'oeil

Problème de couple drivers/bios sata, j'ai des perfs nettement moins merdiques que ça, de même que tous ceux qui ont pas tiré le mauvais couple...

ba ça pour douteux il est douteux, c'est un sata sur une 8knxp de gigabyte, y en un de controleur visisble sous "ITE IT8212 ATA raid controller" et l'autre apparait comme "autre périp. ? controleur raid" et pour celui la je n'ai pas de driver, celui fourni avec la carte mere fait planter windows, mais de toute facon le disque dur n'est pas dessus enfin je crois sinon windows ne tournerai pas et je ne serai pas la entrain de poster un message.
bilbobman le udma dont tu me parle cé dans le bios ou dans windows qu'il faut activé ? dans le bios j'ai fait "load optimal param" normalement ca aurai du se faire tout seul...(selon gigabyte)

le raptor c'est normal qu'il déchire tout... c'est un 10 000rpm...
 
en théorie les sata devrait être meilleur... mais il me semble que c'est des disque ide avec l'interface sata peaufiné... donc on perd...
 

 
Sauf que 15Mo/s en burst, max read speed et 13Mo/s de moyenne y'a un petit souci, hein

 
Seagate 120go 7200.7 SATA 8mo

 
C'est clair, ce sont des performances dignes d'une autre époque

moi mes 2 dur  
le 1er un ide 40go de 5400 t
et le second un sata de 80go 7200
 

mon hitachi sata7k250 80go
 

Bientôt je mettrai un bench de mon futur 160go sata 7k250

j'ai aussi le même problème sur A7N8X-E Deluxe, mais avec un bête 160GO Maxtor SATA, 17mb/sec

j'ai egualement effectué ce test (long bench) avec 2 raptor 74GB en raid0, juste comme ca pour info :  
random access : 8.2ms
cpu util : 6%
average read : 117.5mb\s
burst speed : 151.2MB\s
 
edit :  
 
Jai egualement benché mon lacie160gb USB2 (a base de WD1600BB)
random access : 14.1ms
cpu util : 14%
average read : 25.5 mb\s
burst speed : 30.1mb\s
 
encore plus veloce que ton raptor 36gb!

que faire pour nous?