performances decevantes 9690sa-8i - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 08-02-2010 à 04:30:30
Test plutôt avec HDtune, HDTach et Crystaldiskmark par ex.
Tu pourrais même nous montrer ici ce que ça donne ta config.
Pour l'indice, il compte peut être aussi le temps moyen de positionnement ce qui te bloque à un indice en dessous de 7.(je veux dire par là que win 7 compare peut être ça au ssd qui ont une valeur proche de 0ms pour leur attribuer des notes de plus de 7).
Marsh Posté le 08-02-2010 à 05:37:34
Salut,
Je te conseille un tour sur le sujet dédié au RAID
Marsh Posté le 08-02-2010 à 05:50:40
voila les test suite a demande
huhu tu as peut etre raison ca doit etre le temps d'acces je vois pas quoi d'autre enfin bon
ha oui tient pour ceux qui seraient tente par cette carte raid je recommande l'achat d'un ventilli 40*40 a visser sur le rad d'orgine car sinon la carte plante ou alors faut un boitier franchement bien ventille meme entre les cartes ce qui est asser difficile
Marsh Posté le 08-02-2010 à 06:04:31
Tu as d'excellentes perfs, de l'ordre d'un ssd glabalement (bien mieux même en burst).
En revanche, les disques durs sont moyens en 4K et temps d'accès mais c'est normal (mécanique oblige).
Comme je te dis si 7 se base entre autres sur le 4K (très utilisé par l'os) et le temps d'accès, c'est normal.
Car pour le reste qui est à la hauteur d'un ssd, ça vaut environ 7.2-7.5.
Pour info et comparer, HDD Samsung F3 avec indice win 7 de 5,9 quand même pourtant très loin de tes résultats:
Marsh Posté le 08-02-2010 à 11:25:09
oui je sais que les resultats sont pas mal mais ce qui me gene cest le temps de reponse de l'os qui me parrait super mou si je puis dire.
sous xpsp3 avec 4 Go de ram ca allait plus vite
sous seven 32 avec 4 Go ca allait plus vite
sous seven 64 avec 8 Go ca lambine et ca a tendance a m'enerver un peu quand je vois le matos j'ai presque l'impression que le soft fait des pauses pour charger des data ............ et le soucis cest que cest pas dans des appli super goumandes mais lors de la lecture de video ou de surf sur internet dans des jeux genre dragon age avec full detail pas de soucis ca roxe grave
Marsh Posté le 08-02-2010 à 11:28:20
j'en viens a me demander si il faut pas que je reinstalle en montant mon controleur en raid 0 mais c'est risque quand meme 4 To en raid 0 et en plus suis meme pas sur d'avoir de reelles meilleurs perf sur les ptits fichiers .
de meme je me demande quelle est l'influence du chunk sur les performances
Marsh Posté le 08-02-2010 à 11:40:19
ReplyMarsh Posté le 08-02-2010 à 11:44:19
oui le EX38 DQ6 gere deux slots 16x entierement cable (au prix des DQ6 cest le minimum )
elle est monte dans un slot 16X en fait
cest ce modele
http://www.gigabyte.fr/Products/Mo [...] A-EX38-DQ6
il est precise que les slots 1X prenent sur le PCIE 16X 2 mais j'ai rien sur les 1x et de plus ca laisserais au moins 13 lignes donc largement plus que les 8 necessaire
Marsh Posté le 08-02-2010 à 03:41:22
je viens de monter mon nouveau controleur raid et j'avoue je suis asser decu si certains ont des info ou des idees pour ameliorer ca
indice performance HDD 6.4 rhaaaaa en theorie ce controleur assure du 400 voir 500Mo/s en pcie 8x
le bios est a jour et les drivers aussi
OS 7 64 pro
pour la config
cest : - GA EX38 DQ6
- Q6600 B0
- 4X 2Go OCZ reaper pc8500 5-5-18 en 2.1v
- 8800 GT rv92 512Mo
- boot sur controleur raid 9690SA 8i constitue d'une grappe raid 5 de 8x500Go en caviar green (pci express 8X)
- une autre grappe raid 0 sur intel raid matrix 4x300go
-audigy 2Zs + S750
-ecran P244w acer + illiama 204DT
-alim infinity 720w
le tout watercooler en LPDC