OUI l'alignement joue énormément sur les performances

OUI l'alignement joue énormément sur les performances - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 21-01-2010 à 22:23:24    

Bonsoir tous,
 
J'étais mécontent de mes résultats en écritures des 4k sur mon postville 80Go, sachant que c'est le plus important pour windows.
J'ai lu un document Intel disant qu'un mauvais alignement pouvais dégrader de moitié les performances, je n'y croyais pas trop, mais j'ai fait le test.
 
résultat sur une partition système crée avec partition manager et donc non allignée :
 
---------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 Beta1 (C) 2007-2009 hiyohiyo
                   Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------------------------------
 
           Sequential Read :  258.557 MB/s
          Sequential Write :   83.512 MB/s
         Random Read 512KB :  201.917 MB/s
        Random Write 512KB :   83.941 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :   22.114 MB/s [  5398.9 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :   29.784 MB/s [  7271.5 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :  153.598 MB/s [ 37499.6 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :   62.566 MB/s [ 15274.8 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [C: Used 93.6% (26.5/28.3 GB)]
  Date : 2009/12/07 2:10:11
    OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x86)
   
 
Partition système crée avec Seven  
   
---------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 Beta1 (C) 2007-2009 hiyohiyo
                   Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------------------------------
 
           Sequential Read :  263.693 MB/s
          Sequential Write :   82.970 MB/s
         Random Read 512KB :  203.085 MB/s
        Random Write 512KB :   85.963 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :   22.260 MB/s [  5434.6 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :   55.856 MB/s [ 13636.8 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :  153.536 MB/s [ 37484.4 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :   82.500 MB/s [ 20141.6 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [C: Used 40.8% (11.5/28.2 GB)]
  Date : 2010/01/20 13:35:39
    OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x86)
 
du coup, je suis content d'avoir re-installé mon Seven lol
 
avis aux amateurs ;)
 
Jc

Reply

Marsh Posté le 21-01-2010 à 22:23:24   

Reply

Marsh Posté le 21-01-2010 à 22:35:50    

quelqu'un a comprit quelque chose a ce topic ?

Reply

Marsh Posté le 21-01-2010 à 22:45:57    

oui

Reply

Marsh Posté le 22-01-2010 à 00:08:45    

ta bien de la chance , dans ce cas explique car moi j'ai rien piger , j'ai même demander a des pote de lire le topic, les mec ils ont rien piger , ils m'ont dit c'est pire que moi quand j'ecrit dans ma langue natal

Reply

Marsh Posté le 22-01-2010 à 00:18:00    

Lorsque tu crée une partition système avec Seven ou Vista, la partition est automatiquement alignée sur un secteur placé à un multiple de 128k.
 
Si tu le fais avec un autre logiciel tu as toutes les chances d'être aligné en 32k comme je l'étais.
 
Le souci, si tu n'es pas aligné, c'est qu'à chaque écriture tu dois accéder à 2 secteur en même temps alors que si tu es aligné tu n'en accèdes qu'un.
 
Il en résulte donc (si tu n'es pas aligné) une grosse perte de performances
 
Jc


Message édité par gaazzzz le 22-01-2010 à 00:18:25
Reply

Marsh Posté le 22-01-2010 à 12:57:50    

Une info qui pourrait etre interressante .......
 
Mais est-ce que ce constat vaut pour tout les SSD ou bien plus spécifiquement pour les Intel ... Car je vais tres tres bientot installer mon Se7en sur mon Kinbgston 40 GB ....

Reply

Marsh Posté le 22-01-2010 à 13:43:23    

Je pense que par sécurité, il faut partitionner directement avec Seven quelque soit le SSD
 
Jc

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed