Bonjour
 
J'ai changé de cfg dernierement pour une machine supposée plus rapide
 
passé de m2n-e/6000+/2GB ram 6400 a => asus p5k-E wifi-ap/ E6750/2gb ram 8500 (ai oc un peu..)
 
Cependant je trouve mon pc sous windows plus lent qu'avec mon athlon x2.
 
J'ai entendu que il y avait des petits problèmes de compatibilité SATA II avec les p5k
 
Mon bios est bien mis a jour
 
Dans le doute j'ai fait un petit test avec HD tune
 

 
Ces débits vous paraissent-ils bons pour du SATA II?
 
Mon HDD est un Seagate SATA II 7200 rpm 500GO 32MOcache, le petit jumper bride derriere bien retiré.
 
Merci!

salut
 
les perf de ton disque dur sont tout a fait normal

Je les trouve meme bonnes regarde les miennes avec le meme disque dur
 

 
Du coup je me demande si j'ai pas un pb. Déjà j'ai vu aucune différence après avoir enlevé le jumper de limitation de vitesse, bizzare non ? D'ou ça peut venir ? J'ai une Asus P5N-T Deluxe (Nforce 780i)
 
EDIT: en fait c surtout mon bust rate qui est pourri, ça correspond à quoi exactement ?
 
EDIT 2: Il doit y avoir un pb avec HD Tune parce que HD Tach me trouve un burst rate de 250 mb/sec, bien plus qu'avant le jumper.
En plus HD tune définit le burst rate comme "the highest speed (in megabytes per second) at which data can be transferred from the drive interface (IDE or SCSI for example) to the operating system."
Donc logiquement c'est impossible que le burst rate soit inférieur au "maximum transfer rate" de mon disque

Bon bah apparemment c'est le NCQ qui foutait la merde, après l'avoir désactivé HD Tune me met 197 mbits/sec en burst.
 
Qqun sait s'il vaut mieux activer cette option ou pas ? Pour moi elle était activée par défaut sur mes deux disque (j'suis sous XP SP3). Mais d'après ce que j'ai lu le gain de performance est en utilisation serveur, pour une utilisation normale ça ferait plutôt chuter les performances

 
oui le ncq permet d optimiser la position de la tete de lecture par rapport au position des donnée sur le disque , mais dans la plupart des cas quand il est activer il fait chuté les perf

 
Ouais ...bon la perte de performance à l'air négligeable et comme il optimise sa lecture ça a l'air plutot bon pour la mécanique donc je vais le laisser ; )

Okej! Merci les mecs

Sinon derniere question, je me tate pour faire du raid0, si je mets le meme disque dur j'aurais bien proche d'1TO disponible? Et en regardant les données d'un seul, je peux esperer quelles performances? Meme temps d'acces?

http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page1.php