salut j'aimerai savoir qu'elles differences y a t-il entre c'est 3 interfaces (performance ...) merci

En usage classique, seul le temps d'accès compte ou presque. L'ATA 100 étant devenu le mini de nos jours, sur des disques qui font au mieux 90 Mo/sec en lecture linéraire en début de plateau - ce qui n'est jamais obtenu en pratique ou presque - ce n'est pas un facteur limitant.
 
IDE/SATA : même combat, ce sont les mêmes mécaniques de disques. Exception faite du Raptor de Western Digital qui est plus proche d'une meca de dur SCSI 10 000 RPM, mais sur une interface SATA.
 
SCSI : se démarque du fait qu'on trouve des disques de 10 000 et 15 000 RPM dans cette interface. D'ou des temps d'accès proche de 6 ms pour un 15 KRPM, et un boost agréable pour tout usage, particulièrement pour un disque système. La majorité de ces disques font un max de bruit, sauf les Seagate de génération récente qui en plus de ne pas faire un bruit de roulement particulièrement élevé, grattent très grave, ce qui est bien moins génant qu'un crissement aigu d'un DM+9 par exemple. Sinon ces disques sont hors de prix si l'on compare les capacités à prix équivalent que l'on trouve en IDE de nos jours, et il faut compter le prix d'un adaptateur U160, d'une nappe adaptée et d'un terminateur. Bref, c'est pas donné.
 
Le bon compromis pas chiant et moins couteux reste donc le raptor de 2nd génération sur un controleur SATA natif, histoire de pas se prendre la tête 103 ans avec les pilotes d'un controleur externe genre Silicon Image.

ok merci

si tu attend un peu tu aura le s-ata 2.0 avec 300mo/sec et dans quelques années le s-ata3.0 a 600mo/sec.
 
sinon le scsi reste cher par rappoert au IDE.
le s-ata est au meme prix que le ide (à10€ prés.)
il n'y a pa une grande diffentre le s-ata (150mo/sec) contre 133mo/sec pour l'ide.
le SCSI est beaucoup plus rapide mais pour un particulier je n'en voi aucune utilité

 
Absolument inutile puisque le GROS (ENORME, MONSTRUEUX, GARGANTUESQUE ) facteur limitant dans cette histoire est le temps d'accès moyen sur un disque dûr. Dans les 10 ms, le pire dans toute la chaine système.
 
Bref, a part faire mouliner 36000 disques à la fois, pas d'interêt immédiat, vive le blabla commercial.

 
ah mais attend ca va évoluer tout ca .  

 
Je vois pas comment, même du SATA 300 avec une meca 15000 RPM n'a aucun interêt, le temps d'accès est bien trop grand, de l'ordre de 10^3 quand même
 
(déjà qu'entre ma 2940U2W et ma 29160 avec mes deux disques SCSI 10 et 15 K RPM j'ai vu aucune difference à l'usage, alors bon )

mais tu verra,.....rendez vous dans 10ans et tu verra si ca aura pas évolué

on ne sait pas faire quelque chose de fiable à plus de 15 KRPM actuellement, sinon ça serait déjà sur le marché.
 
Et vu que c'est de la mécanique, malheureusement ça n'évolue pas au même rythme que ceux evoqués par la loi de moore.

oui acctuellement, mais acctuellement le s-ata300mo n'est pas sorti alors ont ne peut rien dir

c'est une interface, ça va pas révolutionner les temps d'accès inhérents à la mécanique des disques grand public qui est le plus gros frein.
 
Et en 10 ans, on est passé de 4200 RPM à 7200 coté IDE abordable, supair
 
Peut-être qu'en 2015 le 10 000 RPM et ses 7 ms réels et bien limitants seront de série sur l'IDE

Salut
 
J'ai un site web hébergé sur ma machine. Pour cela, j'ai acheté un véritable server à mon entreprise qui s'en débarrassé d'un. Je sais qu'il y a un disque SCSI dedans, mais j'ignore sa vitesse. Le server a 3 ans.
 
Bref, le SCSI sert mieux q'un IDE, non ? J'y gagnerai tjs, non ? Le matériel n'est pas vraiment mon domaine et j'essai au mieux de configurer le tout...