Voila vu le bordel excessif de mon seagate en SATA je fait me prendre un autre DD IDE 8mo de cache mais je me tate entre maxtor et seagate lekel est le plus silencieux ?
D'avance Merci

up ^^ plz je vais le commander cette aprem merci

Seagate en UDMA le plus silencieux, mais pas en SATA...
 
Sinon prend Hitachi...

merci

Moi j'opterais pour Maxtor

lol trop tard j'ai commander un seagate 160go Ide 7200.7
bon j'espere que ca ira kan meme ^^
++
merci

Tu as fait le bon choix...

seagate 5 ans de garantie
 
y'a pas photo

Pour tous ceux qui passeraient ici, je déconseille fortment Hitachi. Ce sont les Deskstar repris de IBM, funestement connus sous le nom de DEATHSTAR.
 
Je ne sais pas s'ils ont changés, mais il y encore peu de temps, c'était PIECE OF CRAP.

 
Ils ont changé depuis et sont redevenus frequentables...

Faut qd même se calmer, sircam, avec cette vieille lune/légende anti-IBM valable sur **UNE** série o combien maudite, certes, mais UNE seule (tous les autres IBMs ont tjrs été des merveilles bien connues à chq fois ou presque en leur temps niveau perfs, fiabilité bruits ou températures..)!.... ^^
Un fan de Maxtor/WD j'imagine...    
Ouai, achetez du maxtor auj avec leur nouveaux modèles hyper fiables (encore mieux pour du raid0, foncez!!), lol... et venez pleurer après en comparaison des hyper-fiables derniers hitachi actuels (et perfs idems!) , mdr... ce genre d'avis sans nuances et radicaux me fera tjrs rire perso, qd même !  
 
 

un chtit testµ
http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=7053

Non, pas du tout adepte des légendes urbaines ni sectaire dans les marques.
 
En achetant un IBM, la technologie me semblait plus avancée que sur les Maxtor, Seagate et autres, et que IBM serait plus performant.
 
Mais, comme pour pas mal de Deathstar, le mien a claqué. Je me suis dit, "la faute à pas de bol". Puis, en me renseignant un peu, j'apprends qu'un collègue a eu DEUX Deathstar qui lui ont claqué entre les mains. Un magazine qui avait donné un award à ce modèle le lui a retiré. Ensuite, je découvre qu'une class action lawsuit a été engagée contre le constrcteur...
 
Je ne fréquentais pas encore ce forum à l'époque :-)
 
Le taux de retour a dû être un nombre à deux chiffres.
 
Alors, désolé, mais je n'ai aucune confiance en cette marque. S'ils sont redevenus fiables, tant mieux; mais ça ne fait pas si longtemps que cette mésaventure m'est arrivée.
 
Les "perfs" du IBM était de loin supérieures à celle du Maxtor. Mais il n'en a pas été de même pour la fiabilité.
 
Tu as peut-être un lien vers un test de fiabilité des récents Hitachi ? Sinon, pleurera bien qui pleurera le dernier ;-)

Je suis en faveur du seagate, surtout avec le NCQ (native command queing) qui est integre a partir des modeles 160go SATA, et qui se verra supporté tres bientot par la plupart de controlleurs SATA et qui apporte un gain net en rapidité/fiabilité.

He oui, sircam, tu as été victime de la fameuse série... LA série. ^^
Et oui, il est vrai que moi, j'ai eu à peu près tous les IBMs depuis x années (et pas que ceux de 1 an et 1/2 LOL...), et pas cette série!! ; du coup, j'ai jamais eu de problèmes avec, au contraire!!... Ce qu'on appelle un "coup de bol" aussi, j'imagine... mais c'est comme ça!!
 
La réalité est que CETTE série a vraiment coulé IBM (division HD), ça c'est clair; ils s'en sont jamais relevé, "lol".. du coup, ont été rachetés par Hitachi.... 3/4 séries plus tard. Et voilà l'histoire.. la vraie.  
 
Maintenant, je plains effectivement les gars qui ont perdus leurs données avec la fameuse séries, oh que oui!... ^
 
Pour les récents Hitachi, franchement, cela fait plus d'un an et 1/2 à présent que les 750 sont sortis... renseigne toi... et regarde les retours SAV.... il n'y a rien à dire, justement, au contraire (par rapport aux maxtor et autres WD par exemple, actuellt) !!... Retour à la vieille routine IBM quoi.... en dehors de cette série mortelle effectivement... HEY, pour ton info aussi, TOUS mes IBMs, marchent encore, et AUCUN n'a jamais claqué (et ils sont pas tous de 6 mois lol).... ceci pour les IBMs hors cette série funeste donc... pour les stats et généralisatinos aussi donc...
 
amicalement!
 
 
PS:
Ouaip, actuellement, les seagate sont très bons zi parait aussi... sauf eventuellt les sata (pour le bruit), sinon, c tjrs aussi bon et fiable! En fait, la seule marque qui pose un peu de soucis est.. maxtor sur derniers modèles 160+!!... les Wd chauffent énromet aussi et posent parfois pbs itou, etc... mais seagate et hitachi (samsung itou, pas mal du tout il parait!!.. mais que jusqu'en 160 hélas aussi.. ,( )... semblent les plus fiables actuellement..
 
voilà voilà!
En tout cas, bon choix le seagate pata, np. pas les plus rapides, mais fiables en général.. et ma foi, par les temps qui courent, c le plus important aussi, des fois!!! hein, sircam !!....

SUrtout pas maxtor ! Surtout face à seagate !
Les Maxtors 120 et 160Go chauffent, sont lent et bruyants. Les seageates chauffent moins, sont bien plus rapides (quand tu fais 2 choses a la fois) et sont quasi inaudibles. En plus garantie 5 ans.
 
En résumé : évite le maxtor 160Go
 
Edit : comme d'habitude j'arrive apres la bataille, mais je suis content que tu ais fait le bon choix.

 
J'étais comme toi avant. Mais là, avec mes 180GXP et 7k250 morts, je tire la gueule vois tu..

7k250 mort*s*?... capacités?, dates?... (?)
quelle que soit marque, c tjrs pénible qd ça arrive, c clair...
il est tjrs a jour ton profil au fait... et tes maxtor? ^

sinon jai cru lire que seagate mettait 5 ans de garantie sur les disques ide.  
Moi c le detail qui me ferait prendre du seagate aujourd'hui.
 
Autre chose a propos de la fiabilité des ibm, mon marchand du coin donne un an de garantie supplémentaire sur les ibm pour montrer la fiabilité retrouvée de ces disques..

Sans hésitation Hitachi : le 160Go PATA est plus rapide en temps d'acces qu'un maxtor 160 en SATA !
largement ressenti sous XP ...
 
Point de vu bruit ... monte le son   le maxtor gratte pas mal !

Et le Maxtor 80Go diamondmax 9+ sé bon ? (car sé ce que j'ai acheter, aparament il fait pas de bruit)

Bah.. à priori, moins il y a de plateaux, plus c'est fiable en général.. dans le cas maxtor, il semble que ce soit surtout les versions 2, et surtout *3* plateaux (80go/plat), qui posent le plus de pbs mécaniques sur long terme (tout comme c'était le cas sur les IBMs GXP180 verzions "max"... "200go".. trop de plateaux (60), chauffe, etc.. dangereux!! -connus aussi pour ça, ce modèle prècis de cette série là..!)... avec un seul, les chances sont meilleures qd même en général... quelles que soient marques. good luck mais à priori, devrait être ok too imo.
 
D'ailleurs, à propos de plateaux.. c aussi pour cela que les derniers seagates 200Go sont très intéressants aussi... avec leurs plateaux de 100Go, outre des vitesses de transferts brutes inégalées (sur HDs standards hors raptors evidt! ), cela réduit aussi la chauffe mécanique, etc.. excellent modèles à tous les niveaux les 200 seagates... dommage juste que pour l'instant ils n'aillent qu'en 200 donc.. mais sinon, vraiment excellente série, les seagate 200, d'après toutes les retomnées ici et là, np ; fiabilité, silence, perfs excellentes (à part temps d'accès tjrs un peu en retrait hélas /AAM lockés.. mais trasferts bruts top!!)... que du bon... si on peut se permettre les 200, dont les prix ont chutés de façon hallucinante ces 3 derniers mois (on en trouve à à peine 125E auj..en cherchant un peu)... prendre les seagate 200 est vraiment excellent (le petit effort comparé aux 160 vaut largement le coup!!)... de tous les seagate, sont le top, sans problème... et de tous les 200, quasi idem du coup... pour sécurité max des datas, silence max, chauffe mini en tout cas, np. le seul problème des seagate est qu'ils vont uniqt quà 200 max auj.. ,(( pour 250+, à part hitachi tjrs égaux à eux même, c déjà plus chaud pour choisir... sans les seagate donc. ,(  
 
Bon, en tout cas, auj.. seagate, à part les modèle sata <200 (sûrs), pas du tout le plus mauvais choix actuel, ça c sûr!

Bin c'est un 2 plateaux de 40Go que j'ai, mais moi je demande pas qu'il dure 10ans deja si il me fait 5-8ans sa me suffit car de toute facon apres sa évolue c'est comme toutes les pieces informatique !! surtout que c'est un maxtor en IDE Ata 133 que j'ai prit donc quand tout sera en S-ATA ...  

Seagate vs Maxtor --> Seagate win ! --> Meme perfs, mais Seagate plus silencieux et garantie 5 ans En 200Go, Seagate est le plus perfs.

Pour infos sur le nombre de plateau, et en prenant le cas IBM (j'ai eu pres de 10 IBM en 3 ans...)
 
1. Ce sont les 75GXP les moins viable, et ensuite ca augmente, sachant qu'a partir des 120GXP c'est redevenu a peu pres dans la normal et qu'a partir des 180GXP c'est aussi fiable que Maxtor ou Seagate.
 
2. Le nombre de plateau influ pas tant que ca dans la fiabilité. En effet mon 75GXP 30Go n'avais que 2plateau/4tetes et je l'ai cramé en 18 mois... J'ai eu deux 60GXP 60Go 3p/6t, et bah un a duré 15 mois, l'autre 23 mois... Et pour mon 120GXP 60Go (2p/3t) c'est le pire de tous, meme s'il a bientot 24 mois (et oui deja !) ses roullement sont HS depuis deja bien 9 mois, et il fait bien plus de bruit que les autre avant leur mort... (meme si en access, sans AAM, j'ai rarement vu mieux... mais bon cé l'hdd que j'ai eu avec le moins de tete...). Pour mon 180GXP, moteur FDB aidant, rien a redire, j'ai un modele 180Go donc 3p/6t...
 
3. Plus il y a de plateau, plus le bruit en idle est important et plus les vibrations sont important (et avec un mauvais boitier, fdb ou pas, ses derniere peuvent etre genante). Le nombre de tete (et donc de plateau) influ sur le bruit des seek... Cad qu'il faut pas esperer avoir un 250Go 3plateau reelement silencieux en seek... et qu'a modele equivalent un 80Go pourrai avoir un seek silencieux et un 250Go enorme !
 
4. Today, le 200Go SATA Seagate reste l'HDD le plus homogene... Meme si l'AAM n'existe pas, mais franchement vaut mieux avoir un HDD qui fait du bruit que quand il lit, qu'un HDD qui fasse du bruit tout le temps... cf mon 120GXP qui a un bruit enorme en Idle, mais des seek presqu'inaudible...

En ce qui me concerne, auj, ayant à me racheter un peu de place/storage HDs, et vu la chute de prix hallucinante ces 4/5 derniers mois, j'hésite bp entre 2x200(seagate) (même pas au prix des 120 il y a 6 mois, auj..), et 2x250(7k250), c dire... !

Tout depand de ton utilisation... Mais en rapport taille/prix Seagate est mieux dans ce cas là.. (250€ pour 400Go vs 350€ pour 500Go)

oui, c exactement ça... 325E pour les 500 quoique, là où j'y pense. Il faut dire aussi qu'il y a un autre problème qui arrive hélas aussi qd on a un déjà certain nb de HDs... chq Go compte (on ne peut rajouter infiniment des HDs sans trop de soucis)... c'est la seule raison pour laquelle un 250 en terme de place à LT pure peut être intéressant comparé au 200 seagate... pour le LT (en réduction du nb de HDs). Sinon, 200 seagate all the way, indeed.. pour stockage pur, prix/go, l'idéal auj, je pense aussi... !

Sinon tu attends et tu te prendra des 7200.8 qui seront en 400Go, SATA2, 16Mo de cache 133Go/plateau un must quoi (meme Maxtor est tjrs qu'a 100Go avec ses nouveau modele alors que cété les premier a 80Go/plateau)

Oui.. exactement ça!! les prochains seagate risquent vraiment d'être des bombes, c clair!!... tant en terme de capacité, qu'en tout!!.. le problème est qu'on ne peut pas attendre eternellement, parfois.
en tout cas, mes prochains seront en sata, c clair, et seront de ce type là, c clair et net aussi... stockage, etc... perfect for all.. pour plus tard et next upgrade... surtout qd seront au prix des 200seagate auj; que du bonheur i guess... un vrai bon new upgrade alors rentabilisant à fond les qq slots sata des cms alors.. réellt alors.
   

depuis le 1er juin la garantie seagate est passé à 5 ans comme dit plus haut :
http://www.seagate.com/support/ser [...] ranty.html
 
j'hésiter pour le plus silencieux entre seagate et hitachi, et c'est la garantie qui me fait opter pour le seagate

Je viens de virer mon Maxtor 160 Go, il semble etre incapable d assurer une utilisation "multitache" des ke 2 appli accedent au HD, c est comme si c etait 25 applications.
 
un horreur.
 
Je test maintenant mon Hitachi 160 SATA

c'est quoi la difference entre des seagate Barracuda 7200.7 et  
Barracuda 7200.7 Plus au vue desdescriptions ils sont identiques  alors je ne comprends pas ???????

En ATA : 7200.7 = 2Mo / 7200.7 Plus = 8Mo
En SATA : 7200.7 = 80Go/plateau  /  7200.7 Plus = 100Go/plateau
 
Sachant que les 7200.7 SATA existe en 2Mo et 8Mo (meme si ses premiers sont rares)

Au fait, juste pour info :
les seagate 200 SATA sont tjrs désactivés auto pour l'AAM (lockés/inchangeable)??... et les PATA, inverse, activés auto (idem)... soit donc un silence global forcément meilleur sur les patas, mais temps d'accès (idem;'forcément') meilleurs sur les SATA donc??

les PATA = AAM on et changeable
SATA = AAM off et pas changeable (logique, s'il avait été changeable il aurai été on)
mais je crois que c'est le SATA qui empeche la modif de l'AAM pour le moment, non ? je sais pas ce que ca donne sur les autre marques

Très intéressant ça, merci!!.. c sûr, cela dit pour le pata (changeable) (?).. car j'avais lu à un moment que c'était locké dû à procès je ne sais trop quoi pour une sombre histoire de brevet sur tech (qui n'était pas réglé /seagate!). Sinon, pour les autres marques, il n'y a en général aucun soucis avec l'AAM (on peut on/off sasn pb si on veut ou pas), ex 7K250 (et evidt maxtor aussi.. sur lesquels les effets son les + gds.; à tous les niveaux d'ailleurs   ), np! .. que c'était juste une spécificité seagate actuellt sur juste ces derniers modèles donc.. (avant ce n'était pas le cas, on/off sans pb aussi)!      enfin bon, personnellement c juste un détail pour moi; pour de storage pur, c vt pas ça qui m'empêcherait de prendre les seagate pata... surtout si on pouvait changer éventuellt pour eux aussi à présent donc (une autre bonne nouvelle alors, ça, pour le "simple" pata)!!

maxtor 160 go IDE 8 mo c'est ce que j'ai, franchement y'a pas a dire, niveau perf il est vraiment bon
mais il fait un boucan de malheur, perso si tu veut un truc qui ne fasse pas de bruit, prend pas le maxtor

 
pas mal de monde semble mecontant des maxtor, et j en fais partis

Oui, on ne peux plus se fier aux marques. Une bonne marque un jour peut ne plus l'être après 6 mois et vice-versa.
 
Maxtor se repose sans doute sur ses laurriers. Hitachi par contre semble avoir fait table rase sur certains pb avec les IBM, mais moi j'ai tjs pas digéré le coup du Deathstar ;-) LOL
 
Quid de Samsung ? Ca a l'air d'être des modèles sans histoires, et surtout d'un bon rapport q/p.