Bonjour,  
vérifiant mes disques durs à disposition avec crystal diskinfo, j'en trouve un qui apparemment à un problème de démarrage et qui est pourtant qualifié de correct.  
J'en ai un autre qui provient d'un support externe qui m'a posé des problèmes dans le passé et qui est qualifié "prudence". Considérant ce dernier potentiellement défectueux je décide de le formater (formatage lent) afin de supprimer les données qui s'y trouvent. Par curiosité je le reteste après formatage et cette fois il est qualifié de correct. Comment un HDD défectueux peut-il redevenir bon?  
Quelle crédibilité peut-on accorder au test crystaldiskinfo?
Comment tester un HDD neuf (sous garantie) pour être sûr qu'il est bon?
Y a-t-il un autre logiciel de test plus crédible?
Merci d'avance

Bon, on va résumer.
 
=> le problème n'est pas CrystaldiskInfo mais les données SMART
 
=> un disque neuf, ou "vieux", avec un SMART "parfait" peut claquer à tout moment
 
=> un disque de 30.000h marqué "prudence" peut tenir 3 ans de plus, ou 5 minutes
 
 
tout ça est indicatif. Fais des sauvegardes. N'aie jamais confiance en aucun disque dur, et en tout cas pas plus en un disque NEUF que dans un "vieux".

Salut,
 
CrystalDiskInfo n'est pas un «test». Il affiche simplement les données SMART contenues dans le disque. Ces données sont issues d'auto-tests que le disque effectue lui-même lors de son fonctionnement.

Bonjour, merci pour les réponses. Je sais bien que tout disque dur qui possède des parties mobiles peut lâcher n'importe quand même s'il est neuf . Les statistiques de fiabilité qui sont des courbes en cloche expliquent cela sans difficulté. Ceci étant un logiciel qui permet de détecter des secteurs endommagés me semble plutôt bienvenu c'était un peu le sens de ma question sur la crédibilité du soft

 
Bah chkdsk, pour n'en citer qu'un seul  

 
hdtune

formatage lent.

BJr, pour moi le formatage lent m'a fait passer de prudence à correct. Il me reste à vérifier si de DD est redevenu réellement utilisable.