svp, aidez moi pour ma config

svp, aidez moi pour ma config - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 02-06-2003 à 17:13:52    

Bonjour à tous,
 
je viens juste de m'inscrire sur ce forum.
En fait je suis en train de me renseigner pour m'offrir un PC dédié uniquement à la gravure de films DVD (pas besoin d'un PC de gamer) pour backuper mes très nombreux DVD  :whistle:  
 
J'ai actuellement un P3 550Mhz, mais je comprends bien que pour graver sans trop me prendre la tête (et surtout ne pas trop perdre de temps), il vaut mieux passer a une vitesse supérieure.
 
j'aimerais ne pas dépassé un budget de 7 ou 800? max, PC et graveur compris (pas d'écran ni autre périphérique)... pour le graveur mon choix est presque fait, c'est soit le Pioneer(4x) soit le sony (4x qui supporte les 2 formats).
 
Pourriez vous me conseillé pour ma configuration?
 
Pour le moment je pense à un AMD 2000 minimum (plutot 2400meme)...est il utile de prendre un 2400? 512Mo de Ram minimum...peut etre plus qu'en pensez vous?  
HD de 60Go(minimum!).  
Ceci pour copier juste le film sans menu... ou pour copier l'intégralité (et donc en compressant le film, mais cette idée ne me réjouis pas trop...j'aime avoir une image nickel et de toute facon je ne suis pas fana des bonus)
 
Si vous pouviez aussi m'expliquer un peu ce qu'il me faut comme logiciel pour faire cela facilement (je suppose que cela existe, un logiciel qui extrait rippe et grave...non?)
 
enfin bref... dites moi tout ce qu'il faut que je sache pour partir sur de bonnes bases :)
 
Merci bcp de m'avoir lu.

Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 17:13:52   

Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 17:28:41    

je suis presque sur que le P3 suffit pour graver en 4x, tu y met juste un bon disque dur.
 
Sinon, entre le sony et le pioneer, j'ai eu ce choix a faire, et j'ai pris le pioneer.
 
Pou^rquoi ?
 
DVD-R plus compatible et - cher ;)


Message édité par chaced le 02-06-2003 à 17:30:10

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 09:15:46    

merci bcp.
 
En fait certain m'ont dit que pour ripper le film cela me prendra un temps infini avec ma bécane... c'est faux?
 
Pour le graveur,...est ce que le pioneer est aussi bon pour les CD audio que pour les DVD?

Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 09:23:32    

VinzRedZone a écrit :

merci bcp.
 
En fait certain m'ont dit que pour ripper le film cela me prendra un temps infini avec ma bécane... c'est faux?
 
Pour le graveur,...est ce que le pioneer est aussi bon pour les CD audio que pour les DVD?


 
pour ripper le cpu n'a pas grand chose a avoir, puisque, du genre, tu prend un dvd5 et tu le mets en binaire sur le dur.
Ce qui prend du temps, c'est si tu remasterises un DVD9->DVD5 en recompressant la video. (30Minutes de calcul sur mon pc pour un film de 2 heures)
 
Pour le pioneer, ce que je peux dire, c'est qu'il est extremement silencieux, ripe les films en 12x. pour les cd audios je n'ai jamais essayé, mais il n'y a pas de raison qu'il grave mal.


Message édité par chaced le 03-06-2003 à 09:25:28

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 09:24:43    

Pour ripper un DVD (le copier sur le disque dur) c'est la vitesse de lecture du DVD qui est le facteur limitant. Si tu enlèves par la même la macrovision alors le processeur joue là aussi son rôle. Pour tout te dire : pour un ripage d'un DVD sur un disque dur avec suppression de la macrovision, cela me prend autant de temps avec le même DD, lecteur DVD sur mon PIII 1GHz que sur mon Athlon XP 2000+. Par contre si tu dois retoucher les VOB ou compresser la vidéo alors il n'y a pas photo : il te faut un processeur rapide.

Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 11:27:08    

ok... donc si dans un premier temps je me contente juste de copier un film sans le menu, et sans les bonus, mon PC suffira largement, il me suffit d'investir dans un nouveau HD.
 
un film de 2h prends combien de Mo(Go) sur le HD?
 
Vous avez déjà copié un DVD complet avec menu et bonus? donc en compressant la video? c'est visible ou pas au niveau de l'image?
 
J'ai lu que les graveurs DVD devrait tous passer sous la barre des 300? pour l'été a cause de la venue de nombreuses marques asiatiques sur ce marché... vous en pensez quoi? car ce n'est pas un pb pour moi d'attendre 1 mois de plus  ;)

Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 11:28:02    

si vous avez des adresses de site ou de forums concernant la gravure dvd.... je suis preneur :)

Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 11:38:02    

un dvd, c'est 4.38Go,
 
pour un DVD5, pas de probleme, un coup de dvddecrypter, touche R, il fait une image iso du dvd, puis, gravure avec nero
 
Pour les DVD9, avec DVD Shrink, il faut virer menu et bonus, puis, si ça ne rentre toujours pas, enlever toutes les sous titres et langue (laisser le français quand meme :d)
et la si ça ne rentre pas, enclencher des Level de compression video (!)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 11:39:00    

ha oui
www.doom9.net section guide
www.dvdguru.net


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 12:13:59    

merci pour les liens et... très chouette www.chaced.com (hop dans mes favoris)

Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 12:13:59   

Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 12:34:05    

VinzRedZone a écrit :

merci pour les liens et... très chouette www.chaced.com (hop dans mes favoris)


 
 
:d


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 13:02:47    

Et encore une question :D
 
Si la compression de la video est indispensable... quel config minimum conseillerais tu? (histoire de faire le boulot en max 1h30) J'ai lu que la RAM était très importante pour ce boulot.
 
Voici un exemple de ce que vend mon magasin favoris (un peu de pub pour eux :D)  
http://www.bigtower.be/fr2/X-big_folder_MAI_2003.pdf
 
que penses tu du CLEA CL3/CL6 (pour les amd) et le CLP4(Intel). Pour la compression y aura t il une grosse différence entre ces 3 machines?

Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 13:09:59    

si tu veux compresser en Divx (2 pass) une video des vacances en famille ( :whistle: ) de 1h30 en 1h30 il te faut a peu 3 ghz(pour un P4 et faire du 50 frames par seconde a la 1er pass et un peu plus a la 2ieme pass...)
 
pour un AMD je sais pas ???


---------------
"le Graal, c'est un bocal à anchois..."   'Heghlu'meH QaQ jajvam'  
Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 13:32:22    

starbear 1 a écrit :

si tu veux compresser en Divx (2 pass) une video des vacances en famille ( :whistle: ) de 1h30 en 1h30 il te faut a peu 3 ghz(pour un P4 et faire du 50 frames par seconde a la 1er pass et un peu plus a la 2ieme pass...)
 
pour un AMD je sais pas ???


 
Heu, c'est pour transformer un DVD9 en DVD5, pas pour faire un divx :d
 
sinon, pour faire un film en 1h30, il faut un cpu du genre 1ghz, ce n'est pas bien difficile, il n'y a pas recompression complete.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 13:36:11    

chaced a écrit :


 
Heu, c'est pour transformer un DVD9 en DVD5, pas pour faire un divx :d
 
sinon, pour faire un film en 1h30, il faut un cpu du genre 1ghz, ce n'est pas bien difficile, il n'y a pas recompression complete.


 
desolé   :jap:


---------------
"le Graal, c'est un bocal à anchois..."   'Heghlu'meH QaQ jajvam'  
Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 13:38:15    

Oui pas pour le DivX... j'aime regardé mes video perso en 5.1 et sans devoir changer la galette en plein milieu de la scène du repas de famille :D
 
Et le DTS... il y a moyen ou ca prends vraiment trop de place?

Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 13:40:26    

VinzRedZone a écrit :

Oui pas pour le DivX... j'aime regardé mes video perso en 5.1 et sans devoir changer la galette en plein milieu de la scène du repas de famille :D
 
Et le DTS... il y a moyen ou ca prends vraiment trop de place?


 
non, le dts n'est pas tres gros, du genre, le double que le DD.
 
Du genre, sans recompresser la video, Taxi DTS passe, mais il faut choisir, soit DTS soit DD, car sinon, il faut recompresser la video.
 
Pour Wasabi, le DTS et le DD passe sans probleme ;)
 
Donc, tout dépend du DVD.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 13:46:32    

le p4C est meilleur que l'Athlon pour l'encodage, mais je ne saurais pas dire combien de temps on peut gagner au final (pour un budget donné !).....

Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 13:56:48    

wooo si le DTS peut passer... je suis aux anges! :D
 
et merci josedsf pour l'info du processeur, c'est ce que je voulais savoir.
 
Si vous avez d'autres infos...je suis preneur ;)

Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 14:01:46    

voili des chti bench simpas :
 
http://www.hardware.fr/articles/466/page1.html
 
suis pourtant pas le dernier à défendre AMD, mais pour l'encodage y  a pas fotos..... et on avis çà va pas s'arranger avec l'Athlon 64 qui sera un super proc de jeux, mais pas d'encode.... enfin c une "intuition"

Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 14:18:24    

je viens de riper XMen avec réencodage de la video, le film dure 1h40, resultat, 15minutes :d, je l'aime bien mon cpu a 50?


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 14:33:39    

arff maintenant je vais hésiter sur le processeur  :??: zut
 
J'avais des appriori sur les Celeron... (surtout depuis que j'ai acheté mon PIII500, les celeron était assez loin derrière et a cet époque AMD l'était aussi)
 
bon je continue de me documenté...et de bosser aussi en meme temps  :D

Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 14:39:07    

Tu as du mal comparé :d
 
L'athlon Tbird face au P3, c'est le TBird qui est devant, mais, avec des désavantages, ça chauffe, le core est fragile. Maintenant, avec les XP, ça ne chauffe plus, et le core et solide.
 
Bien sur, le P4 est devant, mais l'architecture coute plus chere.
 
ha oui, les Celerons sont completement nul (sauf celui a base de P3)


Message édité par chaced le 03-06-2003 à 14:39:49

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 14:43:23    

chaced a écrit :

Tu as du mal comparé :d
 
L'athlon Tbird face au P3, c'est le TBird qui est devant, mais, avec des désavantages, ça chauffe, le core est fragile. Maintenant, avec les XP, ça ne chauffe plus, et le core et solide.
 
Bien sur, le P4 est devant, mais l'architecture coute plus chere.
 
ha oui, les Celerons sont completement nul (sauf celui a base de P3)


 
oui d'ailleur y a un bo topic tout cho sur le celeron (pas bon çà celeron) avec des morceaux de baston dedans :lol:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=108

Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 14:46:49    

josedsf a écrit :


 
oui d'ailleur y a un bo topic tout cho sur le celeron (pas bon çà celeron) avec des morceaux de baston dedans :lol:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=108
 


 
j'ai un collegue qui a un P3-500, et il laisse mon Celeri 800 sur place, vraiement un boulet ce cpu :d, putain, pourquoi je n'ai pas acheté un dudu a l'époque :(


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 15:04:45    

chaced a écrit :

Tu as du mal comparé :d
 
L'athlon Tbird face au P3, c'est le TBird qui est devant, mais, avec des désavantages, ça chauffe, le core est fragile. Maintenant, avec les XP, ça ne chauffe plus, et le core et solide.
 
Bien sur, le P4 est devant, mais l'architecture coute plus chere.
 
ha oui, les Celerons sont completement nul (sauf celui a base de P3)


 
Bon je reste donc quand meme sur ma première idée, se sera un XP vu le prix ce ceux-ci.
 
maintenant... un 2000...2200...2400  :??: la différence de prix (si petite soit elle) est justifiée?

Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 15:07:22    

2000+ : 1,667
2200 : 1,8
2400 : 2 Ghz
 
Le saut le plus intéressant est le 2400.....

Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 15:20:08    

ok c'est noté ;)

Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 15:35:17    

VinzRedZone a écrit :

Bonjour à tous,
 
 
J'ai actuellement un P3 550Mhz, mais je comprends bien que pour graver sans trop me prendre la tête (et surtout ne pas trop perdre de temps), il vaut mieux passer a une vitesse supérieure.
 
j'aimerais ne pas dépassé un budget de 7 ou 800? max, PC et graveur compris (pas d'écran ni autre périphérique)... pour le graveur mon choix est presque fait, c'est soit le Pioneer(4x) soit le sony (4x qui supporte les 2 formats).
 


 
Si tu choisi un graveur en 4X que tu garde ton P3 ou que tu prenne le dernier des P4 ca prendra autant de temps...


---------------
"Par moment j'me d'mande si chui pas con" G. de Suresnes
Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 16:16:34    

zezette a écrit :


 
Si tu choisi un graveur en 4X que tu garde ton P3 ou que tu prenne le dernier des P4 ca prendra autant de temps...


 
oui merci zezette, je le sais pour la gravure... mais se sont les opérations avant gravure qui m'intéresse.
 
S'il faut compresser un peu la video, il vaut quand meme mieux que je passe au P4
 
merci quand meme ;)

Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 16:32:27    

A oui, pour le graveur A05 de pioneer, il y a un firmware hacké bien pratique, il apporte :  
-> Multizone
-> Gravure en 2x sur DVD-R 1x ritek
-> Rip en 12x au lieu de 2x :love:


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 16:35:26    

chaced a écrit :

A oui, pour le graveur A05 de pioneer, il y a un firmware hacké bien pratique, il apporte :  
-> Multizone
-> Gravure en 2x sur DVD-R 1x ritek
-> Rip en 12x au lieu de 2x :love:
 


 
tu as un lien pour ca?
 
C'est fiable pour la gravure en 2x et le Rip 6x plus rapide???

Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 16:41:29    

VinzRedZone a écrit :


 
tu as un lien pour ca?
 
C'est fiable pour la gravure en 2x et le Rip 6x plus rapide???


 
normallement, c'est un lecteur 12x, mais pour eviter le piratage, il ne lit qu'en 2x (le rip, c'est quand il detecte un dvd crypté)
 
Pour la gravure en 2x sur du ritek 1x, je n'ai eu aucun probleme...
 
http://kickme.to/dvd105s cherche sur la page DVR-A05


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 16:48:01    

super! merci!

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed