Bonjour, voici ma config :
coolermaster wave; p5q-e ; core 2 quad 9550 ; 4 go de ram ; 9600 gt gygabyte O/C ; lecteur graveur dvd dl ; lecteur de carte mémoire ; écran 19" samsung.
Je pense avoir une configuration moyenne assez correcte. Rien n'est encore overclocké.
j'avais la crainte de devoir changer mon alim Tagan qui ne fait que 380 watt avec seulement 20 pins (pas 24) + 4 pins(pas 8) soit une alimentation 1.3 alors que asus conseille au minimum une 2.0...
Voici donc mes consommations :
Tout éteint (carte mere sous tension + écran éteint mais en veille) la conso est de ....40 w !!! c'est énorme !!!
si je coupe l'interrupteur de l'alim je tombe à 28 w soit la conso de l'écran... et 12 w de conso quand l'ordi est éteint c'est quand même beaucoup.
40 w ça fait l'équivalent d'un gros frigo par an quand même... Ma résolution est donc de couper le jus à la prise quand je ne me sers pas du pc....
 
En utilisation sous xp pour internet et mail , la conso monte à 170 watt en moyenne, ce qui n'est finalement pas énorme.
 
En charge et multitache, j'ai lancé studio 12, effectué la création d'un film avec source en avchd et rendu en 1080i mpeg2 avec en même temps la lecture d'un film hd sur windvd, la lecture de musique sur itunes + mail et internet...
Dans cette configuration, la conso moyenne est de 185 watt avec enceintes 2.1 altec et hub usb. et la conso max est montée à 237 watt.
 
Je ne joue pas sur pc donc je ne peux faire de test avec crysis ou autre, désolé pour les joueurs...
 
Je suis donc agréablement surpris par la conso réelle du système qui est bien inférieure à ce que conseille les marques avec des alims à 600 voire 800w.
Asus conseille un minimum de 400 w avec les p5q. Avec mon alim de 380 w je suis largement dans les clous et je suis parfaitement dans la fenêtre d'utilisation optimale de mon alim.
 
Voila ce n'est pas le bench du siècle mais juste pour informer et dire qu'il n'est pas toujours nécessaire de se jeter sur des alims beaucoup plus puissantes...

Hé oui...
 
Ces idées reçues conçernant la consommation soi-disant gargantuesques d'un PC puissant comme le tien sont fausses, et sont la plupart lancées par
 
1°) Les constructeurs d'alims en général pour pouvoir vendre des gros modèles monstrueux
 
2°) Plus particulièrement les constructeurs d'alims bas de gamme (Advance, Heden...) pour pouvoir mieux mentir sur la puissance réelle de leurs alims. J'ai lu un test effrayant chez Canard PC : Certaines alims affichées 500W claquaient à 300W parfois! Attention donc aux boîtiers douteux vendus à 40€ avec alim...

ah ah
ça me fait doucement sourire. J'ai acheté un boitier advance à 50€ avec alim intégré et elle a subi énormément de coupures de courant intempestives durant des orages ou pannes d'edf et aussi des petages de plomb dues à des problemes de plaques dans ma cuisine. Bref elle tient encore vaillament le coup et je n'ai pas à m'en plaindre.
Sinon merci à obrowny pour ces mesures. J'ai adopté la solution de la multiprise avec interrupteur depuis pas mal de temps mais je savais pas que la conso en veille était aussi forte...
Je pense m'orienter vers la eeebox ou le msi wind pc pour etre plus écolo et surtout car je joue rarement.

Wrong wrong wrong.
 
12W pour une tour poweroff, à moins d'être en suspend2ram, je vois pas comment ... Chez moi, poweroff et sous tension, c'est 3W max.
28W pour un TFT 19" en veille, no way. 28W c'est la conso d'un TFT 19" complètement actif ... Chez moi, en veille, c'est < 5W.
 
Le plus édifiant dans ce post, c'est quand même

alors qu'une EeeBox fait la même chose pour 15W.
 
Au passage, chez moi, la différence entre 170W et 15W, c'est 80€/an (8h/j 365j/an) ...

Salut,
 
Eh oui, idées préconçues...
 
Avec une petite Fortron 350W j'ai fais tourner un E4300 à 3Ghz et Vcore 1.425V, soit 140W de consommation et une HD 4850 un peu OC sans problème.