Question d'alimentation - Alimentation - Hardware
Marsh Posté le 08-01-2009 à 14:39:09
Je remet ma réponse de l'autre topic...
C'est pour éviter de se faire emm**** par les mecs qui ont une Advance ou autre de 500W qui tient pas la charge, si tu veux mon avis.
Marsh Posté le 08-01-2009 à 14:43:04
ReplyMarsh Posté le 08-01-2009 à 14:44:21
littleone a écrit : Je remet ma réponse de l'autre topic... |
j'avais pas vu, dsl
ou ptet que c'est pas bien de faire une alim tirer plus de jus qu'elle ne tient en sortie? ptet que ça l'abime...
Marsh Posté le 08-01-2009 à 14:45:04
pas de bol a écrit : Le 80+ correspond au rendement énergie tirée / énergie fournie. |
yep, c'est une façon de le résumer
Marsh Posté le 08-01-2009 à 14:53:41
Energie fournie/énergie tirée plutôt non ? Sinon ça fait un rendement supérieur à 100 (l'alim fabriquerait de l'énergie).
Une XW ne tirera pas plus que XW, et si elle est certifiée 80+, ça veut dire qu'elle ne fournira jamais à ton pc moins de 80% de X.
Ta seasonic de 500W tiendra le choc avec une 4870x2 si le reste de ta config est "standard" (pas 36DD, pas d'OC de goret, pas 36 périph usb).
Marsh Posté le 08-01-2009 à 14:55:15
newbee a écrit : |
bah une alim tire forcemment plus que ce qu'elle délivre..
Marsh Posté le 08-01-2009 à 14:56:38
Oui enfin ça veut dire que pour 100w tirés à la prise elle donne au moins 80w à la config.
Et réflexion fait je pense que c'est à cause des alimentations utilisées par les OEM qu'ils gonflent les chiffres de puissance minimale... je doute que les alims OEM (Acer, Dell, HP, ...) soient certifiées 80+.
Marsh Posté le 08-01-2009 à 15:50:20
r4T0n a écrit : Energie fournie/énergie tirée plutôt non ? Sinon ça fait un rendement supérieur à 100 (l'alim fabriquerait de l'énergie). |
je veux!
ce serait plutôt dans ce sens là oui
pour ma config, c'est celle de mon profile. en gros : e6600 @ 1.4v + 3dd sata (maybe 4, pour l'instant il est en externe) + 1 graveur dvd + 1 carte son xfi + 1 rheobus qui affiche les t° et rpm de 3x120mm + 1x40mm et un autre 120mm en extract sur une molex (les ventilos ne sont pas des no-name : thermaltake, akasa, sunbeam)
ça fais beaucoup hein
sentryman a écrit : |
Citation : ou ptet que c'est pas bien de faire une alim tirer plus de jus qu'elle ne tient en sortie |
je parle du max. genre si c'est une 500w et qu'on lui demande de tirer plus de 500w (pour en fournir au moins 400 si c'est une 80+ par exemple), est-ce ça l'abime plus. that is the question
Marsh Posté le 08-01-2009 à 15:54:08
Oui ça commence peut-être à faire beaucoup. Il y a des endroits qui te calculent ça. Mais j'ai la flemme de chercher.
Si tu demandes trop à ton alim, au mieux ça démarre pas, au pire elle claque et te grille 2 ou 3 composants . Donc oui je dirais que ça l'abîme xD
Marsh Posté le 08-01-2009 à 15:54:48
newbee a écrit : |
Sa t'arrive de rélféchir ?
Marsh Posté le 08-01-2009 à 16:00:05
sentryman a écrit : |
pas toi on dirait
si la config demande 450w => l'alim doit tirer 562,5w > 500w. comprend pas ce que tu comprends pas mes phrases sont ptet trop tordues ou pas assez explicites, désolé
Marsh Posté le 08-01-2009 à 16:08:52
bah alors apprends à t'exprimer...
une alim de 500w peut fournir 500w de puissance à une config et lorsqu'elle fournit plus de 500w à une config elle consomme plus de 500w c'est tout... le reste étant transformé, et donc perdu en chaleure( effet joule )
Et puis si tu veux me corriger fais le bien
Marsh Posté le 08-01-2009 à 16:17:48
Ne nous emballons pas voyons, restons courtois.
A vrai dire newbee je ne comprends pas trop non plus ton interrogation. L'alim de 500W ne PEUT pas fournir plus que 500W. Si la config en veut plus, ben ça coince (voire ce que j'ai dit plus haut).
C'est comme si t'essayais d'atteindre 250 km/h avec une twingo. A un moment donné ça veut plus. Sauf que les moteurs sont bien faits, le rupteur empêche les trop hauts régimes donc ça ne pète pas (enfin pas tout de suite, si tu insistes tu vas avoir des soucis).
Avec les alims c'est pareil. Une bonne alim qui est sous dimensionnée par rapport à la config ne va pas tout faire pêter, soit rien ne démarre, soit elle claque seule.
Une mauvaise alim va tout faire griller, jusqu'à ton installation électrique si t'as pas de bol.
Marsh Posté le 08-01-2009 à 16:18:52
sentryman a écrit : bah alors apprends à t'exprimer... |
je sais pas mettre de cédille sur le c majuscule, désolé et on va pas y passer des heures non plus, revenons au sujet.
1. ça je sais mais ma question n'est pas là, mais plutot de savoir si le fait de consommer plus de 400w sur une 500w l'abime plus que si c'était une 600w par exemple, raison pour laquelle dans les reviews ils conseillent >600w pour la 4870x2
2. bah si je me tiens à l'explication du terme 80+ (on va dire 80% tout rond), c'est pas uniquement quand une config consomme plus de 500w que l'alim consommera plus de 500w, mais dès qu'on consomme >400w car 400w = 80% de 500w.
Marsh Posté le 08-01-2009 à 16:22:59
Si ta config consomme plus de 400W tu prends pas une 500W. C'est pas que ça va l'abîmer, c'est juste que ça ne fonctionnera pas, ou que ça grillera (mais là je me répète non ?).
Marsh Posté le 08-01-2009 à 16:27:52
r4T0n a écrit : Si ta config consomme plus de 400W tu prends pas une 500W. C'est pas que ça va l'abîmer, c'est juste que ça ne fonctionnera pas, ou que ça grillera (mais là je me répète non ?). |
c'est ce que je me disais aussi, mais j'ai eu ça comme réponse :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t6780909
et ça aussi :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t6781248
Marsh Posté le 08-01-2009 à 16:32:58
newbee a écrit : |
rah mais tu comprends pas... l'alim est étiquettée 500w parce quelle fournit 500w mais elle peut consommer jusqu'à ( bon on va dire 600w ) ils auraient pu dire que c'était une alim 600w.
Et donc les 80% c'est pas 80% des 500w mais des 600w ce qui fait 500w
Et bah non justement, c'est affiché la puissance maximale de sortie (ce que fourni l'alim), et non pas la puissance de consommation maximale.
Marsh Posté le 08-01-2009 à 16:36:03
sentryman a écrit : |
on se comprend vraiment pas!
ce que tu dis, c'est ce que j'ai dit dans mon premier post :
Citation : on m'a fait comprendre qu'en fait les 80% correspondaient aux 500w => en fait, 625w étaient tirés de la prise pour 500w effectifs. |
par "effectif" je veux dire "fourni par l'alim" bien sûr.
Marsh Posté le 08-01-2009 à 16:36:49
sentryman a écrit : |
Tu en es bien sûr ?
Marsh Posté le 08-01-2009 à 16:37:30
newbee a écrit : Bonjour, |
Marsh Posté le 08-01-2009 à 16:39:52
alléluia! une réponse claire et précise! merci
pour les 480w, c'est chez bit-tech http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] 4870-x2/13
Marsh Posté le 08-01-2009 à 16:40:02
Citation : Non ce n'est pas comme ça qu'on calcule. Si ton alim fait 450W avec un rendement de 80% elle tirera à la prise 562.5W. |
Pour moi c'est faux. Je ne suis pas catégorique car non spécialiste mais j'en doute très fortement (et mon bon sens paysan est d'accord avec moi).
Si ton alim fait 450W, elle tire 450W à la prise, et fournit ce qui reste après pertes à ta conf, soit 80% au moins dans le cas d'une 80+.
Reprenons, une 500W 80+ sait fournir AU MOINS 400W garantis. Si t'es un peu au dessus, ça doit passer, mais la stabilité n'est plus assurée. Et je comprends mieux ta question maintenant : non ce n'est pas très bon pour l'alim car son point optimal de fonctionnement est à je ne sais plus combien (environ 60%), mais c'est moins que 80%.
edit : ah merde twistou n'est pas d'accord
Marsh Posté le 08-01-2009 à 16:42:51
c'que je me disais, mais il y a les 2 sons de cloche et après plusieurs lectures, je pense que le contraire de ce que tu dis (et de ce que je pensais) est vrai
Marsh Posté le 08-01-2009 à 16:43:35
r4T0n a écrit :
|
mais non sa marche pas comme ça ( et heuresement d'ailleurs sinon je te raconte pas le bordel )
Marsh Posté le 08-01-2009 à 16:48:57
Je suis choqué, mon univers s'écroule
Bon au temps pour moi, j'avais qu'à pas me fier à mon bon sens et vérifier avant d'élaborer des théories fumantes.
En effet les 500W annoncés sont ceux fournis au pc.
Je pars m'enterrer, à plus tard.
Marsh Posté le 08-01-2009 à 16:53:16
r4T0n a écrit :
|
Non il n'est pas d'accord. La puissance indiquée sur les alim est la puissance max qui peut être distribuée aux composants de la config. La confusion est courante. Mais attention, il faut aussi prendre en compte les intensités des rails 12V. Une Alim de 500W ne ditribuera pas 500W par le 12V.
Marsh Posté le 08-01-2009 à 16:54:55
r4T0n a écrit : Je suis choqué, mon univers s'écroule |
bah les constructeurs doivent un peu jouer sur ça, la preuve un test de clubic parle de la conso
un QX 9650 couplé avec 2 HD 4850 512mo consomme en burn 300w...
En bas de page ils confirment les 80%
Marsh Posté le 08-01-2009 à 16:59:59
newbee a écrit : Bonjour, |
au fait, un truc que je saisis pas trop. tu dis que ça doit pas être tiré au max, mais si la conso typique est de 400w, c'est pas au max; à peine 80% du max. pourquoi ce serait trop juste?
Marsh Posté le 08-01-2009 à 17:06:10
newbee a écrit : |
Parce que je parlais de ses 480w VS les 500w. Je me suis juste étonné ds 480w, mais ne peut les remettre en cause sans avoir le détail de la config. Ceci dit 80%, c'est beaucoup. Ca marche très bien, mais celà fatiguera l'alim et la rendra plus bruyante. Quand on peut éviter d'aller au delà de 70%, c'est mieux.
Marsh Posté le 08-01-2009 à 17:22:19
twistou a écrit : |
enfin à moins d'avoir une 4870 x2 400w/500w sont plus que suffisants
Marsh Posté le 08-01-2009 à 17:34:10
en fait c'est le pourcentage d'efficacité (rendement),c'est a dire
si ton alim est efficace a 100% elle délivrera au pc 300w pour 300w consommés a la prise , le pourcentage peut aussi varié selon la quantité tiré par rapport a la puissance max
par ex;tu tire 500w sur une alim 1000w ,si l'alim a 50% d'efficacité,elle va tirer env 750w a la prise
tu tire 500w sur une alim 750w,si l'alim a 80% d'efficacité,elle va tirer env 600w a la prise
Marsh Posté le 08-01-2009 à 17:34:16
Ben ca dépend 400 ou 500 c'est quand même un poil différent et puis faut aussi voir quel proco, oc ou pas, quelle CG, etc ...
Je préfère pas faire de généralité mais plutôt parler d'un ratio de 70%.
Marsh Posté le 08-01-2009 à 17:38:25
si la cg consomme 240w il faudra un rail de 20amp mini+la config par ex
sur les boites des alim corsair il y a des compromis au niveau des puissances
tant d'amperes tiré sur le 5v et tant sur le 12v correspond a la puissance max de l'alim
et pour info ils conseillent 600w aussi pour une 4870
Marsh Posté le 08-01-2009 à 23:23:52
vigor650 a écrit : en fait c'est le pourcentage d'efficacité (rendement),c'est a dire |
t'es sûr? je pensais que si par exemple une config pompe 300w, avec une alim de 500w à 80% on tire (300/80)*100 = 375w et que même s'il s'agit d'une alim de 1000w à 80%, ca restait 375w de tiré de la prise
dans l'exemple que tu cites, 500w sur alim de 1000w j'aurais plutôt dit que ça tire 625w et idem sur une alim de 750w
Marsh Posté le 08-01-2009 à 23:30:36
twistou a écrit : |
okidoki, c'que je me suis dit pas la suite
pour la config qu'ils utilisent c'est ça :
Citation : Intel Core 2 Extreme QX6850 (operating at 3.00GHz – 9x333MHz); Asus Maximus Formula motherboard (Intel X38 Express with two PCI-Express 2.0 x16 slots); 2x 2GB Corsair XMS2-6400C5 (operating in dual channel at DDR2-800 5-5-5-12-1T); Seagate Barracuda 7200.9 200GB SATA hard drive; Enermax Galaxy DXX 1000W PSU; Windows Vista Ultimate x86-64 |
ça semble être une config classique pourtant
80% ça a l'air d'être assez important en effet, imagine le système qui pomperait 480w sur ma 500...
edit : selon hfr c'est pire avec les i7 : 568 watts!
http://www.hardware.fr/articles/74 [...] x-295.html
je suis deg du coup pour la 4870x2, elle m'attend toujours à grosbill et il me reste 5j pour me décider à prendre une nouvelle alim => total = 450€ ou alors une 4850x2 => 270€ seulement. ça fait une sacrée différence... ce qui me décourage avec la 4850x2 c'est le bruit! et les sorties de drivers irréguliers par sapphire...
Marsh Posté le 09-01-2009 à 00:03:31
Les drivers te découragent pour la 4850 mais pas pour la 4870 ? Comprends pas là...
Marsh Posté le 09-01-2009 à 00:15:47
ceux de la 4850x2 sont développés par sapphire et pas amd/ati car seul sapphire fabrique cette carte! par exemple, les dernier 8.12 ni même les 8.11 n'était pas compatibles avec aujourd'hui car sapphire vient de publier ses nouveaux drivers
Marsh Posté le 09-01-2009 à 00:17:14
500W c'est ce qu'elle va te fournir. Après si elle est pas 80+ elle va pomper plus sur le secteur pour compenser... d'où l'intérêt d'avoir un bon rendement, et c'est ce que cette norme certifie pour différent taux de charge de ton alimentation; elle doit toujours avoir un rendement supérieur à 80%. Je crois.
Marsh Posté le 09-01-2009 à 11:35:13
newbee a écrit : |
Je pense que vous dites la même chose mais que vous n'utilisez pas la même calculette ...
Marsh Posté le 08-01-2009 à 14:22:14
Bonjour,
j'aurais besoin de vos lumières concernant la puissance des alimentations. je pensais qu'ayant une alim (seasonic) de 500w certifiée 80+ que cela voulait dire qu'elle était capable de tenir une charge de 80% de 500 => 400w. on m'a fait comprendre qu'en fait les 80% correspondaient aux 500w => en fait, 625w étaient tirés de la prise pour 500w effectifs.
si je comprend bien, cela veut dire que si dans les tests/reviews de 4870x2 ils disent que la machine consomme 480w au total, ça passerait nickel sur mon alim? dans ce cas, pourquoi conseillent-ils >600w pour des 4870x2 alors? (=> 750w depuis la prise) quel système avec 1 seule 4870x2 pourrait pomper 750w de la prise? je m'y perd! help!
---------------
>> [MOD] Another PC in the wall <<