chois de l'alimentation ( combien de watts ? )

chois de l'alimentation ( combien de watts ? ) - Alimentation - Hardware

Marsh Posté le 24-05-2009 à 21:24:58    

bonjour ,
il faudrait combien de watts pour cette config. :
¤  2* GTX 275 ( OC )
¤  I7 920 ( OC : 3.8 ghz )
¤  4 hdd
¤  3 barettes de ram
j'ai deja regarder sur ces sites :  
http://extreme.outervision.com/PSUEngine
http://www.canardpc.com/cpc_apc/index.php
mais j'ai besoin de vos avis
une 800 W suffirais ???
merci d'avance  :)

Reply

Marsh Posté le 24-05-2009 à 21:24:58   

Reply

Marsh Posté le 25-05-2009 à 17:35:57    

Salut, sachant qu'il faut surdimensionné les alim, je dirais qu'une 900 watt devrais sufir, après je n'ai pas assez d'expérience pour confirmer :(


---------------
Le mode sans echec de windows, prouve bien que le mode normal est un echec .
Reply

Marsh Posté le 25-05-2009 à 18:34:14    

une 1 kw et tu seras tranquille


---------------
Achat / Vente / Feed-Back
Reply

Marsh Posté le 25-05-2009 à 19:29:51    

El_diablo a écrit :

une 1 kw et tu seras tranquille


n'importe quoi :o
 
 
Total Power (Peak) :
677.7 Watts
 
et deja c'est moins car leur calculateur voit ça à la hausse

Reply

Marsh Posté le 25-05-2009 à 19:43:11    

El_diablo a écrit :

une 1 kw et tu seras tranquille


 
 :heink:  
Voir 2 branchées en parralèle...
 
Une bonne 750W sera suffisante.

Reply

Marsh Posté le 25-05-2009 à 22:50:41    

eh oui moi j'en ai 2 branchees en parallele !


---------------
Achat / Vente / Feed-Back
Reply

Marsh Posté le 25-05-2009 à 22:51:45    

Oui, prend une Corsair 750 et rulez

Reply

Marsh Posté le 26-05-2009 à 08:32:23    

Salut,
 
ouaip +1 pour 750w
 
et même...si on part du principe que tes quattres dd ne vont pas tourner en même temps à moins que tu fasse de la copie de fichiers en jouant à un gros jeux 3d moins à mon avis
 
ici il y a un calculateur fable : http://www.antec.outervision.com/PSUEngine
 
j'ai calculé en fonction de l OC et en partant du principe que tu avais 4 périph USB + 1 firewire branché, j ai ajouté un DVD et 2 ventilos
 
verdict : 593 watts
 
donc une alim DE MARQUE 650watt fera l'affaire
 
par contre si tu ne choisis pas parmis corsair seasonnic ou autres marques réputées prévoit 250watts de marge....non francgement non ne prend pas une alim bas de gamme avec cette config ce serait bien dommage :)

Reply

Marsh Posté le 27-05-2009 à 18:42:10    

merci de vos reponce
je vais prendre la Gigabyte Ondin GT 800 W
( http://www.materiel.net/ctl/Alimen [...] _800W.html )
gigabyte pour leur premieres alims on fait fort
merci encore @+

Reply

Marsh Posté le 27-05-2009 à 19:07:43    

Ouais enfin, le fabricant, c'est CWT. Perso, je préfère Seasonic comme fabriquant. une Signature 850 est un peu plus cher, mais de bien meilleure qualité ...

Reply

Marsh Posté le 27-05-2009 à 19:07:43   

Reply

Marsh Posté le 27-05-2009 à 21:16:04    

Le TOP des PSU (alphabétiquement):
- Antec True Power New
- Enermax Modu82+
- Seasonic M12D
 
cf. : http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t1885265

Reply

Marsh Posté le 28-05-2009 à 09:14:32    

PitOnForum, qu'est ce qui te fait dire que la True Power New est "plus top" que la Signature ?
 
Parce que les TPN, si elles sont bien fabriquées par Seasonic, elle le sont sur le cahier des charges initial fourni par CWT qui est un cahier des charges bien moins rigoureux que celui imposé par Antec à DE sur la Signature dont le rédacteur n'est autre que Seasonic lui même. De plus les TPN deviennent "bruyante" (toute proportion gardée bien sur au regard du coût de ces alims) en cas de forte montée en charge ce qui n'est clairement pas le cas des Signature. De plus, les deux sont revendues par Antec et la différences de prix ne seraient pas en ligne avec le niveau de qualité, ce qui serait franchement bizarre venant du même distributeur.
 
Si "plus top", signifie un meilleur rapport prix/qualité, alors ok, parce que à ce niveau le prix monte plus vite que la qualité ...

Message cité 1 fois
Message édité par twistou le 28-05-2009 à 09:49:26
Reply

Marsh Posté le 28-05-2009 à 09:47:27    

calculateur d'alim = grosse blague
surtout sur les sites des constructeurs

Reply

Marsh Posté le 28-05-2009 à 09:51:20    

mr_paille a écrit :

calculateur d'alim = grosse blague
surtout sur les sites des constructeurs


 
C'est clair, pour les fabriquant d'alim, c'est du pure marketing, pour les autres, c'est une question d'assurance puisque donner une puissance sans donner de marque c'est s'exposer à de la noname ...

Reply

Marsh Posté le 28-05-2009 à 19:31:12    

Moi je pense plutôt que sa sert à avoir un premier aperçu de la consommation de son paycay', après chacun son havi


---------------
Le mode sans echec de windows, prouve bien que le mode normal est un echec .
Reply

Marsh Posté le 28-05-2009 à 21:48:30    

twistou a écrit :

PitOnForum, qu'est ce qui te fait dire que la True Power New est "plus top" que la Signature ?
 
Parce que les TPN, si elles sont bien fabriquées par Seasonic, elle le sont sur le cahier des charges initial fourni par CWT qui est un cahier des charges bien moins rigoureux que celui imposé par Antec à DE sur la Signature dont le rédacteur n'est autre que Seasonic lui même. De plus les TPN deviennent "bruyante" (toute proportion gardée bien sur au regard du coût de ces alims) en cas de forte montée en charge ce qui n'est clairement pas le cas des Signature. De plus, les deux sont revendues par Antec et la différences de prix ne seraient pas en ligne avec le niveau de qualité, ce qui serait franchement bizarre venant du même distributeur.
 
Si "plus top", signifie un meilleur rapport prix/qualité, alors ok, parce que à ce niveau le prix monte plus vite que la qualité ...


 
Déjà, l'Antec Signature est tout simple excellent, nous sommes parfaitement d'accord.
L'Antec True Power New est inspiré de l'Antec Signature et semble offrir les mêmes qualités avec d'avantage de silence (critère très important à mes yeux) à faible et moyen régime, et ce à prix plus compétitif.
http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
http://www.silentpcreview.com/article699-page1.html
http://www.silentpcreview.com/article898-page5.html

Reply

Marsh Posté le 28-05-2009 à 21:51:45    

ma config doit tirez un peut moin que la sienne (les 275 bouffe plus que des 4870) , et j'arive a 620w maxi au wattmètre zalman brancher sur la prise 24 broche , donc 750 corsair ca suffit (meme avec fourmark je dépasse pas les 700w)


---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281
Reply

Marsh Posté le 29-05-2009 à 01:17:50    

PitOnForum a écrit :


 
Déjà, l'Antec Signature est tout simple excellent, nous sommes parfaitement d'accord.
L'Antec True Power New est inspiré de l'Antec Signature et semble offrir les mêmes qualités avec d'avantage de silence (critère très important à mes yeux) à faible et moyen régime, et ce à prix plus compétitif.
http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
http://www.silentpcreview.com/article699-page1.html
http://www.silentpcreview.com/article898-page5.html


 
Sur le premier lien que tu donnes par exemple, tu vois bien que que plus elle tire plus elle est bruyante et celà dès une conso très basse au regard de sa capacité.
En la comparant à la Silent Pro, on voit bien qu'elle sort des normes de silence que l'on donne à des alims de ce prix, et celà dès 400w et devient réellement audible dès 550W. C'est pas ce que l'on attend d'une alim haut de gamme (pour rappel sur ton premier lien - dernier graphe) :
http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
 
Tu m'excuseras, mais la Signature, c'est quand même bien meilleur. L'inverse serait étonnant d'ailleurs, sinon Antec ne vendrait pas la Signature plus cher que la TPN ...
 
Alors, je suis d'accord pour dire que la TPN a un excellent rapport qualité/prix parce que la Signature est vraiment cher, mais la qualité de la Signature reste supérieure ce qui en fait, d'un point de vue technique une bien meilleure alimentation.
 

Reply

Marsh Posté le 29-05-2009 à 01:27:23    

saebalyon a écrit :

ma config doit tirez un peut moin que la sienne (les 275 bouffe plus que des 4870) , et j'arive a 620w maxi au wattmètre zalman brancher sur la prise 24 broche , donc 750 corsair ca suffit (meme avec fourmark je dépasse pas les 700w)


 
Sa config tire dans les 650w.
 
Prendre 750w suffit effectivement, mais celà donne un indice de .87 alors qu'on est @stock.
Je trouve cet indice trop élevé, c'est pour celà que je pense qu'une 850 serait préférable pour cette config.

Reply

Marsh Posté le 29-05-2009 à 08:35:12    

bas si il veut changer de carte video par la suite , effectivement faudrait qu'il voie au dessus , sinon :o
 
donc la 850 peut etre une bonne idée


---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281
Reply

Marsh Posté le 30-05-2009 à 01:44:13    

twistou a écrit :


 
Sur le premier lien que tu donnes par exemple, tu vois bien que que plus elle tire plus elle est bruyante et celà dès une conso très basse au regard de sa capacité.
En la comparant à la Silent Pro, on voit bien qu'elle sort des normes de silence que l'on donne à des alims de ce prix, et celà dès 400w et devient réellement audible dès 550W. C'est pas ce que l'on attend d'une alim haut de gamme (pour rappel sur ton premier lien - dernier graphe) :
http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
 
Tu m'excuseras, mais la Signature, c'est quand même bien meilleur. L'inverse serait étonnant d'ailleurs, sinon Antec ne vendrait pas la Signature plus cher que la TPN ...
 
Alors, je suis d'accord pour dire que la TPN a un excellent rapport qualité/prix parce que la Signature est vraiment cher, mais la qualité de la Signature reste supérieure ce qui en fait, d'un point de vue technique une bien meilleure alimentation.
 


 
Au delà des 350W tous les PSU concernés augmentent drastiquement leur ventilation et le niveau sonore qui va avec...

Citation :

Comparison: Various PSUs Noise Vs. Power Output in Anechoic Chamber  
  Model                         90W 150W 200W 250W 300W 400W 500W 6~700W  
  Seasonic M12D 850W     14    14     14     14     14     24     37     42  
  Enermax Modu82+ 625   13    13     14     15     16     26     36     37  
  Antec Signature 650      15    15     15     18     18     28     36     47

source: http://www.silentpcreview.com/article898-page5.html
 
A en croire David S. de Puissance PC, l'Antec True Power New tire, à de multiples égards, fort bien son épingle du jeux (et mieux que le déjà distingué Enermax Modu82+), même si comme tous les PSU actuels il est perfectible.
http://www.puissance-pc.net/images/stories/articles/antec_tpnew750/recap_bruit.jpg http://www.puissance-pc.net/images/stories/articles/antec_tpnew750/recap_ripple.jpg
source: http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
 
Les qualités de l'un n'enlèvent rien aux qualités de l'autre et vice versa.

Message cité 1 fois
Message édité par PitOnForum le 30-05-2009 à 01:47:02
Reply

Marsh Posté le 30-05-2009 à 04:51:49    

bonjours !  
se suis moi meme entrain de me demander comment calculer l'alime adequate pour cette config
 
http://img33.imageshack.us/img33/9163/sanstitrezml.png
 
et donc comme je vait faire monter mon premier Pc personalisé j'aimerait avoir des conseille sur les autres different composant que je doit inclure dans cette config
sachant que ce pc servira essentiellement à faire du montage/transcodage vidéo en haute définition et pour jouer a des jeu du style command & conquer 3 en "Full quality"
 
je vous demande donc un peu d'aide pour m'orienter sur la meilleur méthode pour calculer la puissance nécessaire  et sur un listing complet de pièce de base utile à la confection d'un PC (en gros, manque t'il des pièce a rajouter pour un devis?)
 
Je vous en remercie d'avance !
 
PS: d'apres vous ! le mieux pour une bonne puissance grafique c'est une 1X 4870-X2 ou 2X 4870 en crossfire?
Merci !


Message édité par volfangel le 30-05-2009 à 05:26:03

---------------

Reply

Marsh Posté le 01-06-2009 à 13:14:52    

PitOnForum a écrit :



Pour aider à déterminer la puissance dont on a besoin, il existe des calculateurs comme celui-ci (attention: les calculateurs ont tendance à surévaluer les besoins): http://www.extreme.outervision.com/psucalculator.jsp  
Ces quelques articles relativisent nos besoins de puissance:
- http://www.puissance-pc.net/content/view/664/57/  
- http://www.matbe.com/articles/lire [...] entations/  
- http://www.hardware.fr/articles/67 [...] on-pc.html  



http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t1885268


Message édité par PitOnForum le 01-06-2009 à 13:15:06
Reply

Marsh Posté le 02-06-2009 à 11:56:27    

PitOnForum a écrit :


 
Au delà des 350W tous les PSU concernés augmentent drastiquement leur ventilation et le niveau sonore qui va avec...

Citation :

Comparison: Various PSUs Noise Vs. Power Output in Anechoic Chamber  
  Model                         90W 150W 200W 250W 300W 400W 500W 6~700W  
  Seasonic M12D 850W     14    14     14     14     14     24     37     42  
  Enermax Modu82+ 625   13    13     14     15     16     26     36     37  
  Antec Signature 650      15    15     15     18     18     28     36     47

source: http://www.silentpcreview.com/article898-page5.html
 
A en croire David S. de Puissance PC, l'Antec True Power New tire, à de multiples égards, fort bien son épingle du jeux (et mieux que le déjà distingué Enermax Modu82+), même si comme tous les PSU actuels il est perfectible.
http://www.puissance-pc.net/images [...] _bruit.jpg http://www.puissance-pc.net/images [...] ripple.jpg
source: http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
 
Les qualités de l'un n'enlèvent rien aux qualités de l'autre et vice versa.


 
Ce que je vois surtout dans les chiffres que tu donnes, c'est que la Silence pro 700, tout comme la signature 650, tappent à 47dB dans le conso max (respectivement 700 et 650w) alors que dans le même schema, la TruePower dépasse les 60dB à la même puissance. Les chiffres sont têtus, tu ne trouves pas.  ;)  
 
La Truepower a surtout pour elle un très bon rapport qualité/prix, mais n'a certes pas la palme du silence ...

Reply

Marsh Posté le 02-06-2009 à 20:10:30    

il n'est pas question de "palme du silence"
considère les paramètres ensemble et pas isolément; un PSU n'est pas que tensions ou que silence, c'est les deux et bien plus encore
il ne faut pas confondre le test de SPCR et celui de Puissance PC, ils ont chacun leur protocole
focaliser sur les résultats perfectibles au dessus de 400W n'enlève rien aux très bons résultats en dessous des 400W et les nier n'a pas de sens
aussi les extrèmes ne sont pas très pertinents pour un usage courant
une configuration silencieuse, ne se pousse généralement pas à 700W...
 
quoi qu'il en soit, il semble évident que tu ne jures que par Antec Signature, que tu défends envers et contre tous, alors soit
de toute façon c'est un très bon PSU, même s'il y en a d'autres  ;)  

Reply

Marsh Posté le 03-06-2009 à 11:01:24    

PitOnForum a écrit :

il n'est pas question de "palme du silence"
considère les paramètres ensemble et pas isolément; un PSU n'est pas que tensions ou que silence, c'est les deux et bien plus encore
il ne faut pas confondre le test de SPCR et celui de Puissance PC, ils ont chacun leur protocole
focaliser sur les résultats perfectibles au dessus de 400W n'enlève rien aux très bons résultats en dessous des 400W et les nier n'a pas de sens
aussi les extrèmes ne sont pas très pertinents pour un usage courant
une configuration silencieuse, ne se pousse généralement pas à 700W...
 
quoi qu'il en soit, il semble évident que tu ne jures que par Antec Signature, que tu défends envers et contre tous, alors soit
de toute façon c'est un très bon PSU, même s'il y en a d'autres  ;)  


Je considère toujours un composant dans son ensemble, après c'est toi qui a fait le focus sur le silence (regarde plus haut) donc je te réponds sur le silence, viens pas me le reprocher ensuite ... [:airforceone]  
 
Maintenant, je ne nie rien du tout, juste que les mesures à la puissance max sont symptomatiques de la qualité des alims, c'est pas pour celà quelles seront utilisées au max de leur capacité.
 
Je ne jures évidemment pas que par la Signature.
D'ailleurs, je pourrais te retourner le même propos à l'endroit de la Truepower.  ;)  
 
Il y a d'autres alim de très bonne qualité dont la Truepower fait bien évidemment parti, après, je te dis juste que techniquement la Signature est supérieure à la Truepower new, mais c'est vrai aussi qu'elle est aussi plus cher.
 
Enfin, bref, je pense aussi qu'on a suffisamment échangé sur ces deux alims.  
On a chacun un point de vue sur le sujet, même s'il différe, l'échange a été intéressant.  ;)

Reply

Marsh Posté le 05-06-2009 à 20:07:35    

pour un minimum de bruit on ma conseillé un Be quiet , d'après vous pour ma configue doit-je prendre cette marque?  


---------------

Reply

Marsh Posté le 05-06-2009 à 20:11:55    

attention pas tous les be heinnnnn
 
celle la tu doit parler : http://www.pc-boost.com/alim-dark-power-pro_1.php


---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281
Reply

Marsh Posté le 05-06-2009 à 20:13:45    

Ca dépend, de laquelle il s'agit ? et à quel prix ?  
 
Comment tu veux qu'on réponde à une question comme celle là sans plus d'info ?
 
Et puis tu devrais ouvrir ton propre sujet, ca serait plus simple ...

Reply

Marsh Posté le 05-06-2009 à 20:16:38    

saebalyon a écrit :

attention pas tous les be heinnnnn
 
celle la tu doit parler : http://www.pc-boost.com/alim-dark-power-pro_1.php


 
tout a fait !! Mais en 1000W ,

Message cité 1 fois
Message édité par volfangel le 05-06-2009 à 20:19:21

---------------

Reply

Marsh Posté le 05-06-2009 à 20:18:15    

j'ai jamais vue plus silencieuse que cette alim , pourtant elle est plus toute jeune , mais ca reste une alim de legende


---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281
Reply

Marsh Posté le 05-06-2009 à 20:18:31    

volfangel a écrit :


 
tout a fait !! Mais en 1000W ,


 
T'as un sèche cheveux usb ? :heink:

Reply

Marsh Posté le 05-06-2009 à 20:19:43    

heeee pourtant ma config bouffe a mort 701 w sous furmark , mais 1000w :o
 
ta fait un micro onde dans ta tour ?  :heink:


---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281
Reply

Marsh Posté le 05-06-2009 à 20:20:52    

c'est ce qu'on ma conseillé pour ma configue (cité plus haut dans le cas ou il y aurait une deuxième carte graphique HD 4890 en cross.) !!


Message édité par volfangel le 05-06-2009 à 20:22:44

---------------

Reply

Marsh Posté le 05-06-2009 à 20:24:52    

je vien de calculer avec 2x4890 et en overclokant a fond (3.2 gz le i7 et les carte a stock) ca fait 680/700 w maxi (en gros ma tour) , donc avec f(o)urmark tu doit faire 750w , et fourmark c'est pas un jeux hein :o


Message édité par saebalyon le 05-06-2009 à 20:25:29

---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281
Reply

Marsh Posté le 05-06-2009 à 20:25:15    

Ah, t'as mis que 2 HD4890 ?  
 
Bah, il en faut au moins 3 sinon, le pc, bougera pas d'un cheveu ...

Reply

Marsh Posté le 05-06-2009 à 20:26:41    

la 750w be quiet suffit , meme en jeux tu arrivera rarement au watt maxi , si tu dépasse les 650w en jeux , je me coupe les couille


---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281
Reply

Marsh Posté le 05-06-2009 à 20:32:44    

twistou a écrit :

Ah, t'as mis que 2 HD4890 ?  
 
Bah, il en faut au moins 3 sinon, le pc, bougera pas d'un cheveu ...


 
ha ha ha !! celle la je ne l'attendait pas MDR !! :lol:  
 
Merci bien a tous  
-donc un 750W me suffit surtout que je ne suis pas un overclockeur ,  
-C'est quoi fourmark ?
 
en fait il me faut une peu plus de silence que celui que j'ai actuellement et je me demandait si le be quiet etait le meilleur pour ce qui est de fair le mois de bruit pour une config pareille !
 
PS:

saebalyon a écrit :

la 750w be quiet suffit , meme en jeux tu arrivera rarement au watt maxi , si tu dépasse les 650w en jeux , je me coupe les couille

 
 :sweat: je te préviendrait !!si sa arrive !!  :hello:
 
[EDIT] Au fait y a t'il un moyen logiciel ou harware pour visualiser sa consomation en Watt d'un PC ?


Message édité par volfangel le 05-06-2009 à 20:37:05

---------------

Reply

Marsh Posté le 05-06-2009 à 20:36:05    

fourmark http://www.ozone3d.net/benchmarks/fur/index.php?lang=1
 
2 fourmark de suite, tu tue ta carte video de 10% de ca vie tellement ca tire dessus
 
j'ai casi la même tour que toi mais tous en oc max de max , et un wattmètre zalman coller au cul de la tour


Message édité par saebalyon le 05-06-2009 à 20:36:52

---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281
Reply

Marsh Posté le 05-06-2009 à 20:49:17    

ce genre d'appareille est il de bonne qualité  
pour avoir une idée globale de sa consomation 24H/24 7J/7 et pour plus d'un an non stop ?
 
http://img200.imageshack.us/img200/3418/835228459l.jpg


Message édité par volfangel le 05-06-2009 à 20:52:27

---------------

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed