VF900 + 7900GTX = necessaire ou pas ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 16-04-2006 à 22:07:22
ReplyMarsh Posté le 16-04-2006 à 22:10:22
ReplyMarsh Posté le 16-04-2006 à 22:19:57
non d'apres les tests les ventirad de 7900gtx sont bien silencieux
Marsh Posté le 16-04-2006 à 23:39:41
Tu peux toujours remplacer le ventilo d'origine de la 7900GTX par un VF900 si vraiment tu tiens à perdre en efficacité...vu que le dissipateur d'origine des 7900GTX est très efficace, énorme et incroyablement silencieux...
Marsh Posté le 06-05-2006 à 12:26:27
mais si tu veux le silence total et o/c ta carte, le VF900 est ce qu'il se fait de mieux.
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page5.php
Marsh Posté le 06-05-2006 à 17:55:21
o/c VF900cu si tu n'o/c pas garde ton ancien ventilo
Marsh Posté le 06-05-2006 à 18:38:20
murasame423 a écrit : o/c VF900cu si tu n'o/c pas garde ton ancien ventilo |
de toute façon, elle ne semble pas OC.
Marsh Posté le 06-05-2006 à 18:40:07
New-Cocovitsch a écrit : Tu peux toujours remplacer le ventilo d'origine de la 7900GTX par un VF900 si vraiment tu tiens à perdre en efficacité...vu que le dissipateur d'origine des 7900GTX est très efficace, énorme et incroyablement silencieux... |
+ 1
Marsh Posté le 06-05-2006 à 19:31:03
Je confirme que le ventirad d'origine est très perf et super silencieux. Tu auras pas mieux (sauf si tu veux passer à + de 1.4V).
Marsh Posté le 06-05-2006 à 19:33:58
Gros ventilo , heatpipes , carte pas trop gourmande , ils ont réalisé un produit bien ficelé sur ce coup là
Marsh Posté le 07-05-2006 à 21:07:11
stevenj a écrit : de toute façon, elle ne semble pas OC. |
la GTX est overclockable bon ok, pas autant qu'une GT mais bon
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0740-1.htm
Marsh Posté le 07-05-2006 à 22:40:48
La GTX est aussi vmodable et ce de façon plus simple qu'une GT car elle est déja à 1.4V.
Marsh Posté le 07-05-2006 à 23:19:39
doogy7678 a écrit : la GTX est overclockable bon ok, pas autant qu'une GT mais bon |
Si tu regardes bien, les GT sont plus haut que en 1.55v. Donc "pas autant" est faux En 1.4 elles sont même nettement en dessous. C'est normal car les GPU des GTX, entre autre, sont selectionnés par nvdia.
Le premier test de vmod 1.55 arrive d'un jour à l'autre par un des posteurs du topic Je suis curieux de voir de ce que ca donne, j'ai pas trouvé d'infos précises sur le net (j'ai pas cherché 2h non plus )
Marsh Posté le 07-05-2006 à 23:56:45
en tout cas , je suis à 690mhz , 1.75Ghz soit les valeurs par défaut de la carte. Et lorsque j utilise surcadencage automatique, il me donne les mêmes valeurs...à moins qu en mode manuel, ça monte plus haut.
Marsh Posté le 08-05-2006 à 00:11:52
lolotwingo a écrit : Si tu regardes bien, les GT sont plus haut que en 1.55v. Donc "pas autant" est faux En 1.4 elles sont même nettement en dessous. C'est normal car les GPU des GTX, entre autre, sont selectionnés par nvdia. |
je voulais dire que les gain d' o/c sur le GPU ou la RAM est bien plus importante sur les GT que les GTX.
Marsh Posté le 08-05-2006 à 00:27:30
doogy7678 a écrit : je voulais dire que les gain d' o/c sur le GPU ou la RAM est bien plus importante sur les GT que les GTX. |
Ok, oui ca c'est le moins qu'on puisse dire
Marsh Posté le 08-05-2006 à 15:43:06
ReplyMarsh Posté le 08-05-2006 à 20:41:07
zbineulongtime a écrit : zinkiétez pas ... djtotofr va sortir les trippes de mon ex GTX |
il va vmoder une GTX ?
cool, j'ai hâte de voir ça
Marsh Posté le 16-04-2006 à 21:59:49
Est-ce que ça vaut le coup de changer puisqu elle chauffe moins dans cette série ?