BOnjour    
 
Est ce que ce couple Processeur/carte graphique n'est pas trop déséquilibré pour jouer ( je sais d'avance que le X2 3800+ n'est pas le meilleur pour les jeux et que la carte graphique est plutot pas mal )    
 
     

eCOUTE UN 3800+ x2 EST AU FREQUENCE DUN AMD 64 3200+ EN MONOCORE SUR UN JEU ET LA CARTE ELLE EST ouffffffffffffffff DONC A TOI DE VOIR MAIN UN 4400+ X2 SERAIT UN CRAN MIEUX A TOI DE VOIR SELON LE BUGET... MOI JAI UN 3800+x2 ET JEN SUIS TRES SATISFAIT....ASSER POUR NE PLUS RETOURNER AU MONOCORE MOI ELLE EST COUPLE A UNE 6800GT ET CEST TRES BIEN.

ok merci Ethereal
 
D'autres avis ?

ethereal : évite les majuscules        
 
pour ta cg prends plutot une 7900GT , la GTX n est pas un bon perfs/prix , pour le proco si tu ne l as pas acheté prends plutot un opty 165 ou 170 ou alors un 4400+ 2mo L2 ...

Déja tout dépend de ton budget global, ensuite on peut essayer de faire une fourchette de prix pour chaque composant mais sache que si ta config est principalement destinée aux jeux, le choix le plus important reste la CG (donc priorité sur le budget global), et un X2 3800+ suffit largement a la plupart des dernières CG sans les brider nullement.(sachant qu'il faut compter entre 280/295eu pour celui-ci, plus de 350 et même 450eu "4400+" pour les autres précédement cités)

Pour l'utilisation c'est 50/50 (jeux/creation graphique) c'est pour ça qu'un dual core m'interesse pour le multitache c'est pas mal. Par contre c'est vrai que si c'etait que pour jouer j'aurais pris un AMD 64 4000+. Sinon pour le budget c'etait a peu pres la somme d'une 7900GTX + X2 3800+
 

Laisse tomber les 7900GTX , leur rapport prix/perf est exécrable lorsqu'on les compare a de "simple" 7900GT ou X1900XT, et ces dernières suffise plus que largement a des joueurs non invétérés

donc on dit une ptite 7900 GT et  avec la difference de pris je prend un X2 4200+ ?

non surtout pas faire cette erreur!! si tu souhaite avoir plus perf d'origine ( et même si un X2 3800+ arrive facilement au même perf en l'OC) préfére un X2 4400+ car il a un cache L2 plus important alors que le 4200+ n'a seulement qu'une fréquence plus importante, facilement rejointe par un ptit OC.
Cela ne vaut donc pas les euros qui les séparent

Ok merci pour tous ces conseils
 

c est ce que je disais du dépard  

Je cherche toujours la logique : on conseille une 7900GT au lieu d'une 7900GTX tout en conseillant un 4400+ au lieu d'un 3800+...au bout du compte, quelles économies ferait il?
Pour avoir une bonne config de jeu : le plus important reste la carte graphique...une 7900GTX peut se concevoir car elle a 512Mo...Par contre,pour le processeur,tu prends un 3800+ et tu l'overclockes un peu et puis basta...la différence de cache L2 n'a qu'un impact modéré en utilisation courante alors que les 512Mo d'une 7900GTX peuvent avoir leur interet pour certains jeux lourds avec filtres activés...
Evidemment la X1900XT est aussi interessante et moins chère...c'est un choix qui peut se considérer si le problème du bruit ne te gène pas trop...

 

 
 
Non tu ne sera pas CPU limited par un X2 3800+, même non o/c

 
Enfin si, mais seulement si tu joues aux benchmarks...

Bridé dans le sens où "oh zut je fais que 80fps alors que je pourrais en faire 90": oui
Bridé dans le sens où "oh zut mon cpu est trop naze et fait ramer mes jeux": non
A méditer.

 
 
Merci a toi aussi Budokai  

 
Si cette remarque est faite pour mon post où je lui parle d'un 4400+, j'ai dû mal me faire comprendre car , je suis tout a fait d'accord, d'ailleur ceux qui me connaisse sur le forum le savent trés bien, c'est clair que le plus important dans l'achat d'un config destinée aux jeux reste bien évidemment la CG,  mais l'auteur du post souhaitait savoir s'il voulait prendre un CPU au dessus d'un 3800+ (et même si je ne caussionne pas ce choix), je lui conseillais alors de prendre un 4400+, au lieu d'un 4200+ qui n'apporte pour ce dernier pas grand chose de plus qu'unn 3800+ pour une différence de prix, elle, bien présente  

moi je conseille plus d acheter un 4400+ X2 avec 7900GT au lieu d un 3800+ X2 et 7900GTX , la 7900GTX est beaucoups trops cheros pour les perfs qu elle apporte en + , un 3800+ X2 est un peut léger pour une 7900GT/GTX ( c est un 3200+ dans les jeux ) , je suis d accord pour dire que le proce ne conte pas trops dans les jeux mais il est vrai qu il bridera un peut ta cg c est certains , un 4400+ à l avantage d avoir 2mo L2 et ira mieu avec une 7900GT    
 

Pourtant tu peux être sur que la solution 3800+ et 7900gtx sera plus perf que la solution 4400+ et 7900gt pour le même genre de prix.
 
Non le meilleur rapport qualité/prix est bien: x2 3800+ et 7900gt.

à méditer

J'vais quand meme tenter la 7900GTX avec un X2 4400+ on verra bien

lol quand on a des sous, oui c'est sûr que c'est le mieux!  

un 4400+ ca coute env 450e
une 7900GTX env 550e
la question que tu peux te poser c'est qu'est ce qui baissera le plus dans 1 ans (ou 6 mois si tu change de conf regulierement). et qu'est ce qui risque de changer dans les applis/jeux que tu utilise. juste pour rappel... les sockets vont encore changer mais pas le pcie... les jeux risquent de forcer sur les fonctionnalites de physique... etc..
pour le meme budget sur un tres court terme tu pourrais tester le 4400+ et une 7900GT et si tu trouve que c'est trop limite, passer en SLI plus tard.
si tu fais du 50/50 c'est peut etre une bonne solution. et ca te permettra de voir ce que ton usage te dicte. une plus grosse carte graphique pour jouer? plus de RAM pour le confort? un deuxieme ecran?
le proc est tres versatile et pas *trop* cher. la 7900GTX coute 50e de moins que 2x7900GT mais bon directX 10 pointe le bout de son nez.... blah blah...
enfin mon conseil c'est d'investir dans un bon cpu pour plein de raisons (cpu dependant de mobo et de socket qui change et bientot de memoire qui passe ddr2). et de regarder avec le reste. c'est beaucoup plus chiant de changer de plateforme cpu+mobo+ram que de changer de gfx.
mais evidemment si tu veux claquer tes sous te gene pas mon avis est que ca n'en vaut pas la peine.

Ouais, à peu près d'accord avec ça. Tu n'as pas de config et tu pars à 0?
C'est vrai que dans ce cas là c'est pas évident... perso j'ai acheté un a64 3200+ à sa sortie et l'évolution des cpu et leur tarif me parait ridicule pour justifier un changement, je trouve que ça plafonne pas mal pour une utilisation générale.
Si je devais acheter une config maintenant je ne pense pas que je viserai le top, vraiment trop de changements à venir, des cpus n'apportant pas grand chose dans les jeux pour la différence de prix énorme (a64/bi-core), après si c'est pour des logiciels pro faut voir mais est-ce vraiment justifié selon les opérations que tu vas faire?
Pareil la carte graphique, les 7900gt ont un potentiel d'o/c fou pour leur prix. La seule raison de vouloir une gtx serait les 512mo de ram pour un usage en très haute résolution > 1600x1200 (à voir selon ton écran), c'est leur seul vrai avantage actuel, mieux ne vaut pas parier sur le futur à la vitesse où les cartes évoluent.
Et puis voila, comme dit pop-pan l'argent économisé ne serait-il pas plus utile dans des périphériques ou autres qui te seraient beaucoup plus utiles?
Enfin voilà, à toi de voir, je comprends aussi qu'on puisse se faire plaisir en prennant tout au top mais ça ne dure pas bien longtemps et c'est assez frustrant de voir des gens tourner mieux 6 mois après pour 1/4 du prix!  

C'est vrai pop-pan et Tatsuya avez tout a fait raison    
 
Je pense quand meme resté sur mon premeir choix en ce qui concerne le processeur: un X2 4400+ et concernant la CG je vais me rabattre sur une 7900GT qui je pense conviendra mieux à mes besoins.
 

ça un bon moment que j'economise pour me racheter une configue    
 
 
Et la je pense que le couple processeur/CG sera un peu plus équilibré ?

Ben c'est une très bonne carte graphique avec des perfs vraiment proches des modèles qui coutent près du double dans des résolutions normales (1280x1024, LCD 19" ).  
Et après au niveau du cpu, si tu pars du plus petit des athlon64 vers le plus puissant des X2, couplés à cette carte graphique ils donneront une augmentation de perfs vraiment faible comparé à l'échelle de prix que je trouve assez délirante. Mais si c'est justifié par ce que tu fais en dehors des jeux, que tu as assez d'argent pour ça, et en espérant qu'il n'y ait pas un soudain renouveau dans les cpus, alors c'est concevable.  

Et pourquoi pas un Athlon 64 4000 + 7900GTX ?
 
Moi c'est ce que je ferais en tous cas

le double core @ plus d avenir et pour vista c est mieu , et les jeux seront dans l avenir optimisé double core ...

 
+1

ben vi pi en plus d ici 1 ou 2 ans,je pense que les mono core vaudront plus grand chose à la revente en occase

sa srait bien !!!

Pour info, selon hardware magazine, un X2 3800+, même pénalisé pas ses 2*512ko de L2, s'overclocke extrèmement bien et dépasse aisément les perfs d'un x2 4800+ d'origine ... possédant pourtant 2*1Mo de L2 ...
 
"le seul vrai concurent a ce stade est le FX-60..."
 
Donc même si le 4400 posséde 2mo de L2, il s'overclocke beaucoup moins bien...
 
 
Aprés, il faut avoir la ram qui suit ...

je suis d'accord avec la config X4400 X2 + et 7900 GT. une 3800+ X2 ne bridera pas à résolution normale mais si on veut du 1600 * 1200 sur son nouvel écran 24 ', chose envisageable vu la carte graphique. Et puis, question confort, un 4400+ X2 avec 2 Mo de cache L2, c'est tout de même jouissif.

Oui, enfin bon, ce genre d'overcloking demande du matos en sus. Bon ventirad, alimentation de marque, tour adéquate. Et puis, se risquer à perdre sa garantie dés la première semaine d'usage, c'est tout de même chaud.

 
Si je me servais de mon  PC que pour les jeux j et si j'etais un harcore gamer c'est peut etre ce que j'aurais pris  

Mouahaha que c'est drôle. Enfin bon, achetez des doubles cores, ça fait du fric pour AMD. S'il y a bien un domaine ou le double est est parfaitement inutile, c'est le jeu...

j ai dit dans l avenir !!!  

Inutile pas tant que ça, avec les derniers drivers pour gpu, le dual-core est à l'honneur.
Avec un X2 tu peux faire du mutlitâche et jouer dans de bonnes conditions, alors qu'avec un A64 le mutlitâche n'est pas joyeux, normal.
Même si l'intérêt n'est pas total aujourd'hui, nul doute que l'avenir est au dual-core.

Exactement, le principal intérêt d'acheter du dual core est de prévoir l'avenir car celui-ci sera beaucoup plus exploité que le mono core. Enfin bon, tu fais ce que tu veux mais il me semble bien plus judicieux d'opter pour du dual core.