Upgrade PC , CPU ou DDR ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 23-01-2004 à 23:07:13
Je dirais la solution 1 cad 9700 + Proco mais ca ne sera pas une config qui pourra tenir longtps comme ca. je te conseille de juste prendre la carte graphique et d'attendre un peut pour te prendre du meilleur matos par la suite.
Marsh Posté le 23-01-2004 à 23:11:24
ATI Radeon 9700 Pro +256 Mo DDR + overclocke de ton 1ghz (j'ai possede duron 1ghz et il tenait 1.5ghz mais dans tout les cas faidra penser a le changer (un duron 1.6 est bon choix car monte haut en frequence)
Marsh Posté le 23-01-2004 à 23:34:13
tu as quel os ?
si 98 256 Mo suffisent
si tu as xp il faut passer à 512 Mo
la CG une 9600 me semble suffisante vu le "petit" processeur
donc, après, il te reste assez d'argent pour prendre un duron 1.6 qui monte très bien parait-il !
Marsh Posté le 23-01-2004 à 23:43:48
J'ai windows XP et il me semble bien que 512 de DDR s'imposent.
Pour l'OC du Proc c'est pas possible, j'ai essayé y'a longtemps mais ma carte mere est trop pourrie et le moindre changement fait tout planter et je peux meme plus booter.
Une derniere question, est-ce que les 2 barrette memoires peuvent etre differentes ou doivent-elles etre absolument identiques (registred et non-registred)(pc2100 et pc2700)ou(256mo et 512mo)?
merci
Marsh Posté le 23-01-2004 à 23:46:11
oulouk a écrit : |
justement, c quoi ta carte mère ? tu peux mettre un duron 1.4 dessus (fsb 133, attention) ?
pour ma part, je dirais solution 3 si possible
Marsh Posté le 23-01-2004 à 23:54:29
Ma carte mere c'est:
ECS Elitegroup K7S5A
elle est censée accepter le fsb 133
mais je crois qu'il y a tres peu de possibilites de reglages...
Marsh Posté le 23-01-2004 à 23:56:23
oulouk a écrit : J'ai windows XP et il me semble bien que 512 de DDR s'imposent. |
donc solution 3 impérative à mon sens !
bah tu peux pas mettre de regstered sur ta mobo...
de toutes les façons ça ne se mélange pas
en général la registered est destinée aux serveurs et est bien plus chère.
qui plus est, la registerred n'est supportée que par certains chipset
par contre tu peux mettre n'importe quelle PC2100attention aux timings RAM en cas de mélange
Marsh Posté le 23-01-2004 à 23:59:21
Ok mais je ne peut pas mettre une barette de 512 avec celle de 256 que j'ai dejà ?
Marsh Posté le 24-01-2004 à 00:10:33
si bien sûr
si ta mobo le supporte
à priori oui !
Marsh Posté le 24-01-2004 à 00:12:27
ah bon j'avais de vielles croyances et il me semblait qu'il fallait faire des paires.
Marsh Posté le 24-01-2004 à 00:29:27
je pense quand meme qu'avec le 9700 pro et proc 1GHz ça marchera mieux qu'un 9600 pro avec 1,6GHz, non?
Marsh Posté le 24-01-2004 à 00:31:23
nan !
c'est bien ta mobo ?
donc, pas d'apairage sur cette mobo
Marsh Posté le 24-01-2004 à 00:47:35
ouais c'est bien celle la mecton tu t'es gavé!
mais sinon t'en pense quoi niveau 9700pro - 9600pro
normalement le 9700 est beaucoup plus puissant non?
Marsh Posté le 24-01-2004 à 00:53:37
je ne connais pas la 9600 et un peu mieux la 9700... et comme je n'ai pas l'habitude de donner mon avis qund je n'ai pas les connaissances suffisantes
je peux juste te dire que la 9700 pro à un prix interressant est une excellente affaire... nottament chez LDLC je crois !
et pis tu pourras toujours mettre un duron plus tard !
Marsh Posté le 24-01-2004 à 00:57:33
je crois que c'est ce que je vais faire.
mais j'espere qu'il restera des cartes 9700 chez LDLC d'ici lundi parce que j'attend un cheque et je dois attendre pour commander.
Mais j'ai lu que ATI ne produisait plus de 9700 c'est vrai.
Aïe,aïe,aïe, il faut qu'il en reste lundi, je flippe!
Marsh Posté le 24-01-2004 à 00:59:47
oulouk a écrit : je pense quand meme qu'avec le 9700 pro et proc 1GHz ça marchera mieux qu'un 9600 pro avec 1,6GHz, non? |
faut pas croire qu'il suffit d'une bonne cg pour jouer dans de bonnes conditions
un bon processeur est aussi primordial
et la combinaison 9700 Pro + 1 GHz donnera de meilleurs résultats dans 3D Mark, mais pour jouer, perso, je préfère largement la 9600 Pro avec un 1.6 ou 1.8....
après, si tu passes ton temps sur 3D Mark ou autre bench à la con, ton choix est fait
pour 300 euros, tu dois pouvoir avoir :
* 1 Athlon XP 2400+ (environ 75 euros)
* 1 barrette de 256 Mo PC 3200 de marque (Crucial) pour 45 euros environ (prix actuel en gros)
* 1 carte graphique type 5700 Ultra ou 9600 XT pour 170-190 euros
voilà, c plutôt une solution pas mauvaise je trouve
Marsh Posté le 24-01-2004 à 01:01:20
t'inquiete je suis pas accro au bench.
mais je me dit que la 9700 sera plus a l'aise dans 1 ou 2 ans
Marsh Posté le 24-01-2004 à 01:05:45
biniou a écrit : |
Marsh Posté le 24-01-2004 à 01:12:35
le pb c'est que ma carte mere n'acceptera pas l'athlon XP, enfin je crois.(ECS Elitegroup K7S5A)
et si je prend de la DDR PC 3200 ça ira pas avec la PC 2100 que j'ai dejà, ou alors il faut que j'en achete 512 mo et la c'est plus chere...
Marsh Posté le 24-01-2004 à 01:14:53
oulouk a écrit : le pb c'est que ma carte mere n'acceptera pas l'athlon XP, enfin je crois.(ECS Elitegroup K7S5A) |
tu peux mettre un XP fsb 133 sans pb (2600+ fsb 133 max, mais pas facile à trouver, le suivant étant le 2400+)
quant à la ram, tu peux mettre la DDR que tu veux... si je propose de la 3200, c que c grosse modo le même prix que la 2100
512 de plus, ce ne serait pas forcément plus utile, du moins dans l'immédiat... mais une barrette de 512 au lieu de 256, ça fait 40 euros de plus
Marsh Posté le 24-01-2004 à 01:26:09
j'ai mis le site de ton clan en favoris il est un peu vide mais deja bien gras!
Marsh Posté le 24-01-2004 à 09:48:22
Une 9700pro est vraiment un ogre comparer a une 9600pro, et ce dans tous les sens du terme. Elle est vraiment largement plus puissante (pratiquement 2 fois plus) mais par contre elle a besoin d'un tres gros processeur pour s'exprimer. Donc pour l'instant avec ton proc actuel tu verras pas la difference entre les 2 cartes car la 9700pro sera completement sous exploiter mais par contre le jour ou tu prendras un proc plus muscler, il n'y aura meme plus de comparaison possible, la 9600pro se fera retamer completement. La 9600pro a des perf brutes de 4200, ce qui est plutot juste pour l'avenir.
Marsh Posté le 24-01-2004 à 17:06:27
ET un "petit" duron 1,8GHz serait il capable d'assumer une 9700 pro alors???
apparemment je vais devoir y passer non?
Marsh Posté le 24-01-2004 à 17:20:37
Petite question au passage:
qu'elle est selon vous la meilleure mobo pour moins de 100? ???
Marsh Posté le 24-01-2004 à 18:51:01
Une bonne mobo pas cher : asrock k7s8x a un peu plus de 30 euros, si tu compte pas overcloker c'est une bonne carte et c'est donné (parfait pour tenir jusqu'a ce que le pci express et la ddr2 soit incontournable) Pour le proc sur un 1.8 la carte sera encore sous exploité mais rien de bien dramatique (un duron 1.8 a des perf superieur a un xp2000+).
Marsh Posté le 25-01-2004 à 18:21:03
oulouk a écrit : Petite question au passage: |
mais pkoi tu veux changer de cm alors que la tienne peut faire tourner un 2400+, ce qui est suffisant, et pas cher...
Marsh Posté le 23-01-2004 à 23:02:12
Alors voila, pour un budget de 300? je voudrait upgrader mon PC, pour l'instant voici ma config:
-CPU Duron 1GHz
-256 Mo DDR PC2100 (266MHz)
-Carte graphique GeForce2 MX400 64Mo
-DD 120Go
Alors en fait j'hesite entre plusieurs possibilites
-une ATI Radeon 9700 Pro +Proc Duron 1,6Hz
-ou une ATI Radeon 9700 Pro +256 Mo DDR PC2100
-ou une ATI Radeon 9600 Pro +256 Mo DDR PC2100 +Proc Duron 1,6Hz
en fait je voudrait surtout savoir ce qui serait le plus avantageux pour les jeux entre un nouveau proc et plus de DDR.
Merci d'avance, et bonne journée
lerafs@yahoo.fr