Upgrade sans toucher à la carte-mère : ça vaut le coup ou pas ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 23-01-2004 à 18:42:27
Serieusement , l'upgrade n'est pas tres bon , car la difference entre un 1700 et 2100 serieusement , ca se voit pas tellement , c'est plus la carte graphique et dans ce cas etant limiter a 4X ca vaut pas trop le cout de changer.
As tu penser a autre chose
Au lieu de changer : carte video + proc
Change : carte video + carte mere
Ca va te couter un peu moin cher vu du cout de la carte mere mais tu va avoir de l'agp 8X et une nouvelle carte video , la difference risque de plus paraitre !
Marsh Posté le 23-01-2004 à 18:52:26
Citation : Serieusement , l'upgrade n'est pas tres bon , car la difference entre un 1700 et 2100 serieusement , ca se voit pas tellement , c'est plus la carte graphique et dans ce cas etant limiter a 4X ca vaut pas trop le cout de changer. |
Je suis d'accord 1700+ vers 2100+ --> bof
Mais par contre changer de cm juste pour l'agp 8x : en pratique cela n'apporte rien................
Si l'utilisation n°1 c'est le jeu : change ta CG pour une 9600Pro (ou Xt), cela va deja changer pas mal de choses...
Marsh Posté le 23-01-2004 à 18:58:44
Juste un autre remarque
Ta carte mère c'est bien une Msi KT266 Pro2-U
Car dans ce cas l'upgrade maxi c'est le 2600+ (bus 133), t'es sûr de ton 2100+ ???
Marsh Posté le 23-01-2004 à 19:11:12
vachefolle a écrit : y a plus de proc en fsb 133 il me semble non ? |
faux les 2000 2200 et 2400 st tjrs en vente
Marsh Posté le 23-01-2004 à 21:03:05
KornWall a écrit : cest koi lutilisation de ta becane ? |
Je fais un peu de tout dessus, mais je voudrais l'upgrader principalement pour les jeux !
vazno75 a écrit : tu as combien de ram? |
Oops j'avais oublié de le mettre dans mon profil, j'ai 512 de RAM.
sebi2 a écrit : Juste un autre remarque |
C'est bien celle-là, et je me suis fié aux caractéristiques précisées sur le site de MSI :
http://www.msi.com.tw/program/prod [...] php?UID=29
CPU
? Supports Socket A for AMD® Athlon?/Athlon? XP/Duron? processor
? Supports 800MHz up to 2100+ MHz processor
Maintenant si plusieurs personnes me disent que je peux mettre plus...
Marsh Posté le 23-01-2004 à 21:07:51
sebi2 a écrit : [quote] |
Dans ce cas-là, quelque chose m'échappe : je pensais que le 8X dans AGP 8X était un indicatif de multiplicateur par rapport à la bande passante entre la carte graphique et la carte-mère ; si une carte graphique est prévue pour travailler en 8X, ne va-t-elle pas avoir ses performances bridées sur une carte-mère qui supporte au mieux le 4X ?
J'ai jeté un oeil sur Monsieur Prix, et même la moins chère des Radeon 9600 est indiquée comme 8X
Marsh Posté le 23-01-2004 à 21:10:26
J'ai d'ailleurs une autre question : n'existe-t-il pas quelque part une base de données où on puisse voir l'apport d'un changement de composant grâce à quelque chose comme 3DMark ?
Que je cherche par exemple une personne ayant une configuration semblable à la mienne et une avec la configuration que j'obtiendrais, et voir la différence de "points" pour voir si le changement apporte réellement quelque chose.
Marsh Posté le 23-01-2004 à 21:14:14
le 8x paradoxalement n'apporte rien (gain presque negligeable pour l'instant), tu t'en fous, une 9600 tournera aussi bien en 4x...
Marsh Posté le 23-01-2004 à 23:39:33
moi betement je gonflerais la cg et jessaierais de booster un peu en oc le reste. Comme bcp le disent le 8x c de la branlette
Marsh Posté le 24-01-2004 à 00:45:23
seb1333 a écrit : le pb , c kil faut savoir si les supporte les 0.13 µ |
Apparemment pas :
http://www.msi.com.tw/program/prod [...] php?UID=29
En fait ça me fait marrer quand quelqu'un me parle d'évolutivité de carte-mère, j'ai jamais réussi à booster un peu une config sans en changer
vazno75 a écrit : moi betement je gonflerais la cg et jessaierais de booster un peu en oc le reste. Comme bcp le disent le 8x c de la branlette |
J'aurais simplement aimé éviter l'OC vu que je recherche avant tout le silence, et j'ai donc un refroidissement pas forcément très puissant.
Marsh Posté le 28-01-2004 à 18:11:53
L'espoir renait : http://ptinaze.site.voila.fr/
Je pourrais donc aller jusqu'à du XP2600+...
Si je fais par exemple :
Ca me fait un upgrade correct pour 280? non ?
Marsh Posté le 23-01-2004 à 03:40:50
Hello,
)
(j'en doute quand même...).
Voilà, ça va faire un petit moment que j'ai pas touché à ma bécane et elle commence à montrer quelques signes de fatigue dans les jeux... (cf mon profil pour la liste exhaustive du matériel
J'aimerais donc essayer de le booster un peu pour pas trop cher, en sachant que :
- ma carte-mère actuelle peut supporter jusqu'à l'Athlon 2100+ (j'ai un 1700+) ;
- cette même carte-mère ne supporte pas l'AGP 8X (j'ai une GeForce 3)
Quelques questions supplémentaires par rapport au sondage, afin que je comprenne vos votes :
- Quelle carte graphique qui soit 100% opérationnelle sur de l'AGP 4X me conseilleriez-vous, suffisamment balèze par rapport à mon actuelle sans coûter une fortune ?
- Dans les jeux (et de manière générale), je sentirai une différence entre un XP1700+ et un XP2100+ ?
- Est-ce qu'afin d'avoir une config homogène, changer mon proc' induit forcément changer de carte graphique et inversement ?
N'hésitez pas à commenter vos votes
Merci d'avance !