Bonjour tout le monde,  
 
je parcours depuis quelques temps le net à la recherche de ma nouvelle carte (j'ai actuellement une HD5970)
Mon choix s'arrête donc sur une carte mono GPU Nvidia avec un refroidissement modifié (comme les DCII de chez ASUS).
 
J'hésites donc entre la ASUS GTX 670 TOP et les GTX 680
 
La TOP semble être difficile à trouver en ce moment, et autours de 450€
 
A ce prix là, les GTX 680 sont accessibles aussi.
 
Qu'en pensez-vous, la TOP l'est elle vraiment, ou dois-je m'orienter vers une 680 moins dure à trouver ?
 
 
 
Merci pour vos conseils
 

Salut,
 
La GTX670 à des performances très proche de la 680.
 
Dans une telle situation, mieux vaux visé la 670.
 
Mais c'est dommage de payé presque 100€ plus cher pour une DCUII qui n'apporte rien de plus que ce que propose la concurrence.
 
La GTX 670 Gigabyte Windforce fait aussi bien (dans tous les domaines : silence, perf, refroidissement) que la DCUII et se trouve à 360€.
 
=> http://www.topachat.com/pages/deta [...] 60272.html
 
Cdlt.  

De ce que j'avais vu la 670 à en effet des perfs très proches de la 680 mais la 670 top l'égalait voir la surpassait pour les 680 de base.
 
Je vais m'attarder sur cette carte pour comparer.
 
Merci pour ton conseil
 

j'avais la 670 TOP, c'est une tres bonne carte certes, mais avec un peu de chance tu fera aussi bien avec une 670 wf3, voir mieux, la cg est juste overcloké, ce que tu peux faire toi meme en 3sec, et tu economise 100 euro
 
apres les dc2 sont les cg les plus silencieuse (top ou non), la wf3 n'est pas mal non plus plus elle refroidit mieux que les dc2
 
part sur une 670wf3

Je m'étais fixé un prix en fait, dans les 450€, je récupère environ 200€ de ma 5970.  
 
Et j'aimerais garder mes 60fps constant ingame, certains avec la 670 stock sont tout juste a 60 ou un petit peu en dessous. Et puis les bench sur les sites ils ont des processeur/carte mère du tonnerre.
Moi j'ai toujours mon i7 930 (4Ghz quand meme)  
 
Celle-ci aussi me plait bien. http://www.topachat.com/pages/deta [...] 59589.html
 
peut-être serais-je un peu plus longtemps tranquille qu'avec la 670 stock ?
 
Je joue en 1920x1200  

entre une 670 wf3 et une 680 wf3 tu dois avoir en moyenne 7% d'ecart en perf, ca ne vaut pas 100 euro, apres tu fais comme tu le sent, ca reste une bonne carte quand meme

ce test ci me fait pencher vers la 680  
 
http://www.techpowerup.com/reviews [...] II/14.html
 
C'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup d'écart, mais les futures sorties, genre crysis ou gta SA (si il sort), mon PC sera peut être plus à l'aise avec la 680
 
Je vais réfléchir, j'ai du matos a commander ce soir ou demain, je me donne ce délais pour trouver la bonne !!
 
 
Merci pour ton avis en tout cas

Attention, dans ton test : la barre verte c'est une carte overclocké d'usine.
 
Quand tu compare les 670 et 680 de référence, il y a un écart de 5fps max .... soit des pouiléme de % de perf globale.
 
Pour 450€, il y a une carte qui domine en performance brute : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 64644.html / http://www.hardware.fr/news/12672/ [...] tning.html
 
 

Oui je parlais du modèle OC. C'est bien ce modèle là :
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 59589.html
 
Alors pour la 7970, je dis non !! Avant ma HD5970 j'ai eu une 8800GTX une superbe carte, avant ça j'avais eu une 7950GX2, la première carte bigpu je crois.  
 
Et bien en passant à la HD5970, j'ai été déçu par les les drivers déjà ! et puis dans les jeux, même si au final ça affichait plus de FPS, le jeu paraissait moins fluide. microstuterring etc.  
Je pense que c'est le gros problème des carte Bi-GPu ou des configs crossfire. De plus les drivers ne suivent pas. Il faut souvent attendre plusieurs mois pour avoir un jeu pleinement fonctionnel (je suis ok pour dire que Nvidia ne fait des fois pas mieux)
 
J'aimerais donc revenir à Nvidia, surtout pour les drivers que je trouvais plus souple, plus tweakable au niveau des profils, plus orientés jeux (Il y a une époque ou les catalyst était vraiment une misère, il est vrai qu'ils se sont améliorés depuis). Et à un mono GPU performant.
 
Avis perso

La lightning BE c'est un monoGPU .... Après si les drivers sont pour toi un gros problème chez AMD ... dans ce cas nVidia (même si c'est un poil plus cher).
 
La grosse différence entre la 680 et la HD7970, c'est la bande passante mémoire, 256bits contre 384. Pour les hautes résolution/jeux gourmand c'est un avantage non négligeable.
 
Entre la 670 et la 680, c'est la même bande passante mémoire, résultat, plus l'affichage demande de la mémoire, plus leurs performances sont proches.
 
Je trouve ça dommage de mettre 100€ de plus pour aucun gain visible.
 
Ces 100€ économisés pourrai servir au rachat d'une carte graphique dans les prochaines années, ou l'achat d'une carte son, ou d'une pile de jeux.  

Oui c'est sur...  
 
Je compte rester avec mon 26'', si je change je dois changer de bureau car pas assez profond.  
 
Donc je n'irais pas au delà du 1920x1200. J'ai vu plusieurs bench à cette résolution, il y a quand meme une petite différence... Et puis quand je vois les 670 autour de 60 fps dans BF3 tout a fond et en 1920x1080, je me dit que la 680 OC fera un peu mieux avec le 1920x1200..
 
Je continu mes recherches en tout cas, merci de ton aide

450 euro la 7970, sachant que la 680 fait le meme prix, je partirai sur une 680
 
la 670 est le meilleur choix
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] xpress.htm
 
http://hexus.net/tech/reviews/grap [...] 3x/?page=7

C'est la même dans sur hexus et sur rue du commerce ?

elle est oc, donc oui

 
Tous les bench ne disent pas la même chose : http://www.hardware.fr/articles/86 [...] sis-2.html
 
Mais d'une manière générale la HD7970 est systématiquement devant la 680 (sauf jeux optimisé pour les gtx).
 
La lightning BE que j'ai proposé est un modèle boosté à 1150MHz au lieu de 1000MHz classique des bench.
 
Sur cette génération, la performance brute revient clairement à AMD.
 
Pour rester chez nVidia, oui la GTX670 à 350€ est très intéressante, mais passer sur une 680 n'égalera pas la 7970 (à prix équivalent).  

Heu une 7970 GHz edition comme tu dis c'est pas un prix équivalent, c'est même moins cher que la majorité des 670...

Pas une GHz Edition, je pensais au modèle avec boost, comme la Vapor-X ou la Lightning qui eux sont plus cher que la 670.  

Une 670 OC arrive au niveau d'une 680 Ref.
Donc elle sera moins perf qu'une 680 OC, mais de pas grand chose quand même. Alors que la différence de prix est plus de 100€ entre une 670 OC et une 680 OC, soit plus de 25% pour gagner ... 5-8 % à tout casser en perf ?
 
En plus, mettre autant d'argent alors que la nouvelle génération sort le prochain trimestre ...
 
Une 670 OC me parait un choix plus judicieux.
 
Ce n'est qu'un avis...
 
Sinon, tu arrives encore à trouver l'Asus 670 GTX TOP ?

PCWorld.fr avait fait le test des 2: http://www.pcworld.fr/carte-graphi [...] 8355,1.htm
Ex:




etc...

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=13
 
comme tu dis, ca depend des test
 
la 670 reste ce qu'il y a de plus interressant
 
si les perf brute leur revienne, pas mal de souci brute aussi  
 
ah merde on n'est pas vendredi...
la Ghz n'est qu'une 7970 oc

Bon j'ai craqué pour la GB 670 OC ! Dès qu'elle arrive je vous livrerais mes impressions =)

Je ne pense pas que tu seras déçu.
As tu bien vérifié qu'elle peut loger dans ton boitier ?
As tu aussi un connecteur d'alimentation PCI Express 6+8, nécessaire pour la GB, du moins dans sa version Windforce x3.
 
Sinon, bien faire attention à sa mise en place dans le boitier.
Car les ventilateurs sont d'aspect très fragile. Et il vaut mieux éviter de prendre appui sur eux en enfichant la carte.
(voir ma critique sur materiel.net).

Hello,
 
J'ai acheté un boitier Corsair Carbide 300R, et les connecteurs je pense que c'est les même que la 5970.
 
Oui je vais faire gaffe pour la mise en place, merci du conseil

si tu rentre une 5970, tout rentre

la 5970 est pour le moment dans mon ancienne toure  
 
Une Termaltake Kandalf
 
elle était à l'aise dedans
 
des photos ici si vous voulez !!
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t20127545

 
 
J'me permets d'apporter ma ptite pierre à l'édifice, j'avais un budget de 450 euros pour une cg j'me suis dit soyons fou on va se faire plaisir, j'ai donc choisi la msi 7970 lightning BE ... j'ai utilisé le délai de rétraction pour la renvoyer et prendre une gtx 680 twin frozr III aussi de chez msi... pourquoi  ? la 7970 lightning est certainement une bonne carte avec un bon potentiel d'ocet de grosses perfs, au delà de ça j'ai pas pu supporter son bruit en charge... donc ok pour le meme prix j'ai  une carte avec le twin frozr III et pas IV, j'ai une carte avec moins de phases, mais au moins elle envoie niveau perf tout en étant silencieuse et bien refroidie... ne cherchant pas a battres des records de benchs avec des oc de fous, ça me va très bien...
après 100 euros en + pour peu de différence de perfs avec la 670, c'est clair que c'est pas justifié mais bon on est tous plus ou moins geek inside =D ya des achats plaisir !

Et oui, j'ai aussi cette partie plaisir ! C'est tellement bon de monter une machine avec des composant tout neuf et qui dépote !
 
Moi je recherche aussi le confort, tu ne galères pas à bidouiller la partie graphique dans les jeux, tu mets à fond est ça roule dans la plupart des cas!  
 
Pour la partie plaisir, vu que j'avais un budget identique au tien et que j'ai prix la 670 a environ 350€, je me suis pris un SSD !
 
Commandé ce matin, j'espère que tout ça va arriver vite !!!

bon choix selon moi =D clair qu'un ssd c'est appréciable !

j'en ai pris deux du coup !!  
 
Deux SSD samsung 840 pro 128Gb, j'avais deux WD Velociraptor 150Gb avant (à vendre d'ailleurs.....)
 
Mais ça devrait bien me changer quand même !

Salut plop28, je voulais te demander si la gtx 670 était vraiment bien?parce que j'envisage de l'acheter et c'est le modèle gigabyte ou asus que tu as choisi ?

D'après sa réponse:

Il a choisi une Gigabyte. sauf s'il n'a pas changé d'avis depuis ...

Re tout le monde !!
 
Ça y est,  j'ai reçu le matos  
 

 
Je suis resté sur la Gigabyte. Première impression : Très silencieuse !
 
Vivement la prochaine soirée jeux !!
 
J'ai remplacé mon H50 par un H80i, premiere impression : Ca refroidi mieux, j'ai gagné plus de 10°C, a voir quand la boite sera fermée, le logiciel Corsair Link à l'air sympa.
 
Pour les SSD, j'ai pas mal galéré avec ma X58A-UD5. Les port SATA3 sont sur un contrôleur marvell, je n'arrivais pas à les activer et a rentrer dans la config du RAID.
J'ai du mettre à jour mon BIOS et c'était OK. Je n'ai pas vu beaucoup de super avis sur ce controleur... Je verrais à l'utilisation. Sinon je n'ai pas trop regardé la différence de perf avec un ICH10R en SATA2.
 
Un bench :
 

 
 
Petit soucis avec la tour:
 
j'ai choisi la carbide 300R avec de l'USB 3 en facade, seul problème : l'USB3 Header !!! (désolé pour la taille, la photo ne vient pas de moi)
 

 
Et moi je n'ai que ça sur ma carte mère (ce n'est pas une photo de la mienne, mais les prises sont identiques) :
 

 
 
J'ai vu des adaptateurs mais ils ressemblent tous à ça :
 

 
Moi j'aimerais les brancher directe sur les prise USB3 de la carte mère et non pas les brancher sur un bracket ou sur les USB3 à l'arrière de la carte
 

C'est ça qu'il me faut mais en 19pin USB3 to 9pin USB3
 
http://www.moddiy.com/products/USB [...] Cable.html

Avec cet adaptateur, tu brancheras tout simplement tes usb3 sur l'usb2, donc débit de l'usb2  
 
Il te faut ce port là sur ta carte mère et vu ce que j'ai pu en voir sur le net, elle n'est pas doté de celui-ci malheureusement    
 

La X58A-UD5 n'offre visiblement pas la possibilité de brancher un header USB3 sur la CM, tout simplement car elle ne sait gérer que 2 ports USB 3.0 grâce à une puce NEC. Le south bridge ne gère pas du tout l'usb 3.0 pour sa part.
 
La seule solution c'est d'investir dans une carte PCIe avec de l'usb 3.0 comme celle ci : http://www.materiel.net/carte-cont [...] 76475.html

Ah ouais  
 
Je me suis embrouillé avec les F_USB1 F_USB2 et F_USB3
 
 
Ouais ça fait une carte en plus... chère en plus...
 
Elle sera collée a la carte graphique en plus... car le troisième pcie c'est ma carte son dessus... peut être que prendre l’adapter pour brancher ça sur l'USB2 du coup
 

J'ai pas retrouvé de screen mais le raid0 velociraptor sur la meme config (sur ich10R) mais j'ai retrouvé les résultats sur le CrystalDiskMark :  
 
178,9/211.7 42.93/89.73 0.680/2.740 3.028 /3.830

Franchement oublie le contrôleur Marvell pour les SSD.
Branche les sur le contrôleur Sata natif Intel, même s'il est en Sata 2.

Qu'est-ce qu'il a ce marvell ?  
 
Dans tous les cas, je pense que je vais devoir reflasher le BIOS, le POST Screen est devenu trop lent.. Vais essayer de me renseigner sur les derniers BIOS Beta publié (car j'ai le dernier officiel). Je ne sais pas trop ce qu'ils apportent ou résolvent...

Il n'est tout simplement pas performant.
En plus, il est souvent câblé sur des lignes PCI Express partagées avec l'USB 3.0 par ex.
Et du coup, on n'a pas la bande passante maximale.
 
Va voir le topic suivant: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8225894
Il s'agit d'une carte Asus U3S6, équipée d'un Marvell.
Mais le comportement est similaire avec un Marvell intégré à la carte mère.
J'ai pu le vérifier sur ma carte mère entre autre.
 
En plus, brancher le SSD sur un contrôleur tiers fait augmenter le temps de boot au démarrage car il y a la phase de reconnaissance.
 
Enfin, hors benchmark, tu ne verras même pas la différence.
 
Mais bon, tu fais comme tu veux.