Salut !
Par curiosité je me demandais si, en jeu, il y avait une réelle différence entre la GTX 980 et la Titan X, en termes de perf/FPS/Chauffe, notamment dans Arma III.
Sur ce bonne journée !

Heureusement qu'il y a une différence entre une carte à 600 euros et une autre à 1200 euros sinon je vois pas l'intêret de sortir la deuxième...

Mais qu'est-ce que c'est que cette question...?
 
C'est si dur que ça d'aller voir les articles? De toute façon, l'une comme l'autre sont "inutiles" surtout dans les jeux fast-food qu'on nous sert, on peut très bien jouer avec une R9-270 ou GTX960, et tant pis si graphiquement c'est pas la claque, vu l'exploitation assez lamentable de la puissance.

"Inutiles"?  Par rapport à quoi te bases tu pour dire ça? Tout dépend de tes besoins, dans quelle résolution tu joues et à quel jeu.
Et en plus tu parles de la 960, qui , en plus d'être hors sujet, est loin d'être bien placée niveau rapport perf/prix pour les petites bourses.

Un Quake III remasterisé avec des graphismes actuels mais nécessitant une GTX980 pour tourner serait-il intéressant? Je pense pas avoir besoin de développer plus que ça... l'important c'est le gameplay, pas les graphismes, ou si lesdits graphismes ne sont pas convaincants compte tenu du surcoût.

 
 
www.google.fr

 
 
Je comprends ce que tu veux dire dans une certaine limite, je joue moi même à des jeux indés ou le gameplay est bcp plus intéressant que les graphismes. Cependant c'est hors sujet ici et de plus certains jeux ont un bon gameplay et de très beaux graphismes (si si je te jure!   ) et je t'assure qu'une 980 ou Titan X est loin d'être inutile...
Quant à l'optimisation des jeux, c'est un autre débat.

Pas vraiment non... quels jeux "nécessitent" un GM204 ou, pire, un GM200? Pour les autres, quel résultat par rapport à un GM206 certes pas bien placé en terme de tarif? Ce gain ou cette perte selon comment on considère la chose est-il justifié?

On peut reprendre l'exemple caricatural des escaliers d'Unigine Heaven... qui se transforment en rampe pour handicapés quand on désactive la tessellation, alors qu'on sait très bien faire ça sans cet artifice.

effectivement pour la GTX 980 , les prix baissent à l'approche de la futur série R9 300 et quand à la Titan avec son prix titanesque n'est qu'une vitrine technologique qui n'est justifié en aucun cas , elle servira à financer le département recherche NV par sa vente , ce qui manque à AMD .  
la GTX 970 reste un bon compromis , le SLI 970 est une bonne option face à "l'indétronable" R9 295 x prix/perf .

Ok, ce que je demande c'est est ce que le prix d'une Titan X, est vraiment justifier, et termes de perfs je ne parle pas de jeux indés ou de Quake III, mais de jeux gourmands tel que Arma III.

Non, non et non.

 
NV n'a pas besoin des Titans pour financer son département recherche, il y a les cartes pro aux prix encore plus exorbitant pour ça. D'ailleurs par rapport aux cartes pro, la Titan X est plutôt donnée.
Sans parler du gros des ventes, les petites cartes bien trop chères pour ce que c'est et que les 3/4 des utilisateurs normaux achètent (je parle pas d'Hfr qui est plutôt un forum de passionnés).
 
La Titan X est une réussite sur le plan technique, elle explose l'ancienne titan (équivalent à une 970) de 50% et consomme moins! C'est pas rien.
En ce qui concerne le prix, comme toutes les cartes à 1000 euros c'est effectivement pas justifié pour une utilisation normale et c'est trop cher pour 99,9% des gens.
Cette carte est destinée aux passionnés qui veulent tout de suite le meilleur sans attendre et qui jouent en très haute résolution (2K et plus).
Et quand on dit achat "passionné" c'est souvent opposé à achat "raisonné".

 
c'est bien ça le problème , la Titan serte peu gourmande électriquement se fait balayer par des anciennes générations AMD en 4K  et pardon du prix , on peut être exigeant et aimer le beau matériel mais ne pas être stupide , prochainement , je vais certainement me prendre une Audi A4 Quattro 3 L TDI , je sais pourquoi  elle est cher

C'est les injecteurs et l'EGR qui sont chers, tu le verras le moment venu, genre au bout de 30000km

Pour le balayage en 4k par contre je vois pas... j'ose espérer que tu ne la compares pas à la 295X2.

 
j'ai essayé celle de mon fils un ancien modèle 2.5 / 180 ch , c'est du régale , le V6 est vraiment génial , le bruit et la souplesse du moteur , il travaille chez Midas
 
et oui , il faut bien que j'argumente 650 € vs 1000 € et elle est moins performante

 
Me semble que sur Arma 3 ceste plutôt le cpu le facteur limitant. En tout cas je l'espère car graphiquement il casse pas des briques ce jeu.