Bonjour  
 
Suite a un post precedent je me suis plus ou moins decider a changer ma SUMA GF4 TI4200 64MO contre une Gigabyte GeForce FX5900 XT  
 
mais la question est cela vaut t'il l'investissement !?
La difference de Perf est t'elle flagrante !?
 
Car je suis pas du genre a changer de Carte Graph tous les 3 mois ^^
 
Merci de vos avis !

en tout cas si tu change, et que tu veux vendre ta GF4  

bah a mon avis tu verra pas trop de diff de perfs mais tu pourra activé de l'anti donc sa sera plus jolie

je suis passe d'une SUMA identique a la tienne a la 5900XT de Point of View.
 
Je dirais que le gain n'est pas aussi flagrant que lors du remplacement de ma GF2Ti par la GF4 Suma, mais c'est quand meme appreciable.
En tous cas, ca permet de jouer confortablement en 1280x960 en activant un bon niveau de FSAA et/ou d'aniso sans faire chuter les perfs.
Vu le prix, j'en suis content. Et c'est aussi stable que la Suma
 
De tte facon, ma Suma servira dans un autre PC (j'en ai meme rachete une deuxieme chez LDLC pour un 3eme PC qui a une vieille gf2mx)

vyse si tu recherche une TI 4200 j'en vends une (c'est une MSI 128Mo), si tu est intéressé mail moi.
A+

Je sais, on va encore dire que si on attend en informatique, on n'achète jamais rien ... mais bon là quand même on est à quelques semaines du lancement des R420 et NV40 !
 
Je me dis que tu as une Geforce 4 depuis probablement pas mal de temps, et que tu n'es plus à un ou deux mois près ! Et dans un ou deux mois, t'auras des cartes plus perfortantes pour le même prix, ou bien des cartes aussi performantes pour moins cher !
 
Surtout que les cartes basées sur la génération FX chez Nvidia ne sont pas très à l'aise avec les Pixel Shaders 2 ... Donc si tu ne changes pas ta carte tous les 3 mois, ça pourrait être un problème ... Mais ce n'est que mon humble avis -_-

c'est un avis qui se defend aussi, mais a condition de ne pas acheter ces R420 et NV40 tout de suite a leur sortie, les premieres revisions d'un materiel etant souvent truffees de bugs. Attendre des revisions plus stables au moins 2-3 mois apres leur apparition sur le marche.

D'habitude, les puces en elles-mêmes ne sont pas buggées. Ok pour les drivers, mais ça se corrige par la suite généralement ... On parlerait de Xgi ou S3, je serais d'accord avec toi. Mais là on parle quand même de la nouvelle gamme de Ati/Nvidia ...
 
M'enfin, je suis quand même d'accord avec toi, il vaut mieux attendre les drivers stables. D'autant plus qu'en attendant un rien de plus, on a les versions "lights" des cartes qui ont souvent un très bon rapport qualité/prix.

Y a pas que les drivers. Ca joue effectivement,mais ca fait pas tout.
Il arrive que le constructeur ou le fondeur face en cours de production un changement au niveau des revisions de puces,au niveau design du PCB (une resistance en plus ou en moins, une capa qui bouge de place, etc...). Parfois c'est une modification infime mais qui peut avoir son importance (consommation electrique, thermique, compatibilite avec telle ou telle carte mere, etc...).
Un peu comme sur les premieres series en automobile

 
 
+1 pour attendre les nouveaux chips !!!
 
 
 
 
ps: pour la citation sur le fusil, tu n'a jamais essayer de tirer avec celui du "tonton glodus" qui est reparer avec de l'adesif  

Jovial> Ouais, ok, c'est vrai qu'il y a parfois quelques problèmes avec le hard aussi ... Donc, il vaut mieux attendre quelques mois effectivement.
 
Sinon, zepoule, si tu veux changer tout de suite, la carte que tu visais n'est pas mauvaise du tout ! Mais bon voila, de nouvelles seront prêtes à être achetées dans 3-4 mois max (si pas de retard).

 
euh... je connais pas  

 
ben la confiance "inebranlable" je peut te l'assurer elle n'exite pas quand c'est le fusil qui est branleu ....