4x / 8x grosse difference de perf ?
4x / 8x grosse difference de perf ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 29-03-2004 à 21:07:25
| jockers3333 a écrit : salut |
Message édité par Gowser le 29-03-2004 à 21:07:52
---------------
Mieux vaut être saoul que con, cela dure moins longtemps!! Si tu sais, partage. Si tu ne sais pas, demande.
Marsh Posté le 29-03-2004 à 21:10:12
Nan, aucunes differences de perf, en tt cas avec ta carte...
Un test en ligne je ne sais plus ou avait trouvé une difference entre le 4x et le 8x sur une r9800pro sous UT2003, avec tout a fond en 1600x1200, en aa4x et aniso 16x...Pas en dessous...
Donc, pas de probleme.
Le "AA", c'est l'anti aliasing, ou anti crénelage. Ca permet de limiter les effets d'escalier dans les jeux.
Marsh Posté le 29-03-2004 à 21:11:33
toute facon AGP8x ou AGP 4x... c'est apreil que AGP2x 
c'est purement markéting 
un truc de merde quoi pour faire acheter des nouvelles cartes 
Marsh Posté le 29-03-2004 à 21:14:59
| jockers3333 a écrit : je ne sais pas trop ce qu'est ce AA et si c'est embettant. on m'a parler de pixel qui apparaissent a l'ecran. |
images comparative avec/sans AA et AF : http://ernestor.chez.tiscali.fr/img-jeux/
---------------
Shawy|[Topic] Alim HEC-300W moddée 120mm|Fanbus maison
Marsh Posté le 29-03-2004 à 21:18:16
bizarre... j'ai installé une aiw9800se@pro sur ma 2ème machine en AGP4x :
ASUSTeK P4SGX-MX (SiS 650GX)
Intel Celeron 2,4 Ghz
512 Mo SD-Ram PC133
et les perfs sont ridicules : sous 3dmark2001 : 7900
alors que sur ma 1ère machine
MSI K7N2G-L
AMD Athlon XP 2400+
768 Mo DDR PC 2700
environ 15000
Il me semblait que c'était du à l'agp4x ??
---------------
"Celui qui défile joyeusement au pas cadencé a déjà gagné mon mépris. C'est par erreur qu'on lui a donné un grand cerveau puisque la moelle épinière lui suffirait amplement."
Marsh Posté le 29-03-2004 à 21:53:02
La baisse de performance constatée est évidement due au matos de ta deuxième machine. De la PC133 avec un Celeron 2.4Gh ça ne donne rien d'excellent. La baisse de perf ne peux venir que de là
Marsh Posté le 29-03-2004 à 22:29:03
| JyHair a écrit : bizarre... j'ai installé une aiw9800se@pro sur ma 2ème machine en AGP4x : |
le celeron c'est de la merde
Marsh Posté le 29-03-2004 à 22:37:01
| Citation : Dans la pratique, l'AGP 8X n'apporte rien en terme de performance par rapport a l'AGP 4X comme le montre ces tests de Tom's hardware et de HFR : http://www.tomshardware.com/graphi [...] index.html |
je cite le merveilleux topic [Guide d'achat] Comment choisir sa carte graphique de ernestor.
Marsh Posté le 30-03-2004 à 14:07:05
| Mc Kagan a écrit : La baisse de performance constatée est évidement due au matos de ta deuxième machine. De la PC133 avec un Celeron 2.4Gh ça ne donne rien d'excellent. La baisse de perf ne peux venir que de là |
Il me semblait bien que ça jouait, effectivement, mais je pensais pas que ça pouvait engendrer une telle perte de performances...
Merci pour l'info !
Sujets relatifs:
- différence entre l'ata100 et 133 ??
- Comprendre la difference entre l ' UDMA et le SERIAL - ATA
- Difference P4P800 - P4P800-SE
- Mauvaises perf U160 scsi
- différence mini DIN 7 broches et mini DIN 4 broches
- grosse difference pour aa et aniso??
- Traxadata = GROSSE MERDE
- c quoi la différence ????
- ATI Radeon 9600 pro & Xt, la différence???
Marsh Posté le 29-03-2004 à 21:04:37
salut
je vais sans doute acheter une G4 ti 4200 mais c'est une 4x alors je me pose la question: y a t il un gros changement niveau perf et est-ce que ça vaut le coup quand meme ?
et sinon les ti4200 n'ont pas un bon AA a ce qu'il parait mais je ne sais pas trop ce qu'est ce AA et si c'est embettant. on m'a parler de pixel qui apparaissent a l'ecran.
voila j'ai plein de question mais un forum c'est fait pour ça!
@+