Problème avec Geforce GTX 970?

Problème avec Geforce GTX 970? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 11-10-2015 à 10:18:50    

Bonjour,
 
Heureux possesseur d'une toute nouvelle GTX 970, je m'empresse de l'installer et je me rends compte qu'elle est trop grande pour le port PCIe sur lequel j'avais mon ancienne 660Ti. Elle est bloquée par le rack pour les disques dur.
Je décide donc de l'installer sur le second port PCIe qui se trouve plus bas sur la carte mère et là c'est bon. Déjà, première question: c'est bon? ou vaut mieux éviter?
Bref, Windows démarre, pas de soucis. J'en profite de toutes façons pour faire une réinstallation compète de Windows, ça peut jamais faire de mal.
Dès que Windows est installé, je décide alors de faire un test 3DMark (j'en avais jamais fais avec ma 660Ti donc j'ai pas de points de comparaison sur ma machine). Résultat: 7900 points au total sur le test Fire truc. Ca me semble très peu, en comparaison avec les résultats pour carte graphique et cpu identiques sur le site de 3DMark. Vous en pensez quoi?
 
Mon système:
Windows 7 64bits
Asus P8P67
Intel 2500K
Geforce GTX 970
8Go RAM


---------------
Un con qui marche ira toujours plus loin que deux intellectuels assis
Reply

Marsh Posté le 11-10-2015 à 10:18:50   

Reply

Marsh Posté le 11-10-2015 à 10:43:58    

Ouais, c'est normal, sur le PCI-E noir, tu es configuré en X1 d'origine, tu peux sans doute modifier dans le BIOS.
 

Citation :

The PCIEX16_2 slot shares bandwidth with the PCIEX1_1 slot, PCIEX1_2 slot and USB3_34 connector. The PCIEX16_2 runs at x1 mode by default for system resource optimization.


Après, ce port comme tu peux le lire, partage la bande passante avec l'USB 3 et avec les deux PCI-E 1x


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 11-10-2015 à 13:19:50    

Dans le BIOS le second port pcie était en auto. J'ai juste la possibilité de le mettre en 4x... Je dois donc changer de boitier pour pouvoir mettre la carte sur le 1er port? Pas le choix donc je suppose?
Sur 3DMark je suis passé à 8986, y a progrès


Message édité par Dzib le 11-10-2015 à 13:31:05

---------------
Un con qui marche ira toujours plus loin que deux intellectuels assis
Reply

Marsh Posté le 11-10-2015 à 13:34:58    

reste toujours l option de l honteux bricolage à la disqueuse, les 3 cm de rack qui t embete peuvent etre sciés.
et pour les disques on peut voir à en héberger en baie 5,5"


---------------
---I like Scsi---
Reply

Marsh Posté le 11-10-2015 à 13:48:51    

Oh oui, un coup de disqueuse dans la baie qui dérange :love:
 
C'est quoi ton boitier ?
 
Sinon pour l'histoire, il me semblait bien que le deuxième port est en X4 en effet.


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 11-10-2015 à 13:52:10    

artouillassse a écrit :

Oh oui, un coup de disqueuse dans la baie qui dérange :love:
 
C'est quoi ton boitier ?
 
Sinon pour l'histoire, il me semblait bien que le deuxième port est en X4 en effet.


perso vive le full format*7 [:jascooby]
 
un port en 4x marcheras mais brideras quand meme un peu la bande passante de la carte graphique :sweat:


Message édité par carrera le 11-10-2015 à 13:53:01

---------------
---I like Scsi---
Reply

Marsh Posté le 11-10-2015 à 14:07:21    

Par contre je me demandais, ce port en 4x c'est une limitation constante ou c'est seulement dans le cas où les 2 ports PCI-E sont utilisés ?

 

Ou alors, le port est en 16X pour la longueur, mais il est cablé en 4X max ? :heink:

Message cité 1 fois
Message édité par artouillassse le 11-10-2015 à 14:07:53

---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 11-10-2015 à 14:09:19    

artouillassse a écrit :

Par contre je me demandais, ce port en 4x c'est une limitation constante ou c'est seulement dans le cas où les 2 ports PCI-E sont utilisés ?
 
Ou alors, le port est en 16X pour la longueur, mais il est cablé en 4X max ? :heink:


bien souvent constante les cartes en vrai double 16x coutent souvent 300 ou 400e c est rare et ultra cher :ange:  


---------------
---I like Scsi---
Reply

Marsh Posté le 11-10-2015 à 14:13:58    

Ouais, je sais bien, la plupart des cartes "sli" compliant sont en 8x/8x quand les deux ports sont utilisés.
Mais là c'était plus en rapport avec le sujet, à savoir si ce deuxième port est limité au 4x, ce qui me semble le cas vu que la carte est branchée sur ce port et qu'il n'a pas d'autre choix que le 4x.


Message édité par artouillassse le 11-10-2015 à 14:14:44

---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 11-10-2015 à 16:57:01    

Bon ben merci pour votre aide.
N'ayant pas de disqueuse, j'y ai été à la scie à métaux et à la pince coupante, un peu barbare mais efficace :D  
J'ai pas réessayer 3DMark encore mais sur Skyrim moddé à mort et avec un ENB Super qualité je suis passé de 6fps à 40 dans un des coins les plus gourmand en ressources :love:  
 
Encore merci à vous pour l'aide ;)


---------------
Un con qui marche ira toujours plus loin que deux intellectuels assis
Reply

Marsh Posté le 11-10-2015 à 16:57:01   

Reply

Marsh Posté le 11-10-2015 à 19:32:30    

Stp, tu peux faire des photos pour le topic HB ?

 


http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2089_1.htm
Y a que 454 pages à lire, mais si t'as un besoin d'uriner rapidement, crois moi tu te pisseras dessus avant d'avoir pu défaire ta ceinture :D


Message édité par artouillassse le 11-10-2015 à 19:32:40

---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 11-10-2015 à 20:21:26    

Lol, vendu. Je mettrai une photo dès que possible ;)


---------------
Un con qui marche ira toujours plus loin que deux intellectuels assis
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed