Pensez vous qu'un 2400+ bride les cartes graphiques haut de gamme ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 16-08-2003 à 18:14:23
Aucun processeur actuel n'est à la hauteur des dernières cartes graphiques en termes de débit ; en fait c surtout les bus mémoire et le bus AGP qui 'bloquent' le débit.
En gros prend ta 9800pro, amuse-toi et rappelle-nous
Marsh Posté le 16-08-2003 à 18:31:21
pour te faire une idée :
http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=25
Marsh Posté le 16-08-2003 à 18:33:29
ReplyMarsh Posté le 16-08-2003 à 18:58:06
muzah a écrit : Aucun processeur actuel n'est à la hauteur des dernières cartes graphiques en termes de débit ; en fait c surtout les bus mémoire et le bus AGP qui 'bloquent' le débit. |
C'est pour ça qu'on remarque une telle différence entre l'AGP4x et l'AGP8x (ou entre les perfs d'un chipset nForce2 en simple et dual channel)
Pour répondre à la question ça dépends beaucoupdes jeux auxquels tu joues et des réglages graphiques utilisés. Mais en général, ça sera plutot une config équilibrée.
Marsh Posté le 16-08-2003 à 23:05:58
dernierement j'ai achete une 9800SE que j'ai transforme en 9800pro, je n'ai pas obtenu ce quej'esperais a certains points de vue mais aps de pb pour faire tourner 3d marks2003, j'obtiens 4900pts en mode 9800pro avec un simple xp1800+ et de l'agp 4X,
un autre forumeur avec la même carte et un xp2400+ ou 2600+ je ne sait plus obtiens 5400points....moralité bien sur le processeur bride la carte mais comme tu peux le voir bien que 25% de frequence en moins au niveau du processeur mes pref ne sont que 10% inferieures pour le jeux ...achete ton processeur aucun pb
Marsh Posté le 16-08-2003 à 23:17:03
masterbab a écrit : dernierement j'ai achete une 9800SE que j'ai transforme en 9800pro, je n'ai pas obtenu ce quej'esperais a certains points de vue mais aps de pb pour faire tourner 3d marks2003, j'obtiens 4900pts en mode 9800pro avec un simple xp1800+ et de l'agp 4X, |
T'as quand même choisi le bench qui dépends le moins du CPU pour comparer les 2 configs
compare avec UT2003 en botmatch ou mafia ou encore Operation Flashpoint avec tout à fond et on en reparle
Marsh Posté le 17-08-2003 à 00:20:50
mareek a écrit : |
effectivement je parle du bench par defaut de 3dmarks 2003 et pas de bench sous ut2003 ou d'autres jeux
je cherche juste a dire que pour jouer mieux vaut une grosse carte graph qu'un gros processeur si il faut faire un choix.....bien sur les 2 c'est mieux et un 1800+ c'est pas optimal lol
Marsh Posté le 17-08-2003 à 00:33:20
masterbab a écrit : |
Je ne suis pas d'accord, certains jeux dépendent plus de la CG que du CPU et inversement. De plus, même avec une CG faiblarde, on peu jouer de manière fluide en faisant des concessions sur la résolution et le niveau de détail des textures, alors qu'il est difficile de rattraper les faiblesse d'un CPU lent.
Marsh Posté le 17-08-2003 à 01:41:18
fut un temps j'avais une gf3 ti200 avec un p3 667 pour remplacer ma gf2 gts (j'avais pas les moyen de changer completement de config) et j'ai clairement vu la difference au niveau perfs dans les jeux alors que le processeur etait sous dimensionné.
au niveau prix/efficité ca me revenait bcp bcp moins cher d'achter une carte 1800f que de racheter un ensemble processeur+carte mere+ ram et en plus en changeant la carte graphique j'obtenais non seulement de bien meilleures perfs mais aussi les nouveaux effets DX8, ce que je n'aurais pas eu si j'avais gardé la gf2
ceci dit c'est clair qu'il y a des jeux qui sollicite plus le proc que d'autres et que je ne peux tirer paroles d'evangile de ma simple experience personnelle
mais pour en revenir au pb de Louartu1 a sa place, et je pense que vous l'aurez devenir je preferais investir 100E dans un 2400+ et 400E dans une 9800pro plutot que 300E dans un 3000+ et 150E dans une 9600pro....ca 50E pres ca donne les même prix mais je suis persuadé qu'il aura de bien meilleures perfs si pour un cout egal il privileie sa CG plutot que son proc
Marsh Posté le 17-08-2003 à 10:03:11
masterbab a écrit : je preferais investir 100E dans un 2400+ et 400E dans une 9800pro plutot que 300E dans un 3000+ et 150E dans une 9600pro....ca 50E pres ca donne les même prix mais je suis persuadé qu'il aura de bien meilleures perfs si pour un cout egal il privileie sa CG plutot que son proc |
ah ben c'est sûr que entre un 2400+ et un 3000+, y'a pas des masses de différences... C'est plutôt si tu dois faire un choix entre 1800+ et 3000+ que ça change vraiment...
Et c'est sûr que a 3dmark2003, si tu prends une plus grosse CG tu as un plus gros score...
Marsh Posté le 17-08-2003 à 12:00:31
OW31 a écrit : Question posée 10 fois par jour... |
J'ai pourtant fais une recherche sur : 2400, 2400+ et bride
Marsh Posté le 17-08-2003 à 12:50:50
ca bride pas c est des conneries
Marsh Posté le 17-08-2003 à 14:50:17
Louartu1 a écrit : |
que t'aies rien trouvé sur 2400 ca m'etonne pas, on n'est pas sur cpu/mobo/ram ici, c'est 2d/3d
et t'as rien trouvé sur bride ? Mmhh, t'as pas du tres bien chercher... Faut pas chercher que dans les titres, mais aussi dans les corps des messages !
Marsh Posté le 17-08-2003 à 16:01:43
Cosmoschtroumpf a écrit : |
J'ai fait la recherche sur toute les sous cat (cpu, ram, mobo incluse) ......
Puis désolé de pas me taper les 200 topics avec ecrit bride dans le corps du message.
Ca peut paraitre egoiste mais je vais pas passer 2 heures a lire tous les topics dont 95% ne repondront pas a ma question juste pour eviter de faire une ligne en plus sur le forum .
Je peux aussi faire tous les liens de google avec ecrit bride dans une page non ?
Mais si ta du temps a perdre, j'attend un lien pour voir si effectivement "j'ai pas du tres bien chercher"
Marsh Posté le 17-08-2003 à 16:16:45
Louartu1 a écrit : Mais si ta du temps a perdre, j'attend un lien pour voir si effectivement "j'ai pas du tres bien chercher" |
http://www.hardware.fr/articles/434/page6.html
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 5811&cat=1
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 3148&cat=1
Marsh Posté le 17-08-2003 à 16:19:36
mareek a écrit : |
Effectivement je n'ai pas trop bien cherché ( je parle pour le 1 et le 3 eme lien parce que le deuxieme ne repond pas a mon problème).
Les raisons :
°Je cherche sur le forum pour avoir l'avis de plusieurs personnes
°J'ai fait une faute d'ortographe dans la recherche (oublie du "e" a bridée)
Au temps pour moi désolé j'efface celui ci dans 5 min
Edit: Cependant, si il ne faut pas ouvrir un topic parce qu'un autre topic a peu prés similaire existe (2600+ a la place de 2400+), autant ne plus jamais poster sur le forum et ne faire que des recherches.
Mon topic sera le deuxieme a repondre a cette question, je ne pense pas que ça soit de trop car une recherche avec 2400+ et bride renverra vers mon topic.
Marsh Posté le 17-08-2003 à 16:21:19
Louartu1 a écrit : |
efface pas ton topic, il pourra toujours servir.
Marsh Posté le 17-08-2003 à 16:22:23
Louartu1 a écrit : |
Il y a un paragraphe dans le 2ème lien qui réponds à ton problème:
Citation : 5) Le lien avec la puissance CPU. |
Marsh Posté le 17-08-2003 à 16:23:05
mareek a écrit :
|
Oui mais je trouve que ça n'est pas assez concret
Marsh Posté le 17-08-2003 à 16:49:57
OW31 a écrit : [/g] |
Attend on me dit de chercher dans tous les topics dont le corps du message contient le mot bride
Tu vas me dire que quand avant de poster un topic tu te fait tous les autres messages avec un mot correpondant a ta requete dans le corps ?
Voyons voyons .....
Repondre a ma question ne prend pas plus de 2 min et ceux qui le font, sont trés sympa de le faire.
Quand a la demande d'avoir des topics similaires au mien, c'est pour voir en quoi ma recherche a fait defaut.
Bref "reponsealacon" du jour ...
Marsh Posté le 17-08-2003 à 16:51:34
je suis d accord avec OW31 , tu nous demandes de faire une recherche que tu veux meme pas te taper . On veut bien t aider mais surement pas faire le boulot a ta place .
Bref ca sent le troll de folie
Marsh Posté le 17-08-2003 à 16:53:12
tomkin a écrit : je suis d accord avec OW31 , tu nous demandes de faire une recherche que tu veux meme pas te taper . On veut bien t aider mais surement pas faire le boulot a ta place . |
J'ai fait la recherche sur 2400, 2400+ et bride donc bon ...
Quand a la demande d'avoir des topics similaires au mien, c'est pour voir en quoi ma recherche a fait defaut.
Marsh Posté le 17-08-2003 à 19:10:21
ben, CPU ou processeur à la place de 2400+, ça serait déjà pas mal...
Parce que tu va pas me dire que tu voies une différence énorme entre 2600+ et 2400+ tout de même !!!!!
Marsh Posté le 17-08-2003 à 19:33:57
Cosmoschtroumpf a écrit : ben, CPU ou processeur à la place de 2400+, ça serait déjà pas mal... |
Il n'y a rien non plus avec ces critères de recherche ....
Edit: Pour une question qui reviens 10 fois par jour, il n'y a pas beaucoup de topic similaire.
Surement les auteurs effacent aprés avoir eu une reponse ....
Marsh Posté le 17-08-2003 à 19:38:32
Louartu1 a écrit : |
Cherche aussi avec "config équilibrée", ou d'autre termes aprochant. Le problème c'est qu'entre les mots que chacun utilise pour son topic et les fautes d'orthographe, beaucoup de topic qui posent des questions similaires ont des titres différent (sans compter les titre à la con comme "aidez moi" ou "votre avis" ).
Marsh Posté le 17-08-2003 à 19:40:37
mareek a écrit : |
Merci de ta reponse je regarde
Edit : Ca fait plaisir de tomber sur quelqu'un qui essaie de faire comprendre ou est l'erreur dans ma recherche plutot que de critiquer juste pour le plaisir (sans reelle justification en plus car comme dit plus haut, je ne trouve pas enormement de topics similaire malgré le fait que "la question revient 10 fois par jour" )
Marsh Posté le 17-08-2003 à 19:46:00
Louartu1 a écrit : |
je peux t'assurer que c'est une question très récurente pourtant et je comprends l'énervement de certain, ça gave de répondre toujours aux mêmes questions.
Marsh Posté le 17-08-2003 à 22:47:34
mareek a écrit : |
Arf désolé alors
Je frequenterai plus souvent le forum pour voir un peu les sujets qui reviennent souvent afin de pas refaire la même erreur
@+
Marsh Posté le 17-08-2003 à 22:56:02
Louartu1 a écrit : |
si tous ceux qui posent ce genre de question pouvaient réagir comme toi.
Marsh Posté le 18-08-2003 à 08:33:45
et hop un petit comparo récent
http://www.materiel.be/cg/21cg/page16.php
Marsh Posté le 18-08-2003 à 13:26:30
josedsf a écrit : et hop un petit comparo récent |
quand on regarde on ut2003 en AAX4 et ANISOX8 on s'apercoit qu'on ne perd que 5% de perf en passant d'un 2600+ a un 1700+...
Marsh Posté le 16-08-2003 à 17:57:48
Salut,
Je pense investir dans un 2400+ mais je me demande si une carte de type radeon 9800 pro ou geforce 5900 Ultra sera bridé par mon processeur.
J'ai 2 X 256Mo Ddr pc 2100 pensez vous aussi que ça sera suffisant pour ne pas trop brider la CG ?
Merci