salut!
 
gainward vient de sortit cette carte, ki avoisine les perfs de la tres regrettée 9500pro.
Pour 1fo, c'est une 5600 Ultra revision B O/C par Gainward, bref, elle enterre la 9600pro.
En plus le bundle semble plutot interressant.
Si certains d'entre vous l'ont, k'ils donnent leur avis, car je vais peut etre l acheter. Voila, vous pouvez laisser vos reactions sur cette carte 3D ki va donner du fil à retordre à sa petite fille, la 5700.

t'a des tests / bench ???

C sur 1 site concurent!!!

ben ça t'empeche pas de donner l'url

[email]www.clubic.com[/email]

 
oui sauf qu une 9600 aussi ca s overclocke , et a mon avis ta gainward elle doit lus s overclocker bezef . A les pauvres partisants de NVIDIA ....

 
En plus la 5600 Ultra revision B O/C a l'audace de ne pas surpasser tellement la 4200 du mème fabricant ( non overclockée elle ! ) voir est derriere elle comme dans le test de Comanche 4.
 
Quand mème y'a un sacré blem dans la technologie FX : problème de chipset, de driver ?
 

t'as ptet po torr...mais dan le test ils ont po essayé de l'O/C.
Bon, pis sach ke je suis po 1 nvidien puisk j'ai une 9700 (ki me pose plein de blem d'ailleurs, mai c 1 otr histoir...)

La gainward n'est pas OC puisqu'elle est aux même fréquences que la GFFX5600Ultra du test de HFR: 400/400
http://www.hardware.fr/articles/468/page1.html  
[EDIT]ah si, elle est quand même un peu plus OC[/EDIT]
 
De plus, elle est plus du niveau d'une R9600Pro (voir même derrière avec le FSAA et l'aniso):
http://www.hardware.fr/articles/468/page13.html

put1 mai arretez de fumer les gars!!!
Vous avez vu le test de clubic ou po?
la 9600pro se fait demolir sur ses terres (FSAA)!!
En à part pour le pixel shading, la 4200 en prend kan meme pour son grade!

on les connait les tests de clubic    

c'est clubic

je vois pas en quoi elle est interessante cette carte , c est un simple overclocking d une 5600 ULTRA . A ton avis ta carte , a combien tu peux la pousser 375/375 au lieu de 350/350 ? Si il vendait une 9600 pro overclocké je dirais la meme chose , c est de l arnaque , jsuis capable de faire la meme chose chez moi avec powerstrip et ca me coutera quedal .

 
Je sui bien ok ac toi, mai si ça se trouv, le ventillard k'y a dessus est mieux ke le no name, et ke cett carte peut encor s'O/C de 10 ou 15%

heu a mon avis elle est deja bien overclocké . Je te rappelle qu a l origine une 5600 ultra c est 350/400 , ils ont faits une revision 400/400 et ca reste neamoins le meme GPU alors la a a mon avis il a plus ou moins atteinds ses limites le GPU meme bien refroidi

le ventirad a l'air classique, je vois pas ce qu'il apporterait de plus qu'un autre ventirad.
 
P.S. tu pourrais essayer de parler français ? ça serait plus simple pour te lire.

 
ouep je suis d accord avec toi , je vois pas de double ventilation ou meme de rad cuivre sur la photo . Ca m a pas l air tres serieux a defaut d etre esthetique ...

Donc d'apres vous, elle ne vaut pas vraiment le coût?
 
Remarquez mon français chatié!!

vu le prix, non, elle ne vaut pas du tout le coup.

la revision B0 du FX5600 n'est pas seulement une augmentation de frequence mais aussi il a change de format (maintenant c'est un flip chip) qui est plus au point et qui monte mieux en frequence
 
en plus sur la gainward la memoire est de la 2.5ns donc ca promet un bel o/c
 
donc perso je dis que cette carte ne doit pas etre si mauvaise que ca et doit valoir la meme chose qu'une 9600 Pro
meme si perso je n'en voudrais pas ds ma config

non, elle vaut 100? de plus

bon, bah je vais me rabattre sur une 5900...la leadtek, vous en pensez koi (je sais, y'a 1 dossier et je l'ai lu!)

ah la 5900 la bonne blague ... et pourquoi pas une 9700 pro ?
(je dis pas ca parske j en ai une ca non alors )

bruyante

+1
sinon bien.

Mais c'est d'la MERDE !
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Un peu d'humour quoi    

 
 
ce test est marrant j'ai jamais vu la 9600 pro se faire toler par une 5600 ultra comme ça      

je sais bien, mai kit à rajouter des ?, pkoi po choper la 5900 (ma 9700 me poz tan de blem ke je fai plu confiance à ATI)

quels problemes ?

Monsieur Prix a dit:

A ce prix la, on trouve des 9700.
 
Gainward a toujours obtenu des OC exceptionnels, mais je crois que c'est parce qu'ils ont la main lourde sur le voltage.
 
kostik> quels sont tes problemes?

tu peux éditer le titre:
 
"une carte de milieu de gamme ordinaire au prix d'une carte haut de gamme !!"

alors pour le terme exploser c'est pas le terme indiqué pour un 3940 vs 3800 a 3Dmark 2003.
 
Puis je comprend pas pkoi il testent des cartes dx9 sur des jeux d'il y a 4ans ??
 
bref clubic c vraiment n'imp

si on peut aborder mes blems c cool
ma 9700 est 1stable
Elle est à memeoir infineon 3.3 (la pire, je sais), et elle est po O/C.
 
Sous windows XP, d'1 coup, certaines icones deviennent viollettes (les fleches grises ki permettent de derouler les menus, à goch des fenetres).
kan j'appel les proprietés d'affichage par 1 clic droit sur le buro, l'ecran de fond ki apparait dan la fenetre est zebré de jaune
Enfin, dans les jeux, les decors se defforment de tps à autres.
 
Bref, déçu par ATI

bah arrete de raler, et renvoi la en sav

bah ouais, mai j'ai po envy de reprendre de l'ATI. je suis entrain de m'arranger ac mon assembleur pour kil m'echange la 9700 contre la 5990 leadtek

oups 5900    dsl

                  dis ton assembleur il pourrait m echanger un duron 1.3 contre un 3200+ ?

bah pkoi tu veux plus d'ati ?
t'as acheté une ati, elle merde, tu la fai echanger contre une ati qui marche et basta, je vois pas ou est le pb

bah ouais, mais ça me gave d'etre tombé sur 1 carte de merde.
Le "0 panne" est peut etre utopique mais le 100% panne (c ma premiere ATI) est inadmicible.

se baser sur une expérience et une seule pour décréter un "100% de panne", c'est ça qui est inadmissible.