GeForce 4 Ti4xxx VS GeForce FX 5200 ?
GeForce 4 Ti4xxx VS GeForce FX 5200 ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 09-04-2003 à 10:58:48
Merci, j'ai été voir avant la guerre de 100 ans...
Y a pas vraiment de comparatif entre une FX 5200 et une Ti4800-SE ou 4200...
Marsh Posté le 09-04-2003 à 11:03:02
| UCL-MadCow a écrit : Merci, j'ai été voir avant la guerre de 100 ans... |
apprends à lire:
http://www.hardware.fr/articles/457/page1.html
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 09-04-2003 à 11:25:16
| UCL-MadCow a écrit : sujet: GeForce 4 Ti4xxx VS GeForce FX 5200 ? |
sujet: GeForce 4 MX VS GeForce FX 5200 ?
Marsh Posté le 09-04-2003 à 11:25:20
N'empeche c'est déroutant...
Dans le test, la FX 5200 est à la masse comparée à un Ti4200. Par contre elle fait le DX9 hardware. Alors que penser?
Marsh Posté le 09-04-2003 à 11:25:26
N'empeche c'est déroutant...
Dans le test, la FX 5200 est à la masse comparée à un Ti4200. Par contre elle fait le DX9 hardware. Alors que penser?
Marsh Posté le 09-04-2003 à 11:26:08
| UCL-MadCow a écrit : N'empeche c'est déroutant... |
DX9 sera utilisé dans 6 mois mini (voire plus) alors bon 
Marsh Posté le 09-04-2003 à 11:30:31
| Lex a écrit : |
je vois pas ce qu'il y a de drole, c'est une carte précue pour cette gamme de prix, en en effet, elle est en baisse constante ![[:kiki]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/kiki.gif "[:kiki]")
---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Marsh Posté le 09-04-2003 à 11:31:12
| Lex a écrit : |
Pis de toute façon qd il sortira, les moteurs seront +exigeant donc une 5200 ramera qd même, alors
Marsh Posté le 09-04-2003 à 11:31:20
| UCL-MadCow a écrit : N'empeche c'est déroutant... |
tu l'as dit, la GFFX5200 est à la masse face aux GF4Ti ![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 09-04-2003 à 11:35:01
| HidE a écrit : je vois pas ce qu'il y a de drole, c'est une carte précue pour cette gamme de prix, en en effet, elle est en baisse constante |
130 euros la 5200
145 euros la 4200
(cf mr prix)
à 15 euros près c le même prix donc ... pour l'instant, c la même gamme de prix et y'a pas photo 
Message édité par Lex le 09-04-2003 à 11:35:21
Marsh Posté le 09-04-2003 à 11:38:48
| Bounty a écrit : |
même les Radeon 9700 et GeforceFx depasseront pas les 50 im/sec sur les jeux full directX 9, alors une geforceFX 5200 ou une Radeon 9200 ç'est même pas la peine.
En effet on remarque souvent que pour un jeu optimisé pour une version de directX c'est toujours les cartes graphiques de génération DirectX suivante qui s'en sortent le mieux.
---------------
Je suis celui qui a vécu le gigahertz. Celui qui a plein de petits ventilos... Je suis celui-là même qui a overcloké le gigamégabit... En moi coule le L.S.P. Mes mémoires fondent une à une... Je me sens comme une forme aléatoire. C'est étran
Marsh Posté le 09-04-2003 à 12:03:43
| Lex a écrit : |
la 5200 est à peine sortie ( et elle a baissé de 30? en deux semaines 
)
Marsh Posté le 09-04-2003 à 15:12:00
| HidE a écrit : la 5200 est à peine sortie |
d'ou la soulignure du "pour l'instant"
Marsh Posté le 09-04-2003 à 15:44:42
De toute façon il n'y a rien à comparer, la fx5200 remplace les les GF4mx: c pas la meme gamme (et puis c pas très malin de comparer les prix les plus bas, mais plutot les prix moyens des cartes et là la GF4 ti4200 est tout de meme bien plus cher que les fx5200, y a pas à discuter.Et puis n'oublions pas que la fx5200 vient juste de sortir, les prix ne peuvent que baisser, alors que la ti4200 ne baissera plus mais disparaitra dans le temps, exemple des GF3 
)
Une GF4 ti4200 "explose" la fx5200 sur tout sauf aniso et fsa mais bon vu la puissance des cartes vous pouvez oublier c pas cet argument qui rentre en compte non plus.L'argument du support complet en hard dx9 ne tient pas plus...ps: les Gf4mx sont des cartes dx7 et elles font tourner les jeux actuels !
-> il faut comparer ce qui est comparable à savoir la GF4 ti4200 vs la Fx5600 ! (et meme sur ce point la vie n'est pas rose pour la fx5600 qui n'a qu'un réel avantage qu'en utilisant le fsa + aniso... dans pas mal de tests et jeux la GF4 ti4200 à l'avantage lol, si ça c'est pas du foutage de gueule de la part de Nvidia )
Message édité par mac fly le 09-04-2003 à 15:48:14
Marsh Posté le 21-04-2003 à 01:32:35
De toute facon, j'ai acheté une GeForce 4200, que je viens de revendre (je suis un rapide, oui, je sais) pour mettre une 4800SE à la place. Et c'est pas mal... 
---------------
01010100 01101111 01110100 01101111 01110000 01101000 01100101
Marsh Posté le 21-04-2003 à 01:51:44
Trop peu de differnce entre une Gf4 Ti4200 et une TI4800SE, qui n'est rien d'autre qu'une TI4400.
Pk, la changer si tot alors 
---------------
LA femme c'est comme le billard, ca demande une bonne queue (MinouX)
Marsh Posté le 21-04-2003 à 03:29:11
![[:diabolikornichon]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/diabolikornichon.gif "[:diabolikornichon]")
ben oui, j'appelle ça un beau gaspillage, la différence est "plus que négligeable" entre une GF4 ti4200 et ti4400
Quand on est déjà équipé d'une ti4200 la seule évolution interessante est la 9700 et au delà (9800, pro, fx5800/fx5800ultra... tout dépend du porte monnaie et de ses préférences)
Marsh Posté le 21-04-2003 à 11:46:34
| Citation : Dans le test, la FX 5200 est à la masse comparée à un Ti4200. Par contre elle fait le DX9 hardware. Alors que penser? |
A part quelques effets d'eau, il n'y a aucun jeux DX8, les premiers devraient être Stalker, Doom3, etc...
Même Splinter Cell ne l'utilise pas, les ombres sont basées sur des bidouilles de programmations...
Donc pas d'affolement pour DX9....
Marsh Posté le 21-04-2003 à 11:51:36
Précision :
"Mais honnêtement, déjà le temps que les shaders de niveau GF3 soient utilisés pleinement, ces dernières seront dépassées depuis belle lurette, et l'entrée de gamme sera certainement des puces DX9. Alors l'intéret d'acheter du DX9 ou du DX 9.1 ? Il est où ? Et bien, ces cartes grâce justement à DX9 devraient être capables d'exécuter les shaders de niveau DX8 bien pus rapidement... "
voir l'excellent article ici :
http://www.3dfxspirit.com/dossiers.php?id=40
Marsh Posté le 22-04-2003 à 11:26:07
Ben, en fait, c'est parce que j'ai acheté ma GeForce 4 Ti 4200 assez cher, alors je l'ai renvendue (230 ?) et je me suis racheté une Ti4800SE à la place (180 ?). Donc j'ai gagné en puissance, et 50 ?.
Au passage, je suis passé d'une Asus à une MSI. La différence ne doit pas être énorme.
---------------
01010100 01101111 01110100 01101111 01110000 01101000 01100101
Sujets relatifs:
- geforce fx?!
- pb affcihage geforce 4 ti4800SE
- Petit Joueur : Hésitation Geforce 4 MX ou Ti
- GeForce 2 MX sous XP
- Geforce 3 Ti200 Endomagée ? :(
- Asus V9520 (GeForce FX5200) dispo ?
- Epson CX 5200
- [Question] Que vaut une geforce 256 par rapport à une ati 7000 ou 7500
- Incompatibilité Leadtek Geforce 4 Ti4200 & XP Pro
- GeForce 4 mx ou 9100 ?
Marsh Posté le 09-04-2003 à 10:47:41
Quel dilhem. Que pensez-vous de la GeForce FX 5200 ?
Je dois acheter une carte graphique de ce genre, et je ne sais pas que choisir entre une GeForce 4 Ti 4800-SE et une GeForce FX 5200... A votre avis ? (Ou donnez une 3e possibilité ?)