Voici un excellent comparatif
 
http://www.clubic.com/ar/2859-1.html
 
pour ceux qui n'auraient pas le courage de tout lire la 9600pro et la fx5700 sont les grands vainqueurs

 
excellent comparatif ?  
 
clubic n'a jamais fait de bon comparatif à ma connaissance
 
je suis plus que sceptique qd je vois les scores qu'obtient la 5200 par exemple dans leurs tests
 
edit: j'en rajoute là mais c'est fait exprès

Tu crois que les chiffres seraient bidouiller? On m'aurait menti?!? lol
 
Peut etre que tu as raison, c'est vrai qu'on est pas derrière leur dos quand ils ont fait ce comparo mais ca leur servirait a quoi?

 
non non je ne remets pas à 100% leurs tests en doute, mais bon il y a deux sites qui n'obtiennent jamais les mêmes résultats que les tests que je fais @ home, seulement 2, et ce sont Clubic et Tom's Hardware pour ne pas les nommer...
 
donc franchement quand je vois ces 2 sites sortir un comparatif, et bien je passe mon chemin...
 
sinon je viens qd même de regarder celui là de comparo, et je ne sais aps trop quoi en penser, je reste perplexe qt à certains résultats qui me semblent un peu incompréhensibles mais bon...

oui je vois ce que tu veux dire, moi ce que je trouve chiant c'est pas forcément lié aux tests mais c p/r aux memoires employées sur les cg, quel est l'impact d'avoir de la memoire 5ns plutot que de la 3.6ns en terme de fps ou d'o/c
 
En plus quand tu achete une cg, ces temps ne sont signalés nul part et je suis pas sur que le technicien du coin ou du web et encore moins le vendeur a carrouf puisse te les dire

 
concernant la mémoire c'est une question d'o/c, ça te donne une idée de jusqu'où ta mémoire va pouvoir monter.
 
5ns environ 200MHz, 3.6ns environ 280MHz

y a moyen de calculer cette frequence p/r a ces temps? Ces temps sont ils marqués sur les puces de la cg?

 
bien sûr, c'est le temps que met la mémoire pour traiter une information, donc vu qu'une fréquence c'est le nombre d'informations traitées en 1 sec...
 
sinon oui généralement ces infos sont marquées sur les puces mémoire, il faut juste savoir où regarder

donc 1/x ou x est le temps x en s te donne la frequence en Hertz que tu transforme en Mhz apres
 
je me coucherai moins *** ce soir mais bon y a encore du boulot lol

pour ce qui est du bas de gamme, je vous recommande chaudement la radeon 9000 pro,  
j'ai une tyan tachyon 9000 pro, et je trouve cette carte excellente,(pour le prix evidement)
j'ai joué a  
c&c generals  
splintercell
hitman contracts
etc....
sans probleme,  
evidement je mets pas les details a fond, je joue en principe en 1024x768 low ou medium details.
c&c generals (reputé pour etre gourmand) etait pas super fluide, mais tout de même jouable, je l'ai fini.
 
radeon 9000pro
275mhz core
550 mhz memoire
128bit
64mb ddr memoire
agp 4x 2x

 
 
 
Que penses-tu des tests comparatifs sur HFR? comme Clubic...?

Radeon 9550 ??
Geforce 5500 ??
 
ils les trouvent où leurs cartes aussi ??

 
 
Parvevenues spécialement de Taïwan pour les tests compatatifs.

 
et bien en général ce que je vois sur HFR correspond à ce que je trouve, c'est pour cette raison en fait que je suis venu sur ce forum il y a près de 3 ans.
 

 
 
 
Je suis de ton avis mais pourtant je ne dénigre pas à tout va les autres sites concurrents comme ceux que tu as cité plus haut, je fais confiance à leurs compétences de testeurs impartials comme à celles de ceux de HFR. Personnellement je suis inscrit sur plusieurs sites et forums comme Clubic, PCimpact, rue-montgallet, presence-pc...je constate qu'ils font d'excellent travail et que je ne me permettrais jamais de les dénigrer à tort et à travers sous prétexte que je suis sur HFR et que je l'apprécie plus que les autres.

 
j'apprécie bcp de sites, mais clubic j'avoue moins, je trouve leurs remarques vraiment trop pro-nvidia, ça en devient souvent barbant surtout qd c'est le seul site à arriver à ce genre de conclusion

Pouahh oui franchement la les FX5200 sont quand meme sur evalues, j'ai eut 2 chez moi en 128Mo l'une en PCi et l'autr en AGP et franchement elle sont trop lentes compares aux Ti4200 !

Voici ce qu'ils disent pour la descriptions de la FX5200 (page 5/10)
 
"Contrairement aux recommandations de NVIDIA, la mémoire est ici cadencée à 475 MHz, contre 400 MHz habituellement"
 
Ca explique peut etre vos remarques la concernant

 
sûrement oui , je dirais même sans aucun doute
 
j'aurais pas du me contenter de regarder les diagrammes mais bon je voulais pas passer trop de temps dessus
 
par contre je vois pas trop l'utilité de tester une carte graphique atypique, si on teste une 5200 on teste une 5200, pas un modèle overclocké d'un fabricant particulier

en fait d'apres ce que j'ai lu, pour nvidia et ati ils ont prends les différentes cartes chez un seul "fournisseur" afin d'eviter je sais plus trop quoi (ils ont du se procurer 2 cartes qd meme vers d'autres), la FX5200 fait partie des cartes obtenues avec le "fournisseur officiel" du test hors il se trouve que pour cette carte le "fournisseur" utilise des frequences plus hautes que celles prevues par nvidia car les puces memoires le permet