swôar msieurs-dammes, et vous les enfants (allez vous coucher, il est tard).
Je suis depuis peu l'heureux possesseur d'un bon d'achat de 135€ à utiliser chez RDC pour remplacer ma défunte GeForce4Ti4200 qui m'a lâché dans une explosion d'artefacts jaune et bleus de toute bôôôté (bien qu'un brin surprenant quand ça vous arrive pour la première fois).
 
Je pense pouvoir rajouter environ une trentaine d'euros par dessus, pas plus. (non non, même pas 45€).
 
Parmi les cartes milieu de gamme donc, il m'a été conseillé cette mâgnifique Radeon 9600XT de chez Sapphire dont vous pouvez trouver le descriptif ici: http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] 742|356405
 
 
Qu'en pensez-vous ? Y paraît que Sapphire c'est ZE marque pour les Radeon en ce moment ? Y'a pas d'arnaque à la 9800Pro-lite-128bits ? Est-ce qu'elle dispose d'un bon rapport qualité prix ? Y'a-t-il au moins un vrai gain utile par rapport à la GeForce4Ti ? (je pense notamment à l'AA, à DX9 etc.).
 
Et sinon, dans un prix similaire, (disons une carte entre 100 et 170€), il y'a plus intéressant d'après vous chez ce Cybermarchand, (dont le SAV est d'ailleurs sérieux quoiqu'un peu lent) ?
 
 
Rappel: C'est un bon d'achat donc je peux acheter CHEZ RUEDUCOMMERCE UNIQUEMENT.
 
Oui hein on me l'a déjà faite le: "Binnnn t'as qu'a prendre une carte chose d'occase sur ebay...".
D'ailleurs je crois avoir déjà posté un topic ici sur le même sujet mais les prix bougent constamment donc vos réponses d'il y a un mois sont déjà absolument plus à jour.
 
 
Tenez, à ce propos: C'est susceptible de baisser dans l'immédiat les cartes avec l'arrivée des X800 et autres ? Je veux dire, une baisse réelle et vraiment rapide (c'est pas qu'elle me saoule cette TNT2 de remplacement mais bon... c'est qu'elle me saoule quoi.   )
 
 
Mârci d'avance et bonne fin de nuit.
(Allez vous coucher, z'êtes pas raisonnable, et pis chui sûr que certains d'entre vous bossent demain).

J'attendrais que ça baisse pour ma part.
 
La 9600XT est un bon produit, mais bon avec 4 pipelines ça fait pas de miracles.
J'attendrais une baisse des 9800 quitte à économiser quelques roros.

Surtout que ton pc est pas mal. (flemme d'editer mon msg)

Oui enfin le PC est pas mal mais c'est pas seulement un PC de jeu. D'ailleurs je joue relativement peu. Cette carte c'est surtout pour ne pas avoir à en changer si je flashe sur un jeu qui sort dans 6 mois. Le reste de la config me sert pour une utilisation assez polyvalente en fait (retouche photo, programmation, encodage, gadgets suceurs de ressource, calcul partagé, DSPs Winamps qui améliorent le son mais sucent le processeur, bidouille, et également jeu bien-sûr mais ca ne représente qu'une activité parmi tant d'autres). Donc bon, je cherche pas nécessairement à avoir la carte graphique à la hauteur du reste de la config. (c'est pas pour rien que j'ai parlé de milieu de gamme dans mon titre). Mais disons que si je peux avoir un peu plus de qualité sans débourser de roros, j'aurais tort de m'en priver c'est sûr.
Quant à attendre, je peux pas éternellement, de toute façon le bon d'achat se périme dans un mois et demi. (et en fait je compte pas attendre autant de temps de toute façon ). D'après toi, combien de temps avant que les 9800 deviennent abordables ? (= 170€ max ?). Surtout qu'il faut pas se faire avoir avec les 9800pro-128bits qui valent même pas une 9600XT.

C'est la 9600XT le millieu de gamme mais la 9800pro est beaucoups mieux effectivement, pour la baisse de prix peut être que d'ici septembre on en trouvera à 200€ mais 170 c'est pas sur du tout à mon avis
 
Au vue de ce que tu dis dans ton dernier post si tu prend la 9600 tu va l'apprecier un an voire à la limite deux mais pas plus à toi de voir

Le milieu de gamme pour moi c + la 5900xt, inférieur à 200 euros (180-190) si tu cherches le meilleur rapport/qualité prix du moment (comme la ti4200 à son époque) je te conseille la 5900xt, si t as 60euros a mettre en + (un vga silencer, c conseillé) tu peux prendre la 9800pro qui est très bien aussi mais + cher.

La 9600pro est bien, mais elle est en fin de vie et elle ne durera pas longtemps, tu aurais du la prendre à sa sortie. Les nouvelles générations de cg arrivant je te la conseille pas si tu es un minimum joueur, à moins que changer de cg dans 6 mois ne te fasse pas peur.

soyons pratique!
1 tu ne peux acheter que chez RDC
2 tu as 170€(pas un euro de +)
3 tu as 1 mois et demi pour te decider(mais tu voudrais faire ca maintenant)
 
La saphirre est la meilleure avec ces exigences. En plus c'est la seule dispo qui parait interressante(sinon je t'aurais suggerer de reflechir a l'ahat d'une 5900xt mais elle pas dispo)
Maintenant sache que dans 1 mois et demi(mi juillet), on risque de voir de nouvelles cartes et la qui peut dire comment evoluera le marche?
 
pour resumer, ton probleme se resume a acheter la sapphire maintenant ou attendre mi juillet en priant pour que les prix baisse ou qu'une nouvelle carte arrive sur le marche.
 
je ne me risquerais pas a faire des pronostic mais tu devrais t'interesser au x600 pour avoir tous les elements en mains

J'ai une 9600xt et je me plains pas, meme farcry tourne bien en 1024*768 toutes options reglées sur "élevé" voire "très élevé" 50 FPS mini.

         
T'as bien de la chance passe que moi avec ma 9800Pro en "très élevé" j'ai certainement pas ça ....
Comme quoi c'est une bonne carte la 9600Xt   !!

Je sais pas comment tu fais pour avoir + de 50fps MINI sur far cry avec une 9600xt en détail élevé voir trés élevé......
http://www.materiel.be/cg/farcry/page4.php
Les test en 1024 sont fait sans AA ni AS.

 
OK alors je detaille : J'ai un P4 O/C @ 3.4 ghz (ca aide peut etre), tout est donc soit en "élevé" ou en "très elevé" (pour qualité des textures, qualité de l'éclairage, des effets spéciaux...), j'ai seulement personnalisé le niveau de detail de l'eau, je suis entre "elevé" et "très elevé" pour cette partie là donc. J'ai mis les ombres en "standard", idem pour le nombre max de particules (car + j'ai pas vu la différence ni l'interet et les ombres font perdre bcp de FR).
Aniso 1 seulement. Ma 9600XT est O/C également ce qui doit aider.
En intérieur des catacombes je tombe pour la premiere fois dans le jeu à  moins de 35 FPS, en général je suis aux alentours de 40-55 en extérieur, des montées à 80 sur certains passages intérieurs.
 
J'avais les memes résultats avec les catalyts que maintenant avec les Omega.
 
Sur materiel.be ils ont du mettre tous les details en "très elevé" je pense pour avoir ces chiffres, sur une carte non O/C... (j'ai pourtant la meme carte mère que pour leur test, ic7max3, et un CPU un peu + rapide).

C qd même pas pareil que 50fps au mini, si tu fais la moyenne de fps pour un tps donné, je doute que tu fasses 50fps de moyenne.
Moi avec mon barton 3200+@2400MHZ (2*512mo ddr) et ma radeon 9800pro@xt j'obtiens un peu moins de 50fps en moyenne en 1024 détail max sauf les ombres aussi, sans AA ni AS. J'ai des montées a + de 90fps en endroit clos, et des descentes a 20 fps, d'où une moyenne de 50fps environ.
En faisant une moyenne de tes fps sur 30mn de jeu par exemple, je doute que tu obtiennes + de 50fps, si c'est le cas je cours m'acheter une 9600xt et je décrète haut et fort que tous les test ce sont plantés.

Le test a été fait en détail trés élevé, mais je doute que en mettant détails élevés (même sans les ombres) tu passes de 29 fps en moyenne à 50 tu ne penses pas?

J'ai peut etre parfois l'espace d'un dixieme de secondes des descentes sous les 30 fps, mais un dixieme de secondes ca se ressent pas, quand je crapahute dans la jungle et que je regarde dans le coin de l'écran je vois toujours entre 40 et 55 FPS... selon le nombre d'ennemis, les eclairages, l'eau...Etc

 
P***tain mais j'y peux rien je vous dis juste ce que je vois dans le coin de mon écran quand je joue, maintenant si tu le crois pas essaye de regarder un peu les options du jeu et à force de tatonner t'arrive à mon resultat.
 
Et je confirme 80% du temps je suis à + de 50 FPS, 10% à 35-40, et les 10% restant sous 30 FPS (je dis ca car je viens d'entrer dans les catacombes et vu le nombre d'effets de lumiere c'est la premiere fois du jeu que ca descend si bas)
 
Et si on peut très bien perdre 15 ou 20 FPS a cause d'une ou 2 options.
 
Pour tout te dire la premiere fois que j'ai lancé le jeu sans rien regler précisement, je voyais les FPS aux alentours de 25 et j'avais envie de changer de carte pour une 9800pro ou XT. Finalement je l'ai un peu O/C, je me suis penché une petite heure dans les reglages video avancés du jeu et là je suis satisfait je garde ma 9600xt.

Ne le prend pas mal man mais n'empêche que malgré tout tes résultats me troue le ionf, dsl     !!
Ceci dit on va pas ergoter pendant des heures là dessus, ce n'est pas l'objet du topic.
En conclusion on peut dire à not' collègue Kero-chan que la 9600XT est une bonne carte (mais ça on le savait déjà). Maintenant la balle est dans son camp (j'attend, j'attend pas etc ...).

Oui très bonne carte, mais la seule chose à savoir c'est que sur les prochains jeux il va falloir bidouiller un petit 1/4 d'heure minimum à chaque fois pour regler précisement les details graphiques
 
Donc pour le mec qui veut pas se prendre la tete : 9800 XT
 
Si vous aimez et savez un peu bidouiller : 9600xt suffit pour le moment. Perso je passerai directement à la X800 l'hiver prochain je pense.

 
Le pb pour notre ami Kero-chan c'est que la 9800XT à 170 Euros existe pas encore (sinon elle serait déjà dans mon PC     ) !!

Donc 9600 XT suffira largement, meme en laissant les reglages auto sur les jeux ce sera déjà très correct niveau details. Et s'il sait faire il pourra rajouter des options sans perdre trop de fluidité. Faut pas tout mettre à fond quoi sinon 25 Fps en effet sur Farcry, et surement pareils avec les prochains Doom 3 ou HL².

Bah souvent je regarde le paysage justement, ca me change de la région parisienne !

 
Ouai c'est sûr je compatis     !!!

Si déjà 200€ en septembre c'est pas assuré pour les 9800pro, et les 170 en Juillet encore moins, je crois qu'il va falloir oublier.
Vous me dites que les 5900xt représentent un excellent rapport qualité/prix... mais vous oubliez de me dire le prix de base. Parce que la 5700 déjà est pas beaucoup moins chère que la Radeon 9600XT il me semble.
 
Sinon, bah bidouiller un peu me gêne pas, de toute façon ce sera pour 1 ou 2 jeux maxi à mon avis. Je joue relativement peu, et pas mal à des jeux qui ne sont pas de toute première jeunesse. Mais il est vrai que quite à baisser un peu la qualité et à oublier l'AA/Aniso, j'aimerais une carte qui puisse faire tourner HL², desfois que j'en tombe amoureux.
J'aimerais bien aussi une CG qui tourne pas trop mal avec Chankast (le premier ému Dreamcast à faire tourner les jeux commerciaux... ca tombe bien ma vraie DC est en train d'agoniser).
 
Et puis et puis et puis: Il y'a le problème de la marque. J'ai eu ouïe dire que les 9600xt de Sapphire étaient excellentes et notamment s'overclockaient fort bien. C'est que, ma GeForce4Ti4200@RDC noname (en fait une "Manli"... ouais une noname quoi) est morte en même pas 6 mois (ventilo mort: justemment le genre de composants sur lesquels les marques font la différence non?). Donc maintenant je fais gaffe et je serais rassuré par de la marque.
Donc entre une Sapphire 9600XT et une GeForce 5900xt noname au même prix, je crois que je préfère la Sapphire quand-même.

Bon en fait y'a un changement de programme. Il faut que je commande très vite ma CG. Raison: J'ai piqué la carte à mon père en attendant qui du coup en avait récupéré une de remplacement, mais il va devoir la rendre, donc récupérer la sienne, donc je me retrouverais sans CG. Donc il m'en faut une très vite, CQFD.
Donc là dans l'immédiat tout de suite, à pas plus de 170€ environ (chui pas à 2€ près, mais à 15€ près là oui), chez RDC, vous confirmez que c'est la 9600XT qui se fait de mieux ?

je pense

pareil.