choix ati ou nvidia? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 11-11-2008 à 15:05:57
gainward 4850 golden sample pour 170e.
top carte.
super perf-temps-oc.
Marsh Posté le 11-11-2008 à 15:14:50
ReplyMarsh Posté le 11-11-2008 à 15:17:49
ReplyMarsh Posté le 11-11-2008 à 15:18:43
bah pour 219e chez rue du commerce.(port gratos en ce moment)
tu peux avoir la meme que moi.
powercolor 4870 pcs+.
terriblement satisfait.....
Marsh Posté le 11-11-2008 à 15:39:19
d accord sinon l interface memoire 256bits, c est moins bien que nvidia qui on a plus sur certaine carte? est ce vraiment important
Marsh Posté le 11-11-2008 à 15:45:38
Ce qui est important ce sont les perfs. Or hd 4870 = gtx 260, globalement, tout en étant 30/40 euros moins chère.
Pour 200 euros de budget de max t'as soit une hd 4850 améliorée, soit une hd 4780 de base. Aucune carte Nvidia ne vaut la peine dans cette tranche de prix.
Marsh Posté le 11-11-2008 à 15:45:45
ohh la.....
interface 256bit n'est qu'une facette d'une architecture....
les 4870 son équiper de gddr5.qui on une bande passante bien supérieur a la ddr3.ce qui rattrape ca.(pour te faire simple)
ca roxxe sec les 4870.
Marsh Posté le 11-11-2008 à 15:47:33
speedere a écrit : bonjour, |
ah les atis boys ont répondue ati+1 pour le matériel nvidia pour les drivers à toi de voire
Marsh Posté le 11-11-2008 à 15:55:04
Ça c'est très pertinent
Marsh Posté le 11-11-2008 à 16:05:13
god is dead a écrit : Ça c'est très pertinent |
te fâche pas j'ai le bonheur de posséder les deux en hdg et je sais de quoi je parle
Marsh Posté le 11-11-2008 à 19:36:34
c cool de m avoir repondu tous!! merci a vous mais la discution peut suivre
Marsh Posté le 11-11-2008 à 20:26:51
voila mon choix la Gainward ATI Radeon HD 4870 512 Mo GDDR5 Golden Sample sur cdiscount, moins cher en ce moment! je suppose qu il n y a pas 2 modeles comme celle-ci, car vu la difference de prix!!
Marsh Posté le 11-11-2008 à 21:00:14
vanpat a écrit : |
Cherche pas à parler aux possesseurs de Ati ici, si tu préfères Nvidia même pour des raisons fondées d'après toi, t'as tort, sale démon de catacombes .
Marsh Posté le 11-11-2008 à 21:18:30
vanpat a écrit : |
Oui oui. Donc t'as un soucis avec une ati, et pas de soucis avec une nvidia, et à partir de là tu fais des généralités. Moi un jour j'ai eu un soucis avec une 7600gs, donc Nvidia c'est nul ? Reviens-nous voir qd t'auras tester un échantillon de 50 cartes, merci
Marsh Posté le 11-11-2008 à 21:19:39
Karma-design a écrit : |
le sale démon de catacombes m'a vexés
Marsh Posté le 11-11-2008 à 21:19:48
Karma-design a écrit : |
La question du topic n'est pas de savoir ce que vous préférez, on s'en fout, mais de savoir ce qui est intéressant qd on a moins de 200 euros pour une cg. Alors si t'as autre chose que ce qui a été proposé, on t'écoute
Marsh Posté le 11-11-2008 à 21:25:02
god is dead a écrit : |
des nvidias toute la gamme depuis la geforce 1 ati j'en ais bouffé lors de mon bts informatique en 2000 rage pro lol déçus de la politique nvidia je suis passé chez ati pour 4870x2 si je n'avais posséder que des ati tous serait le plus beau dans le plus beau des mondes ok hélas...............
Marsh Posté le 11-11-2008 à 21:29:06
Ok super lol.
En tout cas l'intéressé a eu ce qu'il voulait et a fait le bon choix, c'est le principal
Marsh Posté le 11-11-2008 à 21:39:49
god is dead a écrit : Ok super lol. |
oui c'est un bon choix mais arrêter d'évangéliser ati ils doivent encore fournir des efforts niveau drivers du temps de la dominance des 8800 gtx 2 ans environs jamais vue autant de problèmes que depuis l'arrivée des 48xx et non ce n'est pas toujours l'interface chaise clavier le problème a moins de traiter les possesseur d'ati de ...
Marsh Posté le 11-11-2008 à 21:43:11
Euh, le mec qui demande une cg pour moins de 200 euros on va pas lui conseiller une Nvidia juste pour pousser ATI à faire des efforts ! On l'aurait orienté vers une Nvidia si c'était préférable, mais ce n'est pas le cas. Faut arrêter la parano, on évangélise personne, mais il faut bien choisir, et actuellement AMD a une offre plus intéressante, j'invente rien. Avant Nvidia dominait ATI/AMD, maintenant c'est l'inverse, c'est comme ça.
A Nvidia de faire des efforts surtout. Et "domination" c'est mieux que "dominance"
Marsh Posté le 11-11-2008 à 21:50:23
god is dead a écrit : Euh, le mec qui demande une cg pour moins de 200 euros on va pas lui conseiller une Nvidia juste pour pousser ATI à faire des efforts ! Comme on l'aurait orienté vers une Nvidia si c'était préférable. Faut arrêter la parano. Avant Nvidia dominait ATI/AMD, maintenant c'est l'inverse, c'est comme ça. |
ok mais si ati ne fait pas d'effort ça va lui tomber sur le coin de la tronche vendre c'est bien mais après faut du suivie et satisfaire le client.
Marsh Posté le 12-11-2008 à 13:40:00
j ai vu sur un site qu elle existe en marque palit, vous connaissez?
Marsh Posté le 12-11-2008 à 14:34:16
Palit = Gainward.
Marsh Posté le 12-11-2008 à 14:44:27
god is dead a écrit : |
9800GTX+
Marsh Posté le 12-11-2008 à 14:50:48
Oui enfin là il est parti sur une HD4870GS, c'est plus le même budget (240€) ni les mêmes perfs et les GTX260 c'est à 30-40€ de plus.
Marsh Posté le 12-11-2008 à 14:54:49
GTX260 plus cher oué, et hormis s'il a une raison de préférer Nvidia, j'avoue que la GS me semble plus adaptée ( sauf s'il a peur que 512Mo soit limite... mais il peut prendre la 4870 en 1Go ).
Marsh Posté le 12-11-2008 à 14:57:25
C'est limite dans certains cas en 2560, même en 1920 aa8x 512mo suffisent.
Marsh Posté le 12-11-2008 à 15:09:43
Pas dans tous les jeux, pas dans tous les cas.
Faut jamais être catégorique.
Marsh Posté le 12-11-2008 à 15:19:25
http://www.hardware.fr/articles/73 [...] utile.html
Et dans Crysis ça rame de toute façon avec 512mo ou 1go.
Mais t'as raison, faut jamais être catégorique, d'ailleurs tu devrais mieux appliquer cet adage. Mais dire que 512 mo suffisent en 1920 sur une hd 4870 est une réalité à l'heure actuelle, car l'inverse serait faux.
Marsh Posté le 12-11-2008 à 15:27:07
Je l'applique moi, la preuve, je dis pas 1Go c'est inutile, et je dis pas c'est indispensable. C'est la réalité.
Je te conseille le test de Clear Sky sur HardOCP.
1920*1080, AA*4 -> FPS min : 21 en 512, 31 en 1Go. FPS moyen : 35 en 512, 41 en 1Go. Donc même en 1920, il apporte du confort dans les jeux actuels... Suivant le jeu
Marsh Posté le 12-11-2008 à 20:03:24
god is dead a écrit : dire que 512 mo suffisent en 1920 sur une hd 4870 est une réalité à l'heure actuelle, car l'inverse serait faux. |
attention ça évolue très vite : dans le tout dernier FarCry2 en 1920x1200 sans filtres on passe de 48 à 36 FPS et avec les filtres c'est encore pire : de 37 à 22 FPS.
http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] 0-x2-2gb/3
Marsh Posté le 12-11-2008 à 20:06:31
Je dis ça et je suis un sale démon menteur, donc j'arrête de le dire
Marsh Posté le 12-11-2008 à 20:53:45
Sapphire 4870 : trouvé à 202€ fdpin sur un site
Marsh Posté le 12-11-2008 à 21:03:28
Giz a écrit : Sapphire 4870 : trouvé à 202€ fdpin sur un site |
Laquelle ? La Golden Sample ? 512MB ou 1GB ? Où ça ? Quel site ?
Marsh Posté le 13-11-2008 à 08:37:34
tu vas sur RDC, tu as 5% de remise. Celle que j'a v vu (202€ en tout) n'existe plus (les comparateur evoluent en tps réel)
Marsh Posté le 11-11-2008 à 15:04:39
bonjour,
je suis a la recherche d une bone carte - de 200 euros, qui est tres perfomante pour les jeux actuel!! que me proposez vous? merci