Bonjour,
Je vais m'acheter une nouvelle config et je me dirigeais vers une 7600 GT.
Mais je vois que la Powercolor Radeon X1900 GT 256Mo est à 145 euros rue montgallet.
Pour ce prix là c'est une v2 ou quoi? Si c'est une v1, ça vaut vraiment le coup face aux 7600 GT et 7900 GS.
Qu'en pensez vous?
Merci

Ben théoriquement une X1900gt est plus performante qu'une 7600gt et 7900gs...  
 

Dépend des jeux.
De manière générale et en 1280 aa/as.

x1900gt = 7900gs.
 
Donc, le choix se fera en fonction des jeux visés et de l'o/c.
 
La 7600gt étant out.

Dernièrement, il n'y a presque plus que des V2 donc gpu 515 et mem 660.
 
En sachant que le gpu s'overclock assez peu (547 mhz pour ma part sur une sapphire) sauf avec un vmod. Par contre la mémoire monte bien (900 pour ma part).
 
Pour la 7900gs, le gpu monte relativement bien (aux allentours de 600 mhz) et la ram un peu moins bien que celle de la x1900 (environ 800 mhz).
 
Au final, les peformances seront quand même assez proche avec un rendu image un chouilla meilleur avec l'ati.

Mets la 7900 gs consomme moins...

ça c'est bien vrai

En condition d'o/c la 7900gs reprend forcément le dessus... rappellons que son gpu est clocké à 450mhz de base et en général on la pousse aisément à +/- 600mhz gpu   (ca fait une augmentation de ~34%    )
Perso j'ai eu une twintech 7900gs entre les mains que j'ai poussé sans forcer, ni rien modifier à 640mhz gpu et si ma mémoire est bonne sa ram était proche des 800 mhz.
 
EDIT : j'étais bien à 800mhz ram  

Perso pour moi c'est la x1900GT et rien d'autre    
 
Test de matbe: http://www.matbe.com/articles/lire [...] page38.php
 
Sans parlé de la raclé que se prend la 7900GS sur Rainbow six: http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=2895&p=5
 
Et sur splinter cell: http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=2884&p=7
 
Franchement, si il faut encore investire dans une carte DX9 autant une x19xx, et l'o/c ne rattrapera pas le retard de la 7900GS car même une 7950GT a du mal à faire mieux sur les derniers jeux, sauf pour faire beau sur 3dmark et des les jeux opengl

Ouai enfin bon tu postes les liens qui t'interessent... sur HFR (et d'autres sites ) avec un large eventail de jeux elles sont sur un plan d'égalité hors o/c    , et comme proportionnellement parlant la 7900gs monte haut, elle reprend le dessus sur ce meme large éventail de jeux    
 
http://www.hardware.fr/articles/63 [...] 0-350.html
 
Mais ce lien a déja été cité plus haut.Cependant regarde les détails du comparatif et après on en reparle...
 
les pro ceci pro cela faut arreter hein  

ok sur la majorité des jeux, elles se valent mais quand on parle de jeux récent, elle est où la 7900GS???

 
Il est ou ton large panel de jeux récents pour affirmer ça ?
Je te dis, les pro ceci pro cela faut arreter... je ne crois qu'aux comparatifs sur un large éventail d'applis/jeux dans des situiations diverses.On peut s'amuser a trouver des cas particuliers qui avantagent l'une ou l'autre, que les jeux soient récents ou pas d'ailleurs

 
C'est vrai je me suis un peu emporté, je ne voulais pas faire passer la 7900GS pour une grosse merde. Mais personnellement, je trouve qu'il est plus intéressant de mettre 150€ dans une carte qui pour l'instant fait tourner les jeux les plus lourd graphiquement comme oblivion, splinter cell et rainbow six (peut être d'autres mais je n'ai pas de bench pour le montrer).  
Par contre, la 7900GS a aussi ses avantages comme l'overclocking, mais là encore est-ce réellement intéressant d'acheter une carte moins performante pour ensuite overclocker et espérer atteindre les perfs d'une x1900GT dans les jeux précédement cités?
L'archi des cartes ATI a l'air de mieux s'en tirer avec les jeux bien gourmands alors pourquoi hésiter? On verra ce que donne les 8600, mais pour l'instant de milieu de gamme est sous l'emprise des x19xx    

Test HFR:
"Avantage significatif en faveur de la Radeon, une tendance que nous remarquons de plus en plus souvent dans les jeux récents et lourds. L'explication est probablement que la majorité des ressources de développement sont attribuées à l'architecture GeForce 8, les optimisations pour les GeForce 7 n'étant plus une priorité aussi important qu'auparavant pour Nvidia. L'architecture plus avancée d'ATI par rapport aux GeForce 7 commence également à porter ses fruits."
 
A méditer.

 
Il n'est pas question de pro ceci pro cela, c'est juste la réalité    

Bonjour,
Bon, je vois que le débat a été animé. C'est bien ça, ça me permet de confronter les points de vue.
Une carte me parait proposer un bon rapport qualité-prix : la X1950 Pro que l'on peut trouver chez gro*** à 175 euros.
Le tout pour moi maintenant est de savoir si ça vaut le coup de mettre ce prix dans une telle carte. Je vais jouer modérément :HL2 + CS, Fifa 07 + 2 ou 3 autres nouveautés (j'ai décroché les jeux depuis 3 ans pour raison pro) mais je ne veux pas être bloqué dans un an car un jeu sera trop gourmand pour ma carte. Le dilemne.
Ah oui, une autre question. J'ai acheté une alim Fortron 400W green power. Ca suffira comme alimentation? Je n'ai que 2 DD 250Go dans ma config, rien de bien gourmand.
Merci

La 7900 GS est trouvable à 150€ (j'ai eu la mienne à 120€) et consomme moins que la X1950 Pro, d'ailleurs cette dernière aura peut-être un peu de mal avec ton alim... à toi de voir.

Ah merde, je commence à flipper. Voici ma config :
Fortron-400W-ATX-FSP400-60GLN
Miro PCTV BT848 double quartz
TRENDnet TEW-443PI - Adaptateur PCI sans fil 802.11g 108Mbps
Pioneer DVR-111D - DVD(+/-)RW 16/8/16/6x DL(+/-) 8/8x CD-RW 40/32/40x IDE Beige (bulk)
MSI K9N Neo-F (NVIDIA nForce 550)
AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 4200+ Socket AM2 0.09 micron (version boîte)
2 * Corsair Value Select 1 Go DDR2-SDRAM PC5300 - VS1GB667D2 (garantie à vie par Corsair)
2 * HITACHI DESKTAR T7K250 250Go Serial ATA 2 NCQ 7200t 8Mo
SAPPHIRE  ATI Radeon X1950 Pro - 256Mo - PCIE

Je peux diminuer la consommation en enlevant un disque. Vous pensez que ça peut passer? On peut trouver sur internet des tests de consommation pour les alims?
Merci

Avec une fortron 400w la question ne se pose meme pas: tu n'auras pas de soucis d'alim quel que soit la carte  

Tu crois? Je viens de voir un article à cette adresse : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] photos.htm
La carte consomme 225 watts en pleine consommation!!!! C'est un truc de fou.
Je viens de voir des mesures sur internet : http://www.en1heure.com/alimentation.php
Ca fait pour moi, en valeur max : 422 W!!!!!

Nop, c'est la machine qui consomme 225watts.
Même une 8800gtx ne consomme pas 225 à elle seule.

 
Ouf, me voici sauvé. J'avais peur de devoir modifier mon achat à cause de mon alim.
Merci pour la réponse.

 
Tu prends un P4E oc plus un X1950 XTX oc, m'étonnerait que l'alim tienne la charge...

 
Enfin là je vais me contenter d'un Athlon X2 4200+ et d'une X1950 PRO, donc ça va

Pour une bonne 400w, si:
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page20.php
"Intel Pentium 4 560 ES LGA775 3.6 GHz@1.575 de vcore au lieu de 1.38
Asus P5ND2-SLI
2 cartes graphiques Gigabyte 6800 GT en SLI
2 x 512 Mo de DDR2-667 Corsair
Disque dur Seagate Barracuda SATA V 120 Go
Dissipateur Thermalright XP-120
Ventilateur Delta FFB1212EHE 120x120x38 millimètres 3500 rpm (3 ampères)"

oky, autant pour moi, je pensais pas que la fortron 400w était si bonne

Ma fortron green 400 W alimente :
4600 X2 s 939 @ 2712  
Msi x1950 xt @ 665/940.
1 raptor 74 Go 16 Mo (system)
 2 X WD 80 Go sata   (data )
Le tout stable aucun plantage . 3heures de jeu  sur oblivion ou  gothic 3  
La fortron est d'un rapport qualite prix super top .

Eh bien, je viens de voir cette carte : SAPPHIRE ULTIMATE ATI RADEON X1950 PRO à 199,99 euros chez Gro***
J'ai vu ce test sur internet : http://modders-inc.com/reviews-print-93.html
Elle a l'air très performante et très silencieuse. Pour 25 euros de plus, elle me tente bien. Qu'en pensez vous?
Merci