GTX 770 4Go ou GTX 780 ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 02-12-2013 à 19:59:51
Bonjour,
Pour le rapport perf/prix : GTX 770 2Go (4Go c'est inutile de toute façon en 1920x1080 et ça ne donne pas de perf supplémentaires). Environ 300€
Pour les performances pures : GTX 780 3Go. Environ 500€
Si c'est un nouveau PC complet, alors à ta place je prendrais une 780 histoire d'être tranquille un bon bout de temps.
Si tu a l’habitude de changer régulièrement de carte graphique alors la 770 est un meilleur investissement.
Marsh Posté le 02-12-2013 à 20:03:05
C'est pour un nouveau PC.
J'ai beaucoup d'argent donc sa me pose pas de problème...
Après la différence entre la 290X et la 780 ?
Marsh Posté le 02-12-2013 à 20:06:34
Les 290X ne sont dispo que en modèle de référence, avec un ventilateur bruyant et des températures élevées.
La différence se fait surtout sur les innovations, les pilotes, la fiabilité. En moyenne elles se valent.
Marsh Posté le 02-12-2013 à 20:08:11
Je vais partir sur une GTX 780 pour faire un SLI dans quelques mois.. Merci
Marsh Posté le 02-12-2013 à 20:11:31
Ne calcule pas le nombre de ram d'une CG, c'est pas ça qui fait la puissance, donc évidemment qu'une 780 sera toujours plus puissante qu'une 770 même une 770 12go.
Marsh Posté le 02-12-2013 à 20:16:23
Oui. Faudrait déjà qu'on dépasse 2Go...
Marsh Posté le 02-12-2013 à 20:19:23
Et si je branche mon pc sur une télé 140 cm 400Hz je vais avoir des performances en moins ?
Marsh Posté le 02-12-2013 à 20:25:00
Non. Tant qu'elle est en 1920x1080 rien ne change par rapport à un écran pc classique.
Marsh Posté le 02-12-2013 à 20:27:37
Par contre pour avoir la même qualité d'image va falloir un peu forcer sur les filtres, mais bon c'est pareil à réglage égal, une carte gère des pixels, ya exactement le même nombre de pixel sur un écran 24" que sur un 60".
Marsh Posté le 02-12-2013 à 20:28:04
En 3D tu perd en perf, mais ça n’empêche pas de jouer dans de bonnes conditions.
Marsh Posté le 02-12-2013 à 20:31:43
Ok. C'est un écran 55"..
Bon bah je vais commander mon pc à la fin de la semaine.
Merci les gars !
Marsh Posté le 02-12-2013 à 21:01:34
Si tu es un peu bricoleur :
Tu prends une R9 290 à 350€. Tu lui colles un Artic Accelero Xtrem 3 dessus (+75€)
Tu la clockes à 1200/1500 et tu as une carte plus perf qu'une 780Ti pour 220€ de moins
Pourquoi tout le monde achète du Nvidia ?
Marsh Posté le 02-12-2013 à 21:12:43
Je préfère Nvidia.. C'est plus stable Nvidia
Et aussi y'a ShadowPlay sur Nvidia..
Marsh Posté le 02-12-2013 à 21:20:40
sepiroth a écrit : Pourquoi tout le monde achète du Nvidia ? |
Parce que les r9 290 et 290x custom ne sont pas encore sorties. Et tout le monde n'a pas envie de jeter 350 ou 500€ (sans parler du coût de l'accéléro ou du waterblock commandé pour l'occasion) par la fenêtre en bricolant de manière inconsidérée sa carte graphique et en perdant tout espoir de garantie si démontée...
Ce n'est quand même pas dur à comprendre ?
Marsh Posté le 02-12-2013 à 21:21:28
ReplyMarsh Posté le 02-12-2013 à 21:24:50
gravityyzz a écrit : Je préfère payer plus chère et avoir de la qualité |
T'y connais rien t'es pas apte à juger de la qualité des produits.
Marsh Posté le 02-12-2013 à 21:28:46
advil400 a écrit : T'y connais rien t'es pas apte à juger de la qualité des produits. |
Parce que toi oui ? Plus que lui ? Et même si il avait raison sans faire exprès ce serai grave ?
T'es propos sont vraiment pas sympa.
Marsh Posté le 02-12-2013 à 21:32:00
gravityyzz a écrit : Bonjour, |
Tu poses des questions pourris et tu nous donnes des leçons sur la qualité des produits ...
Marsh Posté le 02-12-2013 à 21:38:00
advil400 a écrit : La 3D c'est tout |
Syncro verticale adaptative - G-Sync en préparation - GeForce Experience avec ShadowPlay - support de CUDA - PhysX
Je continu la liste ?
AMD propose aussi des choses, mais la différence ne tiens pas juste de la 3D Vision.
Marsh Posté le 02-12-2013 à 21:41:32
Oh des rageux sauvage apparaisse ! --' Vous êtes minable.
J'avais juste un doute bordel de merde !
Marsh Posté le 02-12-2013 à 21:42:34
Syncro verticale adaptative : utile sur 2/3 jeux et encore même pas
G-Sync en préparation : osef
GeForce Experience avec ShadowPlay - support de CUDA : osef
PhysX : pas une exclu nvidia
Marsh Posté le 02-12-2013 à 21:43:45
AMD se met à faire du PhysX ? O_O
Marsh Posté le 02-12-2013 à 21:45:01
J'ai une amd le physx n'a jamais posé aucun soucis.
Le cuda n'est bientot meme plus une exclu quand sortiront les app mantle
Et puis Mantle, quand on a un peu compris ce que c'était le débat est terminé.
Reste le gsync... mouais.. 0,001% des gens vont l'avoir, cher, trop fermé, utile seulement à de très grosses configs pour de très bons écrans, bref ça reste une cerise sur le gâteau pour une clientèle de niche, pas un argument de vente.
Marsh Posté le 02-12-2013 à 21:46:38
Quel modèle, toossa ? Non parce qu'on se fais suer depuis des années à hybrider de petites Nvidia pour ceux qui ont une Ati en main, toossa quoi.
Marsh Posté le 02-12-2013 à 21:47:55
Ravi de t'apprendre un truc, les amd ne gèrent pas le physx mais les processeurs oui. Et ils le gèrent très bien avec un simple i5 2500k.
Marsh Posté le 02-12-2013 à 21:47:58
Il n'y a rien de minable, c'est juste qu'il faut pas dire des bêtises, les deux fabricants font de bons produits il n'y pas de doute. Bref on arrete le hors sujet donc c'est la GTX 780 qu'il faut prendre et non la GTX 770 avec 4Go (c'est que du marketing la mémoire en plus )
Marsh Posté le 02-12-2013 à 21:50:16
Aucun doute non plus les deux font de très bon produits, idem, seulement parfois l'un des deux est moins cher, et puis depuis Mantle franchement je ne peux plus dire qu'il faut conseiller nvidia, surtout quand je vois que le seul argument c'est "je veux de la qualité". Un mec qui vient avec déjà tout tranché nvidia, sur un forum sérieux on lui explique que c'est un choix discutable.
Marsh Posté le 02-12-2013 à 21:51:19
advil400 a écrit : Syncro verticale adaptative : utile sur 2/3 jeux et encore même pas |
advil400 tu es de mauvaise foi.
Tout ça c'est "osef" pour toi ! Mais il y a des joueurs que ça intéresse ! Ne fait pas de ton cas une généralité.
Si quelqu'un à envie de s'offrir une GeForce pour profiter de toute la liste que j'ai faite plus haut, tu n'a pas le droit de l'en empêcher ni même de lui donner tort !
Tu peux bien sûr avancer quelques avantages à prendre une Radeon (on pourrait d'ailleurs dire "osef" aussi), mais tes propos actuels sont tout sauf constructif et intelligent.
Marsh Posté le 02-12-2013 à 21:51:32
Mais si j'ai un conseille je dirais d'attendre les modèles customs des R9 290 qui sortiront entre 350-400 euros pour plus de perf que la GTX 780 voilà tout
Marsh Posté le 02-12-2013 à 21:52:08
Non c'est juste la vérité, au lieu d'essayer de provoquer avec de l'ignorance crasse je te conseille d'un peu suivre l'actualité.*
"attendre les modèles customs des R9 290"
Perso c'est ce que je ferais aussi.
Marsh Posté le 02-12-2013 à 21:52:41
advil400 a écrit : Ravi de t'apprendre un truc, les amd ne gèrent pas le physx mais les processeurs oui. Et ils le gèrent très bien avec un simple i5 2500k. |
Tu vas lire 2-3 review de comparo proco/Nvidia pour le physX, et tu reviens me voir :x
Bisous.
NB : Vu que t'as l'air d'être un mec kissikoné :
http://www.tomshardware.fr/article [...] 728-7.html (premier lien google)
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 (topic dédié sur HFR)
/thread, de toute façon Crashdent a apporté la réponse dès le second post.
Marsh Posté le 02-12-2013 à 19:56:06
Bonjour,
Je dois commander mon pc dans 2 semaine et j'hésite entre une MSI GTX 770 4Go et une MSI GTX 780 3Go...
Laquelle me conseiller vous ?