R9 290X: perfs normales ou pas ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 19-05-2014 à 16:24:32
Salut !
"Tu n'as pas l'impression", c'est beaucoup trop vague
Fait tourner un bench (3D Mark, Unigine Valley ou autre) et poste ton score et la config, là on pourra te dire.
Sinon, utilise au moins FRAPS en jeu pour savoir les FPS que tu as réellement.
Marsh Posté le 19-05-2014 à 16:27:02
salut, pour arma 3 avec ma r9 280x j'avais 50/60 dans la "campagne" et en ville entre 25/30 fps.
j'ai comme toi :
i5 2500k
6go
arma 3 est un jeu gourmand et je me demande si le fait de rajouter de la ram n'arrangerait pas les choses, un jour j'ai lu qu'arma demandait pas mal en ram à cause des destruction des bâtiments etc peut-être ce n'était que du vent mais c'est peut-être vrai
Marsh Posté le 19-05-2014 à 16:51:14
TildeKa a écrit : Salut ! |
Yop, en effet, je n'ai pas encore pris le temps de faire tourner un bench, je ferai ça ce soir.
mentalcreed a écrit : salut, pour arma 3 avec ma r9 280x j'avais 50/60 dans la "campagne" et en ville entre 25/30 fps. |
J'ai cité Arma 3 mais je pense que c'est un exemple qui est pas top, le moteur est pas spécialement bien fichu et très CPU-dépendant (physique, IA, scripts...). Du coup je pense que je vais me fier à un bench comme suggéré au-dessus
Merci pour vos réponses !
Marsh Posté le 19-05-2014 à 18:12:34
Quelle est la marque de l'alim ?
Marsh Posté le 19-05-2014 à 18:37:57
vianns a écrit : Lepa (Enermax). Elle est neuve. |
Ok bonne alim.
Les 2 jeux que tu sites sont particulièrement cpu-dépendant. Essaie d'oc le CPU (sur qu'un K non OC est un non-sens )
Marsh Posté le 19-05-2014 à 18:52:25
Okay. J'ai toujours été frileux concernant l'OC, je vais voir jusqu'où je peux pousser ça (le CPU est watercoolé ).
Marsh Posté le 19-05-2014 à 19:02:01
vianns a écrit : Okay. J'ai toujours été frileux concernant l'OC, je vais voir jusqu'où je peux pousser ça (le CPU est watercoolé ). |
Pourtant t'as pris un CPU conçu spécifiquement pour l'OC
Fallait prendre le i5 2500 si tu voulais pas OC, tu aurais économisé. Ceci dit, ça peut être intéressant maintenant d'avoir un K
Marsh Posté le 19-05-2014 à 21:50:40
Ouais je sais, c'est un peu contradictoire mais je me disais qu'un jour je serais bien content d'avoir un proc que je puisse pousser un peu au lieu d'avoir à en racheter un
Ce moment est peut-être arrivé ! D'ailleurs, un 2500K non OC ça bottleneck une 290X ou pas ?
Voici mes résultats sur 3DMark 2013:
Quelque chose à signaler, Docteur ?
Marsh Posté le 19-05-2014 à 22:10:15
vianns a écrit : Ouais je sais, c'est un peu contradictoire mais je me disais qu'un jour je serais bien content d'avoir un proc que je puisse pousser un peu au lieu d'avoir à en racheter un Voici mes résultats sur 3DMark 2013: http://image.noelshack.com/fichier [...] dition.jpg Quelque chose à signaler, Docteur ? |
Score tout à fait normal si je me fie à ce test.
http://www.legitreviews.com/amd-ra [...] w_127216/9
C'est apparemment bien le processeur qui limite.
Marsh Posté le 19-05-2014 à 22:13:51
C'est ce que je commençais à me dire en comparant avec des résultats de config au CPU plus puissant.
Bon ben demain j'essaye de gagner quelque centaines de MHz
Marsh Posté le 19-05-2014 à 23:18:58
J'ai le même cpu 2500k, au lieu d'ouvrir un sujet vous me conseillez de oc mon cpu avec quel logiciel (fr si possible) car à partir du bios j'y comprends rien..
Ma CM: http://www.findlaptopdriver.com/sp [...] h49372011/
Marsh Posté le 20-05-2014 à 01:32:53
Pour me faire une idée, personne n'a un petit test sous 3d mark avec un cross de 290x ( même custom ) ==> là avec un test fait à la va vite, j'ai 16017 en "graphics score" avec mon cross de 7970 ghz à ( 1200/1750 ) sous Fire strike
Marsh Posté le 20-05-2014 à 13:44:49
T'as un petit quelque chose ici:
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ks,19.html
Marsh Posté le 20-05-2014 à 22:16:31
vianns a écrit : T'as un petit quelque chose ici: |
Thx pile-poil ce que je voulais merci mais c'est ce lien ( qui se trouve un peu plus loin ) qui est le bon http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ks,20.html
Marsh Posté le 21-05-2014 à 04:06:38
Donc si je dis pas de bétise, je fais autant qu'un cross de 290x de base ? ( 16030 pour les r9 290x et 16017 pour moi )
Marsh Posté le 21-05-2014 à 09:19:25
dave76 a écrit : Donc si je dis pas de bétise, je fais autant qu'un cross de 290x de base ? ( 16030 pour les r9 290x et 16017 pour moi ) |
C'est le résultat global et pas uniquement graphique qu'affiche Guru.
Le score "graphics" d'un cross de 290x @stock doit être +/- de 20k.
Marsh Posté le 21-05-2014 à 10:04:47
Avec une R9-290 @ 1100/1250 & i7 2600k @ 4,5Ghz.
Marsh Posté le 21-05-2014 à 13:39:26
Alors déjà un OC ça se fait sous le BIOS, pas avec un random logiciel sous Windows
C'est quoi le modèle de ta carte maman ?
Marsh Posté le 21-05-2014 à 14:19:48
Une R9-290 OC qui fait mieux qu'une 290X de ~16% (graphic score de FireStrike) ?
Ca me paraît énorme pour être expliqué "juste" par une limitation CPU...
Marsh Posté le 21-05-2014 à 17:07:03
Kyjja: à qui s'adresse ton message ?
TildeKa: ça peut pas être le test de physique (et donc plus lié au CPU qu'au GPU il me semble) qui tire vers le bas ?
Marsh Posté le 21-05-2014 à 19:11:44
toi (et xwar)
Marsh Posté le 21-05-2014 à 19:35:30
Vianns : non, je ne pense pas, car je parle bien du "graphics score", qui ne représente j'imagine que les performances... graphiques.
Refais un tour de 3DMark en démarrant GPUz avant.
Une fois le test fini, regarde tes tensions, fréquences et températures. Si les températures montent >90°C, si la fréquence baisse pendant le test, ou si une tension chute : pas bon !
(la fréquence peut baisser pendant les temps de chargement je crois)
Marsh Posté le 21-05-2014 à 21:12:25
aliss a écrit : |
Ah ouais tout de même!
Edit:Ah oki j'ai pas fait gaffe, je vois mon erreur!
Marsh Posté le 22-05-2014 à 11:12:31
Tidelka: reçu. J'ai fait un test avec GPUz, la température ne dépasse jamais 90°C, par contre la fréquence varie, la tension aussi (sans "chuter" cependant). Comportement normal d'une CG dont la charge varie, je présume.
Par contre vais aller me documenter sur l'OC de mon 2500K, j'ai tenté de monter d'un cran les multiplicateurs, j'ai pas réussi à booter
C'était plus simple avec mon E6650 !
Marsh Posté le 22-05-2014 à 13:41:56
Deux questions quand même :
-c'est bien une 290X, et pas une 290 ?
- c'est un modèle de référence, ou bien un modèle "custom" ?
Ca me paraît vraiment énorme, comme limitation CPU, mais, après tout, pourquoi commencer par là.
Ca ne mange pas de pain !
Marsh Posté le 12-06-2014 à 14:12:42
vianns a écrit : Il s'agit bien d'une R9 290X (sauf grosse arnaque). Et j'ai bien l'impression qu'il s'agit d'un modèle de référence. |
Il te faut monitorer la température, les r9 290x de références sont connues pour monter trop haut en température ce qui cause un effet de Throttling.
La fréquence du gpu va basculer pour éviter de trop chauffer.
Après en regardant tes scores 3DMark (graphique), il me semble que c'est correcte pour une 290X de référence.
J'ai personnellement une R9 290X que j'ai overclockée à 1220Mhz avec un watercooling et un mon CPU est un i5 4670K@4.7Ghz
Et j'obtient un score d'un peu plus de 12300 point CPU et GPU combiné.
Marsh Posté le 14-06-2014 à 00:05:39
Sinon tu pousse la turbine un peu ... c'est bruyant mais ça refroidi bien.
Marsh Posté le 19-05-2014 à 16:05:48
Bonjour à vous,
Je viens de faire l'acquisition d'une carte R9 290X, qui vient compléter la config suivante:
Ecran 24" (23,6) en 1920*1080
I5 2500K, non OC
6Go de RAM DDR3
Un SSD pour l'OS et deux HDD pour programmes/jeux
Une carte-mère Asus moyen de gamme
Alim 700W
Tout content, j'ai donc lancé pour le moment 2 jeux que j'estime gourmands: Arma 3 et Crysis 3. Et là, petite déception: avec tout poussé à fond (sauf l'anticrénelage, situé à un niveau moyen), j'ai pas l'impression de dépasser les 35-40 FPS (moins dans les scènes ou ça charcle dans tous les sens) sur ces deux jeux.
Est-ce normal ?
Merci à vous.
Message édité par vianns le 19-05-2014 à 16:22:52