13000 à 3d mark 2001se avec 9800pro
13000 à 3d mark 2001se avec 9800pro - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 27-07-2003 à 17:01:48
t'es jeux tournent tres bien je suppose ?
si c'est le cas, qu'est ce que ça change que tu ai 13000 ou 17000 pts ??
Marsh Posté le 27-07-2003 à 17:06:39
Il y a effectivement un petit prob...je fais 14'000 avec ma geforce4 ti 4600 no o/c....regarde driver ide, driver pour le chipset et le derniers drivers pour la cg
Marsh Posté le 27-07-2003 à 17:08:22
cela dit je suis presque sur que t'as oublié d'enleve l'aa ou l'aniso
Marsh Posté le 27-07-2003 à 17:10:42
comme je l'ai dis plus haut dans les jeux il n'y a presque pas de difference en terme de fps comparée à mon ancienne ti 4600.Pour ce qui est des drivers de ma carte-mère ils sont tous installés.
Marsh Posté le 27-07-2003 à 17:12:47
dans les drivers j'ai tout laissé par defaut donc à priori l'aa et l'aniso sont pas activés je pense
Marsh Posté le 27-07-2003 à 17:16:30
l'aniso et l'aa ils n'y sont pas par defaut c'est bien ça?
![[:figti]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/figti.gif "[:figti]")
Marsh Posté le 27-07-2003 à 17:23:24
ptainn t'avsi des tunes a claquer pour rien 
la ti4600 est encore une trés trés bonne carte, moi a ta place je l'aurais encore gardé, comme tu l'a dit, tu ne vois presque pas de difference dans les jeux
---------------
toute action commise est une repercution promise
Marsh Posté le 27-07-2003 à 17:24:18
| rinozef a écrit : ptainn t'avsi des tunes a claquer pour rien |
+1
Marsh Posté le 27-07-2003 à 17:24:20
bon ok un xp 2400 c'est pas le top mais delà à brider autant la carte graphique je crois pas.Je fais 5300 au 2003 c'est pas mal.Mais bon je pensais que ça marcherai mieux que ça pour les jeux
Marsh Posté le 27-07-2003 à 17:26:39
sans anio ou FSAA y a pas de difference perceptible a moins d avoir un oeil bionique qui fait la différenc entre 125fps et 168 fps
Marsh Posté le 27-07-2003 à 17:26:40
La ti 4600 elle commençait à être un peu limite à ut2003 en 1280*1024 en jouant en multijoueur
Marsh Posté le 27-07-2003 à 17:28:46
| padbol75 a écrit : La ti 4600 elle commençait à être un peu limite à ut2003 en 1280*1024 en jouant en multijoueur |
Vraiment ?? 
ça va très bien chez moi et en multi c'est le proco qui fait la différence
Marsh Posté le 27-07-2003 à 17:28:49
sous ut2003 et raven shield je suis loin d'être à 160fps. Je suis plutôt à 60 avec des baisses à 30fps
Marsh Posté le 27-07-2003 à 17:30:24
ben y autre chose alors, ravenshield c est pas un moteur UT par hasard ?
Marsh Posté le 27-07-2003 à 17:30:25
tu avais quoi comme carte graphique avant ,???
si t'avais une nvidia, il est conseillé de formater et de faire une reinstall toute propre
Marsh Posté le 27-07-2003 à 17:39:23
Dans 3dmk2001, le score dépend de ta CG, du proco et de la BP mémoire. Dans 3dm2003, seule la CG est prise en compte...
mais tes scores sont un peu faiblard effectivement. Pour ma part, avec ma config. je suis plutot vers les 17900 à 3dmk2001 et 5800 à 3kmark2003 avec les cata3.5
Reformate tout bien proprement et reessaye... 
Marsh Posté le 27-07-2003 à 17:50:55
ben le probleme c'est que j'ai deja formaté et reinstallé
Marsh Posté le 27-07-2003 à 17:55:17
il n'y aurait pas une incompatibilité avec ma carte-mère ou je ne sais quoi d'autre? Ca peut quand même pas venir de mon alim qui est un peu faiblarde ou qui delivre de mauvaise tentions?
Marsh Posté le 27-07-2003 à 18:00:05
| rinozef a écrit : ptainn t'avsi des tunes a claquer pour rien |
ouais ce vrai que l'aa et l'aniso ca marche super sur une ti 4600 
Marsh Posté le 27-07-2003 à 18:20:01
| bubub a écrit : |
C'est son seul défaut a cette carte....c pas super jouable avec ces 2 options 
Marsh Posté le 27-07-2003 à 18:28:25
pffff les conneries que je vois
Mets en équilibré dans direct3d et opengl
Message édité par bnxyz le 27-07-2003 à 18:29:07
Marsh Posté le 27-07-2003 à 18:46:04
| mrdoug a écrit : |
tu peut soit foutre a fond 1 des 2 ou alors tu fou les 2 a moyen : quincux + aniso 4x...
---------------
Pseudo SWG : Hastis Eeblin
Marsh Posté le 27-07-2003 à 18:52:41
| COOL_TTH a écrit : |
C'est ce que je fais pour Vice City
Marsh Posté le 27-07-2003 à 20:33:27
| DesuetCR_B a écrit : |
ben moi je fais plus avec ma ti 4200 et mon 2400+ 
---------------
"Peace, Sex and Tea "
Marsh Posté le 27-07-2003 à 20:36:44
| PsyKopAt- a écrit : ben moi je fais plus avec ma ti 4200 et mon 2400+ |
cool, 3 pts de plus
j'espere que tu parle sans o/c
Message édité par DesuetCR_B le 27-07-2003 à 20:37:24
---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Marsh Posté le 27-07-2003 à 20:38:07
| DesuetCR_B a écrit : |
ce que je dis c'est qu'il devrait dépasser ce score avec sa 9800pro qui est qd même autrement plus performante que ma 4200 ![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
---------------
"Peace, Sex and Tea "
Marsh Posté le 27-07-2003 à 20:40:27
| PsyKopAt- a écrit : ce que je dis c'est qu'il devrait dépasser ce score avec sa 9800pro qui est qd même autrement plus performante que ma 4200 |
de plus il dit que ses perfs dans les jeux ne sont pas supérieures à celles qu'il pouvait avoir avec sa 4600, et moi je dis que ce n'est pas le 2400+ qui bride le tout, il doit y avoir un problème qq part.
tu dis que tu as laissé les options des drivers par défaut, regarde si la synchronisation verticale n'est pas activée.
---------------
"Peace, Sex and Tea "
Marsh Posté le 27-07-2003 à 20:43:42
| PsyKopAt- a écrit : ce que je dis c'est qu'il devrait dépasser ce score avec sa 9800pro qui est qd même autrement plus performante que ma 4200 |
t'as pas tout compris, si le cpu est au taquet c pas la eine de prendre une cg plus puissante ca changera rien.
---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Marsh Posté le 27-07-2003 à 20:47:33
| DesuetCR_B a écrit : |
j'ai très bien compris qe que tu veux dire, ce que je dis moi c'est que le 2400+ n'est pas si limité que ça, et il ne doit pas trop brider la cg.
---------------
"Peace, Sex and Tea "
Marsh Posté le 27-07-2003 à 20:50:45
| PsyKopAt- a écrit : j'ai très bien compris qe que tu veux dire, ce que je dis moi c'est que le 2400+ n'est pas si limité que ça, et il ne doit pas trop brider la cg. |
ben c facile a voir, une batterie de 3Mark en 640-800-1024-1280-1600
---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Marsh Posté le 27-07-2003 à 20:52:55
| DesuetCR_B a écrit : |
tout à fait d'accord sauf que si il y a un problème quelque part les résultats ne vaudront rien
EDIT: oublie pas de regarder pour la synchro verticale, on sait jamais
Message édité par PsykopAt- le 27-07-2003 à 20:53:43
---------------
"Peace, Sex and Tea "
Marsh Posté le 27-07-2003 à 21:33:01
Le score à 3DMark2003 est tout à fait normal, aors y a pas de raisons de s'inquiéter...
3DMark2001 dépend plus du proc que de la CG, contrairement au 2003, donc pour moi tes résultats sont normaux! 
Sujets relatifs:
- Ou pourrais-je avoir un bon comparatif 9800pro ?????
- probleme avec 3dmark 2001se
- pb de scores 3d mark
- 5600 Pts 3D Mark 2001 SE avc Geforce 4 TI 4400 ??
- score de boulet a 3d mark
- [PB] Radeon 9800Pro
- 2700 points 3d mark 2001 avec duron 1.2 et geforce 4 MX normal ?
- 3D Mark avec GeForce FX Go5600 ?
- 3D mark 2003 ne marche pas sur mon pc
- une 9800Pro qui a pris en coup de chaud ?? [Screen inside]
Marsh Posté le 27-07-2003 à 16:57:55
bonjour je fais 13000points avec ma 9800pro à 3d mark 2001se je pense avoir un probleme.J'ai un xp2400, 768ddr pc2100, msi kt4v et les cata 3.5.Dans les jeux ça tourne mais pas beaucoup mieux qu'avec ma ti 4600.Par contre à 3d mark 2003 je fais 5300, ça me parait correct.Ne devais-je pas faire plus à 2001se?Merci pour vos reponses.