Gtx 1060 RX 480 oui mais lesquelles?

Gtx 1060 RX 480 oui mais lesquelles? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 10-08-2016 à 23:12:44    

Bon voilà j ai un budget d environ 300 euros pour ma nouvelle carte graphique  
 
Rappel de ma configuration  
 
I5 4670k  
8go ram
Écran benq 2411t 144 hz
Carte graphique actuelle gtx 680 oc twinF3 de chez msi
 
Bref ma question est dans le titre : dans mon budget vaut il mieux prendre une rx480 ou un gtx 1060 et si oui laquelle car entre les versions OC et les différentes marques je suis perdu  
 
Bizarrement les tests des cartes graphiques vantent la gtx 1060 mais en lisant vos avis sur ce forum je constate que vous plébiscité souvent la rx480 ???? Pourquoi ???  
 
Merci par avance pour vos réponses !!!
 
Pour info ma gtx 680 sera bientôt en vente à environ 120 euros si ça intéresse. ......

Reply

Marsh Posté le 10-08-2016 à 23:12:44   

Reply

Marsh Posté le 10-08-2016 à 23:22:45    

Un peu plus de precisions sur ma config:
INTEL Core i5 4670K    
MSI Z87-G43  
8 Go DDR3 CRUCIAL Ballistix TACTICAL  
Disque dur interne 3,5'' 1000 Go - Barracuda 7200.14 - 1 To - SATA 6Gb/s - 7200trs/mn - 64 Mo - Bulk - ST1000DM003  
Boitier PC ZALMAN Z11 Plus  
Alimentation modulaire Be Quiet Pure Power L8-630W - 80+ Bronze  

Reply

Marsh Posté le 10-08-2016 à 23:23:22    

Avec un ssd 128go ou se trouve l os!!!

Reply

Marsh Posté le 11-08-2016 à 09:25:58    

Bonjour, si tu ne veux pas te faire casser les genoux par les fanboys, go 1060 en Asus @ 350€.
Sinon ça dépend du budget, 300€ go 1060, 250€ go rx480, si que 200€, go rx470 si 150€ go rx460 mais si 450€ ben go sur une 1070.

Reply

Marsh Posté le 11-08-2016 à 09:33:10    

Salut,
 
Si on compare les performances BRUTES sur les jeux d'aujourd'hui, la 1060 est plus performante que la RX480 (de 15% environ), mais elle est plus chère.
 
MAIS si on compare sur les nouvelles API (DX12, Vulkan), par exemple avec le jeu DOOM qui est pour l'instant le seul à vraiment les utiliser, la RX480 se montre beaucoup plus performante. Ces API sont théoriquement (on ne sait jamais vraiment ce que vont faire les développeurs) amenées à devenir le standard pour les jeux futurs.
 
Voilà pourquoi la RX480 fait souvent concurrence à la 1060 ici, parce que même si pour l'instant elle est moins performante, elle a un potentiel d'avenir plus important, à condition que vulkan et DX12 se démocratisent vraiment (ce qui risque tout de même de prendre du temps).
 
Concernant les différents modèles d'une même carte, ça a un impact relativement faible, je te conseillerais en revanche d'éviter le modèle «de référence» sur la RX480 car il a des défauts un peu «grossiers» qui ont été corrigés sur les modèles custom.


Message édité par zerist le 11-08-2016 à 09:34:42

---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
Reply

Marsh Posté le 11-08-2016 à 23:47:39    

OK merci pour les Infos donc en résumé à l heure actuelle la 1060 est mieux mais plus tard la rx480 sera mieux mais c'est pas sur ......
Bon ça me met encore plus le doute  
Bref mon budget est de 300 euros voir 320 max  
 
J avoue que la rx 480 me fait un peu peur pour deux raisons : le problème de chauffe que j ai pu voir sur les tests et j ai jamais eu de AMD et j ai peur d être dessus
 
Mais en même temps pourquoi payer plus cher pour les mêmes performances !!!!
En tout cas merci à vous !!

Reply

Marsh Posté le 12-08-2016 à 09:58:02    

320e gtx1060gtx
250e rx 480

 

si tu veux faire évoluer ta config plus tard pas de possibilité de sli avec la 1060
mais tu peux faire du cross avec la rx 480

 

la rx chauffe plus oui c'est vrai mais avec Wattman tu peux undervolter et baisser chauffe et bruit
La GTX 1060 s'overclocke bien, la rx un peu moins ( quoi que je vois de plus en plus du monde taper dans les 1400 au gpu...  )

 

peur d'être déçus par AMD? pour quelle raison???
Chaque marque a ses forces et ses faiblesses.
Pour info la Rx 480 a un bien meilleur ration perf/prix

 

Ton choix AMD ou Nvidia sera le bon.
la Rx 480 tout comme la 1060 sont de bonnes cartes


Message édité par dabidbobol le 12-08-2016 à 09:59:46

---------------
BDD Vantage EX  // Mes transac
Reply

Marsh Posté le 12-08-2016 à 10:08:27    

On trouve des 480 4Go à 230€ même, et en custom (Nitro). Personnellement j'éviterais les modèles avec le rad de référence.
 
Cela dit on trouve aussi des 1060 Custom à 280-300€, à condition de guetter les offres. Le ratio perfs/prix est moins bon, mais la 1060 dispose d'un meilleur potentiel d'OC et d'une conso très mesurée qui permet de proposer des modèles à la fois compacts et silencieux (eVGA par exemple).
 
Ce qui personnellement m'a fait pencher pour la 1060, c'est avant tout le manque de choix et de dispos des 480 custom (les MSI sortent seulement maintenant, et elles sont chères).

Reply

Marsh Posté le 12-08-2016 à 10:53:55    

Ce qui peut rendre le choix d’une 480 ou d’un 1060 mauvais, c’est le prix que tu la paye :

 

Pour la 480 :
- évite les modèles de références
- privilégier les modèles custom avec un connecteur d’alimentation 8 pins
- ne pas la payer plus de 300€ (a ce prix, on trouve des 1060 custom)

 

Pour la 1060 :
- privilégier les modèles custom
- je trouve les modèles a plus de 350€ horriblement chers pour ce qu’il apporte de plus qu’un modèle custom a 320€
- ne surtout pas prendre la Strix OC (3 ventillos pour une carte qui consomme moins de 150W et dont le TDP doit etre dans les 130W :lol:) a 380€

Message cité 1 fois
Message édité par vladobar le 12-08-2016 à 11:01:02
Reply

Marsh Posté le 12-08-2016 à 11:39:40    

vladobar a écrit :

Ce qui peut rendre le choix d’une 480 ou d’un 1060 mauvais, c’est le prix que tu la paye :
 
Pour la 480 :
- évite les modèles de références
- privilégier les modèles custom avec un connecteur d’alimentation 8 pins
- ne pas la payer plus de 300€ (a ce prix, on trouve des 1060 custom)
 
Pour la 1060 :
- privilégier les modèles custom
- je trouve les modèles a plus de 350€ horriblement chers pour ce qu’il apporte de plus qu’un modèle custom a 320€  
- ne surtout pas prendre la Strix OC (3 ventillos pour une carte qui consomme moins de 150W et dont le TDP doit etre dans les 130W :lol:) a 380€


 
Pourquoi éviter les modèles de référence pour la RX 480 ? Le problème de consommation a bien été réglé par un nouveau pilote ?
 
En fait je suis en train d'hésiter entre une RX 470 custom (la nitro+) et la RX 480 stock vu qu'elle sont assez proches en terme de prix, alors ta remarque m'intéresse.

Reply

Marsh Posté le 12-08-2016 à 11:39:40   

Reply

Marsh Posté le 12-08-2016 à 11:42:13    

fandenegi a écrit :

Pourquoi éviter les modèles de référence pour la RX 480 ? Le problème de consommation a bien été réglé par un nouveau pilote ?


 
Il a été amélioré mais pas réglé.  
 
Et le fait que la carte soit déjà au-dessus de la puissance théorique possible de l'alimentation laisse peu de marge pour OC.
 
Pour conclure, et ceci n'est que mon avis personnel, je trouve qu'une carte commercialisée avec un défaut aussi grossier sur les VRMs n'inspire pas vraiment confiance.


---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
Reply

Marsh Posté le 12-08-2016 à 11:42:21    

+1 pour les pilotes
et avec wattman, tu peux undervolter tout en oc  
moins de chauffe et de bruit et plus de perf...


---------------
BDD Vantage EX  // Mes transac
Reply

Marsh Posté le 12-08-2016 à 12:07:04    

dabidbobol a écrit :

+1 pour les pilotes
et avec wattman, tu peux undervolter tout en oc
moins de chauffe et de bruit et plus de perf...

 

http://www.hardware.fr/articles/95 [...] os-ir.html

 

Vu les résultats de base, je doute que réduire la tension permette d'obtenir un résultat réellement probant (surtout avec OC). Les Blowers ont rarement fait des merveilles.


Message édité par caterham le 12-08-2016 à 12:07:42
Reply

Marsh Posté le 12-08-2016 à 12:13:01    

dabidbobol a écrit :

http://www.legitreviews.com/amd-ra [...] nce_183699
 
non mais serieux..
franchement un pti undervolt et un leger oc c'est top...
moins de chauffe
pas de throttle
entre 10 et 30w en moins  
plus de fps
 
juste en passant @ 1.05v
 
je pourrais faire de la poub pour amédé
 [:hacker]  [:hacker]


 
en cherchant tu trouve, notamment sur le topic dédié Rx 480
entre 10w et 30w en moins tout en OC sans throttle


---------------
BDD Vantage EX  // Mes transac
Reply

Marsh Posté le 12-08-2016 à 12:15:29    

laurbenj a écrit :

OK merci pour les Infos donc en résumé à l heure actuelle la 1060 est mieux mais plus tard la rx480 sera mieux mais c'est pas sur ......
Bon ça me met encore plus le doute  
Bref mon budget est de 300 euros voir 320 max  
 
J avoue que la rx 480 me fait un peu peur pour deux raisons : le problème de chauffe que j ai pu voir sur les tests et j ai jamais eu de AMD et j ai peur d être dessus
 
Mais en même temps pourquoi payer plus cher pour les mêmes performances !!!!
En tout cas merci à vous !!


 
le problème avec cette 480 c'est que les gens mise tout sur le fait que comme la 7970 a sont époque , la 480 va ce prendre un gain de perfs de xxx% entre les pilotes et dx12/vulkan  simplement par ce que la 7970 a connue un grand succès en sont temps avec des pilotes perfs "+20%" sortie 1 ans après cette dernière , et a étais renommé plusieurs fois , prouvant qu'elle en avait sous le capot .
 
ceux qu'ils oublient vite , c'est que la 7970 était "la" toute première en GCN et que AMD avait donc une bonne marge niveau driver pour amélioré sa toute nouvelle architecture (sortie un peut a la hâte ?), hors la 480 n'est qu'une amélioration de GCN tout comme pascal vis a vis de maxwell 2 .
 
alors tu me diras oui mais dx12 alors ? est bien dx12 il est vrai que pour le moment AMD a la main mise dessus , mais je doute que cela dure longtemps , non pas que les rx 4xx sont mauvaise mais plutôt que nvidia va rectifier le tire a ce sujet .
 
 
si tu a peur de la chauffe de la rx 480 , prend une custom que tu undervolt et tu n'aura pas de soucie a ce niveau .


Message édité par oufouf84 le 12-08-2016 à 14:31:42
Reply

Marsh Posté le 12-08-2016 à 12:30:28    

justement les drivers ont déjà amélioré les choses pour la rx 480...
en perf, chauffe, scalling multi gpu etc...


---------------
BDD Vantage EX  // Mes transac
Reply

Marsh Posté le 12-08-2016 à 12:40:43    

dabidbobol a écrit :

 

en cherchant tu trouve, notamment sur le topic dédié Rx 480
entre 10w et 30w en moins tout en OC sans throttle

 

C'est pas ça qui va me convaincre du bienfondé d'un blower, comparé à un système custom :o
https://www.techpowerup.com/reviews [...] _X/22.html


Message édité par caterham le 12-08-2016 à 12:41:44
Reply

Marsh Posté le 12-08-2016 à 12:59:25    

:hello:  
 
tu veux garder les 144htz de ton bel écran?oubli les rx blower sans connecteur dvi pour du custom sinon gtx 1060 :jap:


---------------
FeedBack
Reply

Marsh Posté le 12-08-2016 à 13:03:22    

oui enfin ça a un cout tout ca....
 
j'avais 220e, je prend quoi??? une rx 480 à 215e
je pense qu le ratio perf/prix et top.


---------------
BDD Vantage EX  // Mes transac
Reply

Marsh Posté le 12-08-2016 à 13:05:04    

fandenegi a écrit :


 
Pourquoi éviter les modèles de référence pour la RX 480 ? Le problème de consommation a bien été réglé par un nouveau pilote ?
 
En fait je suis en train d'hésiter entre une RX 470 custom (la nitro+) et la RX 480 stock vu qu'elle sont assez proches en terme de prix, alors ta remarque m'intéresse.


Quand on a un boitier comme le tien (c'est à dire avec un bon volume et un flux d'air correct), j’évite les bowlers car bruyant pour le niveau de perf, les systèmes a 2 ventilos axiaux font mieux.
Le nouveau driver règle le problème de charge sur le slot PCI mais en contrepartie alourdi la charge  sur le câble de l’alimentation ce qui fait dépasser la limite des 6.25A pour un connecteur 6 broches (ce n’est pas vraiment gênant au demeurant car les alim de qualité le tolère très bien, mais je n’aime pas quand ca sort des normes définit). Les connecteurs 8pins règlent définitivement ce problème.
 
La 470 Nitro possède un mode silencieux que je trouve très bon (d’après les tests que j’ai lu) : la carte est silencieuse et offre tout de même de bonne perf (perte de perf moins de 2%). Mais c’est surtout le modèle 4go que je trouve bon, je la trouve un peu cher en 8go.

Reply

Marsh Posté le 12-08-2016 à 13:11:29    

dabidbobol a écrit :

oui enfin ça a un cout tout ca....

 

j'avais 220e, je prend quoi??? une rx 480 à 215e
je pense qu le ratio perf/prix et top.

 

Ah ouais, super affaire à ce prix là :jap:
C'est déjà pas évident de trouver une 470 à ce tarif...


Message édité par caterham le 12-08-2016 à 13:11:38
Reply

Marsh Posté le 12-08-2016 à 13:23:15    

vladobar a écrit :


....
Le nouveau driver règle le problème de charge sur le slot PCI mais en contrepartie alourdi la charge  sur le câble de l’alimentation ce qui fait dépasser la limite des 6.25A pour un connecteur 6 broches (ce n’est pas vraiment gênant au demeurant car les alim de qualité le tolère très bien, mais je n’aime pas quand ca sort des normes définit). Les connecteurs 8pins règlent définitivement ce problème.
....


 
quand tu as une alimentation monorail ça change rien ....


---------------
BDD Vantage EX  // Mes transac
Reply

Marsh Posté le 12-08-2016 à 13:30:36    

dabidbobol a écrit :


 
quand tu as une alimentation monorail ça change rien ....


 
Ça change qu'elle respecte pas les spécifications des standards qu'elle implémente, même si effectivement en pratique ça ne change rien.


---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
Reply

Marsh Posté le 12-08-2016 à 13:51:08    

bah tu a 3 12v en 6pins comme en 8pins :(
Quand tu as un connecteur 8pins et que tu OC tu dépasse l'enveloppe aussi...

 

regardes par exemple la 390x gaming 300w...
elle a 1*6pins +1*8pins donc théoriquement 225w+75w non??
alors qu'une fois Oc elle peut consommer jusqu'à 375w voir 450w looool....

 

http://www.hardware.fr/focus/110/m [...] -test.html

 


Message édité par dabidbobol le 12-08-2016 à 13:53:30

---------------
BDD Vantage EX  // Mes transac
Reply

Marsh Posté le 12-08-2016 à 16:30:42    

Prums a écrit :

:hello:  
 
tu veux garder les 144htz de ton bel écran?oubli les rx blower sans connecteur dvi pour du custom sinon gtx 1060 :jap:


 
 
Peux tu m expliquer ? Je comprend pas pourquoi ?? Désolé je suis pas un as en informatique !!!!
 
Merci à tous pour vos messages

Reply

Marsh Posté le 12-08-2016 à 16:35:39    

J ai vu celle ci qu en pensez vous de la marque et de ce modèle oc  
 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 99525.html

Reply

Marsh Posté le 14-08-2016 à 01:58:24    

On voit aussi des r9 fury dans le même tarif 324 euros !!! Vous en pensez quoi ?

Reply

Marsh Posté le 14-08-2016 à 10:33:59    

Je plussoie, la r9 fury est largement supérieure !
Si tu peux, prends la.

Reply

Marsh Posté le 14-08-2016 à 10:46:16    

laurbenj a écrit :


 
 
Peux tu m expliquer ? Je comprend pas pourquoi ?? Désolé je suis pas un as en informatique !!!!
 
Merci à tous pour vos messages


 
j'ai le meme ecran que toi et la connectique se limite DVI/VGA/HDMI or il y a qu'avec le DVI que tu peux taper les 120/144htz sur cet ecran,la rx 480 de ref(blower) ne possede que du displayport et HDMI 2.0B donc pas compatible a moins de posseder des adptateur actifs...
j'ai été habitué a du 120htz sous Windows et ingame en synchro verticale et c'est le jours et la nuit...
par contre les modele custom en rx 480 possede le DVI donc aucun probleme
apres si tu peux te passer de tous ça pour le modele de ref,bah fonce  ;)


Message édité par Prums le 14-08-2016 à 10:47:45

---------------
FeedBack
Reply

Marsh Posté le 14-08-2016 à 11:27:02    

Merci prums pour l info !!!  
Bon donc dans l ordre pour mon budget 300 320 euros  
R9 fury
Gtx 1060
Rx480 custom  
 
Bon y a plus qu a !!!
Merci à vous tous

Reply

Marsh Posté le 14-08-2016 à 11:45:16    

la fury est une excellente carte plus perf que la 480 et 1060 mais c'est un gouffre en watt
 
j'ai taupé une pny 1060 pour 274 livré et que du bonheur


Message édité par Prums le 14-08-2016 à 11:45:26

---------------
FeedBack
Reply

Marsh Posté le 14-08-2016 à 14:45:03    

Ca consomme plus oui mais "gouffre".... :sarcastic: a la prise, avec un i5, je tourne entre 300 et 350w max en jeu pour tout le système, et ca tient sans broncher sur une alim 500w, donc avantage à la 1060 oui mais rien de rédhibitoire  :jap:

Reply

Marsh Posté le 14-08-2016 à 19:00:10    

Donc ma 630 w n aura aucun mal à supporter la fury alors ?

Reply

Marsh Posté le 14-08-2016 à 19:03:25    

Reply

Marsh Posté le 14-08-2016 à 22:01:23    

 

+1
Mes relevés : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t9898349
C'est à la prise je peux donc rater des petits pics (HWinfo lui m'indique le gpu vers 200/250 et 290w en pic max donc ça colle), globalement il y a de la marge donc 630 sans soucis  :jap:


Message édité par netsky le 14-08-2016 à 22:07:00
Reply

Marsh Posté le 14-08-2016 à 22:17:11    

OK merci pour l info !!!  
Bon je vais être lourd les gars mais sur que la fury est au dessus des 1060 ?
Mes jeux sont principalement des FPS bf4 et bientôt bf1 et doom
 
Je voudrais pas me tromper vu le budget!!

Message cité 1 fois
Message édité par laurbenj le 14-08-2016 à 22:17:41
Reply

Marsh Posté le 14-08-2016 à 22:27:59    

sur bf4 la 1060 a un net avantage , pour bf1 on le sera en octobre .

Reply

Marsh Posté le 14-08-2016 à 22:33:24    

laurbenj a écrit :

OK merci pour l info !!!  
Bon je vais être lourd les gars mais sur que la fury est au dessus des 1060 ?
Mes jeux sont principalement des FPS bf4 et bientôt bf1 et doom
 
Je voudrais pas me tromper vu le budget!!


 
Globalement oui, après ça change suivant les jeux. Si on prend une Fury stock et une 1060 FE:

  • Sur BF4, la 1060 est environ 10% plus rapide
  • dans Doom la fury est 50% plus rapide
  • et si Bf1 fonctionne comme SW battlefront, dernière évolution du moteur de Dice, la fury devrait être 20% plus rapide.

Reply

Marsh Posté le 14-08-2016 à 23:18:09    

Alors la fury que j ai vu c est la sapphire r9 fury nitro oc !
je sais pas si ça change !!
Pour la 1060 je regardais celles à environ 300 euros

Reply

Marsh Posté le 14-08-2016 à 23:18:54    

Au fait la fury passe dans un boîtier ZALMAN z11 plus?

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed