Votre avis? - Web design - Graphisme
Marsh Posté le 23-08-2002 à 18:18:37
interessant
pas évident de trouver les menus/liens etc, mais j'imagine que c'est un choix.
le truc qui m'embete c'est que c'est que des images, notamment la biblio ou ça pourrait clairement être du texte.
euh
On va boire un café?
Marsh Posté le 23-08-2002 à 18:19:37
W3C Compliant a écrit a écrit : Passe pas en 800x600, ni en 1024x768 d'ailleurs |
ha si en 1024 ça passe chez moi
(browsersizer, ie6)
Marsh Posté le 23-08-2002 à 18:20:44
ha vi en effet y'a po de scrollbars
Marsh Posté le 23-08-2002 à 18:20:59
--greg-- a écrit a écrit : interessant pas évident de trouver les menus/liens etc, mais j'imagine que c'est un choix. le truc qui m'embete c'est que c'est que des images, notamment la biblio ou ça pourrait clairement être du texte. euh On va boire un café? |
pr le coup des images textes... je trouvais ca + simple. mais faut, en effet, que je revois ca. C est pas bon pr le referencement.
Marsh Posté le 23-08-2002 à 18:21:47
dekad a écrit a écrit : pr le coup des images textes... je trouvais ca + simple. mais faut, en effet, que je revois ca. C est pas bon pr le referencement. |
oui, entre autres. c'est pas bon non plus pour les gens qu'ont une pauvre connection rtc...
Marsh Posté le 23-08-2002 à 18:22:24
W3C Compliant a écrit a écrit : Passe pas en 800x600, ni en 1024x768 d'ailleurs |
normalement t as la scrollbar en 800*600 mais fo, en effet que je l installe pr le 1024...
nota: jamais goute le pate de jambon
Marsh Posté le 23-08-2002 à 18:23:07
assez joli, faut bien chercher pour les boutons pour changer de page... Passe bien en 1024*768 chez moi (CrazyBrowser/IE6)
Très jolis dessins
un truc, ce serait dans la galerie d'images de mettre un lien de retour sur les images parce que c un peu gonflant de faire ça soi-même
Marsh Posté le 23-08-2002 à 18:24:31
il est zarbe l'html en tous cas....
(style y'a deux <head>, deux <body>, ...)
Marsh Posté le 23-08-2002 à 18:28:05
HORNY-GRANDCORNU a écrit a écrit : un truc, ce serait dans la galerie d'images de mettre un lien de retour sur les images parce que c un peu gonflant de faire ça soi-même |
tiens? ou ca? dans illustrations? normalement j ai installe un bouton de retour pour chaque galerie d image.
Marsh Posté le 23-08-2002 à 18:29:49
--greg-- a écrit a écrit : il est zarbe l'html en tous cas.... (style y'a deux <head>, deux <body>, ...) |
oui... c le html d un debutant. j ai utilise webexpert et dreamweaver... mais il me reste encore pas mal de trucs a apprendre! comme les feuilles de style CSS, par exemple... (et le PHP ! mais la c une autre histoire...)
Marsh Posté le 23-08-2002 à 18:30:32
dekad a écrit a écrit : oui... c le html d un debutant. j ai utilise webexpert et dreamweaver... mais il me reste encore pas mal de trucs a apprendre! comme les feuilles de style CSS, par exemple... (et le PHP ! mais la c une autre histoire...) |
ben c bizarre que ces outils produisent un truc comme ça.
le pb c'est que ça risque de rien afficher du tout sur certains browsers
Marsh Posté le 23-08-2002 à 18:34:46
--greg-- a écrit a écrit : ben c bizarre que ces outils produisent un truc comme ça. le pb c'est que ça risque de rien afficher du tout sur certains browsers |
oui, je crois que je vais me replonger dans le script html. tu as raison, d ailleurs on m a deja remonte l affichage d un   sur la page de contact.
En tous cas merci pour tous ces bons conseils!
Marsh Posté le 23-08-2002 à 18:35:30
de rien de rien
alors ce café, ou&quand?
Marsh Posté le 23-08-2002 à 18:38:15
--greg-- a écrit a écrit : alors cette biere, ou&quand? |
Quand tu veux! M enfin va falloir que tu m expliques le PHP et Mysql ... Je paierai ma tournee.
Marsh Posté le 23-08-2002 à 18:49:29
dekad a écrit a écrit : Quand tu veux! M enfin va falloir que tu m expliques le PHP et Mysql ... Je paierai ma tournee. |
pas de pb
euh
c toi ombre?
edit: he mais c quoi ce fake. spabon la biere
Marsh Posté le 23-08-2002 à 18:51:00
--greg-- a écrit a écrit : edit: he mais c quoi ce fake. spabon la biere |
le faker c'est toi
la bière c'est bon buvez en!
Marsh Posté le 23-08-2002 à 18:54:38
--greg-- a écrit a écrit : pas de pb euh c toi ombre? edit: he mais c quoi ce fake. spabon la biere |
nicht, ce n est pas moi Ombre. Dommage, j aurai bien aime avoir le coup de crayon de ma cherie.
Bon je me rassure en me disant que moi au moins je sais utiliser un editeur Wysiwyg
Marsh Posté le 23-08-2002 à 18:55:26
DarkLord a écrit a écrit : la bière c'est bon buvez en! |
la mousse
Marsh Posté le 23-08-2002 à 18:58:53
dekad a écrit a écrit : oui... c le html d un debutant. j ai utilise webexpert et dreamweaver... mais il me reste encore pas mal de trucs a apprendre! comme les feuilles de style CSS, par exemple... (et le PHP ! mais la c une autre histoire...) |
Un conseil, commence par essayer de corriger les erreurs du validateur. Comprendre ces erreurs est le meilleur moyen de maîtriser rapidement le HTML.
Marsh Posté le 23-08-2002 à 19:02:15
Jar Jar a écrit a écrit : Un conseil, commence par essayer de corriger les erreurs du validateur. Comprendre ces erreurs est le meilleur moyen de maîtriser rapidement le HTML. |
qu est ce que t entends par validateur? [debutant inside]
Marsh Posté le 23-08-2002 à 19:02:41
dekad a écrit a écrit : nicht, ce n est pas moi Ombre. Dommage, j aurai bien aime avoir le coup de crayon de ma cherie. Bon je me rassure en me disant que moi au moins je sais utiliser un editeur Wysiwyg |
ha ben merde alors, pas de café
Marsh Posté le 23-08-2002 à 19:05:58
--greg-- a écrit a écrit : ha ben merde alors, pas de café |
Marsh Posté le 24-08-2002 à 00:11:39
dekad a écrit a écrit : :??: qu est ce que t entends par validateur? [debutant inside] :jap: |
Marsh Posté le 24-08-2002 à 00:18:04
ce type de topics doit être placé sur la section "graphisme", je déplace...
Marsh Posté le 24-08-2002 à 00:29:25
c'est original je trouve! et ludique, et reposant (enfin reposant c'est surement pas le bon terme)
ça passe bien sous opera en tout cas...
Marsh Posté le 24-08-2002 à 00:31:34
W3C Compliant a écrit a écrit : J'me disais bien que j'avais déjà vu ce tomik |
tiens voilà l'intégriste
Marsh Posté le 24-08-2002 à 00:39:21
W3C Compliant a écrit a écrit : V'la le nioubi de la balise |
rhôôô tout de suite les mots qui blessent
Marsh Posté le 24-08-2002 à 00:44:45
frenzy a écrit a écrit : tiens voilà l'intégriste |
moi je suis l'intégriste n°2, reste gm_superstar et on est tous là je crois
Marsh Posté le 24-08-2002 à 00:46:21
antp a écrit a écrit : moi je suis l'intégriste n°2, reste gm_superstar et on est tous là je crois |
gm_superstar il vient jamais ici? remarque on en a pas besoin, avec vous deux dans les parages c'est déjà largement suffisent
Marsh Posté le 24-08-2002 à 00:50:08
il est juste sur Prog (et peut-être OSA, mais j'y vais jamais donc je sais pas), et parfois il va troller sur Soft & Reseau.
Mais le topic vient de la section Prog, donc il aurait pu le voir
Marsh Posté le 24-08-2002 à 01:04:09
non mais c'est cool de vous avoir hien, enfin il en faut bien
par contre w3c t'es toujours un peu vague et mystèrieux quand aux solution qui existe pour parrer a des problémes de compatibilité
Marsh Posté le 24-08-2002 à 12:51:02
Tadam!
Perso, j'adore la présentation. Exceptionnellement, je verrais même bien une musique douce en arrière-plan.
par contre, niveau code
Sinon, il faudrati aussi regarder si tu ne sais pas réduire le poids des images, parce que pour un RTC, ca commence à faire lourd.
Marsh Posté le 24-08-2002 à 12:53:48
gizmo a écrit a écrit : Tadam! par contre, niveau code |
Je vais me remettre sur le code. Le W3c validateur m a signifie qu il ne pouvait pas valider
Marsh Posté le 24-08-2002 à 15:28:11
W3C Compliant a écrit a écrit : Oui, il ne peut pas car tu n'as pas spécifié de DTD (Document Type Definition : une petite ligne en tête de ton code, qui dit s'il s'agit de HTML 1, 4, de XHTML etc.) -> tu peux "forcer" un DTD sur la page de validation (liste déroulante "Document Type" ) mais le mieux est de le rajouter directos dans ta page. |
merci du conseil! Je vois ce que tu veux dire et je n ai pas, en effet, specifie de DTD.
Marsh Posté le 24-08-2002 à 15:43:55
W3C Compliant a écrit a écrit : La syntaxe est du type <!DOCTYPE blablabla blablabla> (fais une recherche sur google) |
Perso ce sera du type <!DOCTYPE HTML ....
Il est vraiment bien le validateur W3C. Meme si il n aime vraiment pas mon code
Marsh Posté le 23-08-2002 à 18:13:55
sur ce site web que je viens de developper. Toutes les remarques sont les bienvenues :-)
http://www.ombreheris.com/
Merci pour votre participation.
Message édité par dekad le 24-08-2002 à 00:18:43