'lu a tous,
je viens de decouvrir ce forum et il m'a l'air vraiment complet.
felicitation donc a ceux qui y participe et ki le gere.
 
Voila,
je voudrais votre avis au nivo graphique sur la mise a jour du site dont je m'occupe, en l'occurence courchevel:
http://www.courchevel.com/temp/maquette.htm
 
Pas trop sombre???
vous voyez plus les pages ki arrivent après toujours en sombre ou en blanc? J'ai peur ke du texte blanc sur fond sombre pour un site avec bcps de texte comme celui la, ca fasse mal a la retine.
 
Contrairement au site actuel, je ne compte plus utiliser de frame (referencement oblige), pensez vous que cela va poser un probleme si jamais je veux centrer le site. Avec l'option centrer ds dreamweaver, j'ai peur ke ce soit un peu "foireux" suivant la resolution ou la taille de la fenetre.
 
merci

Ouaip, c'est un peu sombre et ça ne respire pas trop (c'est dommage pour un site sur la montagne).
ça doit être très classique, mais essaie avec du blanc (et peut-être un filet gris ou bleu pour montrer le contour du tableau).
Et pour finir, je trouve ça un peu petit (je suis en 1600 x 1200 sur un 19 pouces)

ça ça veut rin dire je suis sur un 15' en 1024 et je trouve qd m^me ça trop petit
 
Mais je comprends pas, pourquoi ils refont le site ? D'un point de vue graphique et à parler franchement, je préfère la charte actuelle de www.courchevel.com à la maquette dont tu nous parles...

feyd a écrit a écrit : ça ça veut rin dire je suis sur un 15' en 1024 et je trouve qd m^me ça trop petit   Mais je comprends pas, pourquoi ils refont le site ? D'un point de vue graphique et à parler franchement, je préfère la charte actuelle de www.courchevel.com à la maquette dont tu nous parles...

 
c klur ya pas photo ! ça colle au sujet... la nouvelle maquette,  on dirait un truc pour un bar de nuit, même si c'est pas mal graphiquement...
par contre faudrait mettre le fond de la même couleur...pacque la un truc sombre sur fond blanc et pas centré...

le site doite etre refait parcek'il doit coller a la nouvelle a la brochure. Et le truc c'est kelle est hyper sombre.
Il faut voir aussi ke des sites blancs sur les stations de ski, ya ke ca.  
Le site actuel, je trouve que la partie du milieu est pas tres bien agencé. Suivant la résolution, ya des gros blancs a droite.
 
Je vais essayé de faire un site redimensionnable alors...
pour les hautes resolutions. Mais ce site est accés surtout pour les 800*600 (he oui, yen a encore).
 
merci a tous

Le site est trop étroit pour l'intégration de certains éléments futur (cartes,etc) => nuissance à la lisibilité
 
 
maquette à revoir et à sourtout à présenté en html .....  
 
 

juste encore une kestion...
 
Comment s'y prendre dans le menu horizontale (webcams - photo du jour etc ...) pour faire du texte html et mettre l'image en fond?
Comment la découper, en plusieurs morço ou pa? Il va falloir la mettre en fond, mais suivant la resolution elle va se repeter et ca va faire laid. Est ce kon peu mettre une image en fond ki ne se repete pas?
J'aurais pu utiliser des claques pour simplifier mais je ne le souhaite pa. J'ai pa labitude de les utiliser et j'ai peur de leur fiabilité.
 
merci
 

 
 
 
CLIC ICI

feyd a écrit a écrit : ça ça veut rin dire je suis sur un 15' en 1024 et je trouve qd m^me ça trop petit   Mais je comprends pas, pourquoi ils refont le site ? D'un point de vue graphique et à parler franchement, je préfère la charte actuelle de www.courchevel.com à la maquette dont tu nous parles...

 
[HS] 400ko pour un splash en flash qui pue sa maman et qui n'apporte strictement rien pauvre rtcien qui attende et se retrouve avec ça...c'est pour ça que j'aime pas le flash

mouai....
 
cé pour ca k tu peux rentrer direct ds le site sans s'taper cte boule puante.

 
ah bon, je l'ai pas vu

 
Ca marche aussi pour les tableaux? C'est pour répondre à un autre topic

http://www.courchevel.com/temp/site/hiver/accueil.html
 
voila l'ebauche html de la makette.
Kestion:
le bouton envoi qui se colle pas a ce champs de texte.
Et kan jveu rajouter un tablo ds la colonne de gauche, il se passe un truc plutot bizarre:
pour le caler en dessous du premier je suis obligé de le faire descendre manuellement en tapant sur "entrer", sinon il se rajoute par dessus l'autre. Bug ou koi?
 
 
sinon, si vous voyez des enormitées...
merci a tous

en haute résolution (supérieur à 1280 je pense j'ai pas vérifié) les images du haut se détachent

Je confirme.

C'est tt petit en 1024 mais le pire c'est en 800*600, je comprends pas, toute la surface n'est pas utilisée (ça donne un peu l'impression d'être développé pour du 640 en fait) et on a malgré cela la barre de scrolling...

 
peut-etre mais parfois le résultat est exceptionnel: à voir http://www.2advanced.com

 
  Wow le site !

le HTML ça pue du cul....viva Flash !! (et me contrariez pas    )
 

merci a ceux qui m'avait donné leur avis sur cette makette qui n'était à l'époque (2 semaines) qu'une image.  
J'ai bien entamé la version html:  
<http://www.courchevel.com/temp/site/hiver/accueil.html>  
 
je sais, c'est pas redimensionnable.  
Est ce encore génant sachant que les cartes,etc... ce sera plutot des flash interactifs en popup?  
 
Lachez vous...  
merci  
 
ps:jai testé html shrinker qui me compresse mon code considerablement. Conseillez vous l'utilisation de ce soft?

Avant de compresser ton code, corriges le    
 
http://validator.w3.org/check?uri= [...] ansitional

c'est corrigé.
bien bien ce correcteur de code.
 
http://www.courchevel.com/temp/site/hiver/accueil.htmlj'attends vos avis...
 
merci

http://validator.w3.org/check?uri= [...] ype=Inline
 
Tu as oublié de mettre des alt="description de tes images", c'est les seules erreurs qui restent, et ça te permettra d'avoir une description de tes sponsors pour ceux qui surfs avec opera (et oui, ça sert pas à rien de respecter les normes).
 
   
 
Sinon, bravo, moi je trouve que c'est du bon boulot. C'est clair, agréable à regarder. Maintenant, je sais que c'est trop tard, mais c'est un peu sombre. Ceci dit, l'hiver la nuit tombe vite    
Fais attention peut-être dans tes autres pages de mettre un peu plus de neige.  

 
ca me semble bizarre de devoir absolument nommer chake image jusko recoin qui fait 20x20px.
Mais c'est vrai que tout le monde me le recommande un peu partout dans le forum.
Kan je vais sur des sites, toute les images ne sont pas nommées.
 
 <<kelkun connait des bons sites de textures pas avec des trucs pas trop horribles)
merci

 
L'attribut alt permet aux aveugles de s'y retrouver.
 
De plus, le fait d'avoir un site validé par le w3c est quand même une preuve que ton site est bien codé et qu'il ne résulte pas bêtement de copier/coller avec FrontPage Mdr...  
ça peut même faire la différence aux yeux de certains professionnels.
 
Pour les textures, j'ai pas d'adresse sous la main vu que je fais toujours tout moi même (ya que comme ça que je suis sûr de pas copier les autres, et j'aime bien apprendre).
Mais google est ton ami d'après moi...  

textures :
 
http://perso.club-internet.fr/lemo [...] es01.html#

ya tout sauf la neige...dommage
 
bien kan meme ce site
merci

 
 
oopss, j'avais pas fait attention à ce message :    
 
Tu ne dois pas avoir de coin comme tu dis de 20 px sur 20 px. Si c'est le cas, c'est que ton site est mal codé. Il faut mettre ce genre de truc en background avec les CSS    C'est pour cela que cela te semble bisarre.
 
Par exemple, dans ton site, les logos doivent logiquement être sous forme d'image. Mais les coin d'un tableau non ! Tu utilises les css pour ça !    
 

tou s'explique...
jvai revoir de 2 3 trucs alors.
 
merci