Bonjour donc j'ai le problème suivant: je faisais à l'origine des études de logistique et suite à une complète réorientation je me suis dirigé vers la finance mon CV ressemble a peu près à ça:
 
Master Ingéniérie Financière et des Marchés options controles des risques - IUP banque de Caen
Maîtrise de Sciences de Gestion - Université Paris XI
DUT Gestion Logistique et Transport - IUT CERGY
 
J'ai fait 2 stage de 5 mois en finance et un stage de 3 mois en IUT, j'ai constaté que sur les CV beaucoup de gens ne mettent que les 2 derniers diplômes, je trouve que la logistique ça fait un peu tâche sur le CV a votre avis est ce que je peux l'enlever ?
 
merci

Normalement tu dois tout afficher sur un cv
De toute façon si ton cv est bien fait on verra bien qu'il y a un trou, donc perso je le mettrai

   
donc genre toi sur ton cv tu as juste ton diplome d'ingénieur d'indiqué ?
Ni ton bac ni autre chose ?

 
Un recruteur ne voit pas du même oeil quelqu'un qui est entré dans son école d'ingénieur en faisant une prépa et en passant des concours que quelqu'un qui est entré dans la même école en AST.    

et un recruteur qui a fait une école en AST ?
 

Pour revenir un peu sur le sujet principal, a ce que j'ai cru comprendre les recruteurs raffolent pas trop des réorientation à 180° du genre de ce que j'ai fais non ?

J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi tu as honte de ton parcours. De prime abord, comme ça, je ne trouve pas particulièrement que la logistique soit si éloignée que ça de la gestion puis de la corporate finance. Je dirais même que ça te donne une vision un peu transversale des choses.  
 
Il ne faut pas renier ses expériences mais essayer d'en tirer les aspects positifs.

 
Je sais mais là je suis plus en finance de marché: LCH.Clearnet (chambre de compensation d'Euronext) je fais du back office, je souhaite m'orienter vers ce type d'activité, pas forcémment du back office, mais quelquechose lié aux marchés fi. Force est de constater que y a plus beaucoup de lien avec la logistique même quasiment aucun. Ce parcours on me l'a reproché à un jury de master et c'était pas dans le but de me tester, c'était vraiment pour me dire que niveau connaissances générales j'avais un handicap par rapport à quelqu'un qui sortait d'éco par exemple. Et pourtant j'ai eu la mention sans problème en maîtrise...

Bonjour,
 
il ne faut pas renier ton parcours. Les réorientations sont courantes au cours de la formation. Si tu trouves des arguments pour motiver cette réorientation, les recruteurs le comprendront parfaitement. Et cela peut leur montrer également que tu as su faire preuve de réactivité et d'adaptation vis à vis de ton parcours.
 
Donc à mon avis, il me semble bon que tu assumes la totalité de ton parcours.
 
 

 
Il ne s'agit d'assumer ou pas, mais de donner un signal fort auprès des recruteurs.
Si d'après tes expériences tu constates que les gens se posent des questions sur cette reorientation, enlève le de ton CV.
De mon expérience, je pense qu'il faut miser sur la qualité et non la quantité. Une seule infos de plus sur le CV peut vite faire que tu sois cataloguer. Les RH analysent un CV en moins d'une minute et ne retiennent que les mots clés.
C'est pareil pour les expériences, j'en connais qui ne mettent pas toutes leurs expériences sur leur CV et choississent ou mettent plus en avant certains stages en fonction de l'offre à laquelle ils postulent.

 
Qu'est-ce que t'as contre les AST?

il veut peut être tout simplement dire qu'1 diplomé d'école passant par la prépa en aura sans doute plus 'bavé'

Des fois, ça peut aider d'avoir une expertise différente de son métier principal. Pour toi, la logistique pourrait être quelque chose que tu connais en plus de ton métier dans le domaine financier.
Et puis, comme rien ne te garantit que tu vas bosser à la bourse de paris, tu peux très bien te retrouver dans le service financier de DHL ou dans bosser dans une boite financière qui conseille de grands groupe de logistique et transport. Alors là, ça peut vraiment aider.
 
Je te dirais ce qu'on me racontait à l'école : un cv n'est jamais systématique. Ce que tu y mets dépends beaucoup de la boite que tu vises.

+1
 
Adapte ton cv en fonction de ce que vise. Il ne s'agit pas d'avoir un cv completement arreté.
Je suis ds une école de groupe A et je peux te dire que lors des forum des entreprises, il yen a qui avait autant de cv différents que de boites ou de secteurs(Audit/Banque/Conseil/SSII...).
Non pas qu'ils mentaient, mais tu ne peux pas tout mettre au detail ce que tu as fait.  
Si tu as par exemple fait un projet en C++ sur Monte Carlo à l'école, tu gagnerai à le mettre sur ton cv si tu postule en finance de marché mais si c'est en Audit ya pas trop l'intéret. De la meme facon j'en connais qui ont fait le DPECF (une histoire preparatoire à l'expertise comptable) car ca ne demandait pas trop d'effort (certaines matières de l'école étaient validées), mais ils ne le mettent pas toujours sur leur cv.

 
Je pense qu'il sous-entendait qu'un inge prepa est meilleur qu'un inge AST, ce qui est faux.

suis d'avis de le mettre et je m'explique.
si tu le mets pas et que ton interlocuteur est pro : il va voir le trou te poser la question. Là soit tu as préparé ton entretient et tu lui sors ton layus, tu le convains... exp : positif. soit tu as rien préparé, et tu te fais jetter, ou tu le convains pas. EXP : NEGATIF
s'il est pas pro il voit rien... mais si il est pas bon, qu'est ce que tu vas foutre dans une boite ou le recruteur n'est pas bon ????? et la cest toi qui te casse !
si tu le mets, il faut argumenter, transversalité, compétence metier etc (evite le heuu j'voulais pas travailler... ou le popa etait routier... quoique ca ca peut etre bon !) et là c'est tout benef pour toi, et si tu es pas torp bon sur l'argumentaire de cette reconvertion, il ne s'attardera pas la dessus, parce qu'il ne cherche pas un logisiticien, en fait !
donc, limite la prise de risque, et mets le !
 
 
 

 
Tout le monde te dira que c'est plus valorisant de faire une grande école en passant par la voie des prépas et des concours qu'en intégrant via la fac en admission sur titre.
 
Etant donné le caractère parfois (souvent ?) un peu "foutage de gueule" des études dans les grandes écoles, j'ai tendance à penser que le passage en prépa a une importance prépondérante dans un cursus d'ingénieur, soulignant à la fois la motivation, le sérieux, la capacité de travail et la résistance à la pression et au stress du jeune diplômé. Attention, je ne dis pas que l'étudiant AST ne possède pas ces qualités, mais disons que la voie de la prépa est clairement celle qui les éprouve le plus et les met le plus en exergue.
 
En outre, je pense que la voie AST permet parfois une intégration en grande école plus facilement qu'en passant par l'ecueil des concours. En guise d'illustration, j'ai cotoyé en math sup et math spé une fille qui avait l'intention de passer l'agrégation. Sa présence en prépa n'avait pour but que l'acquérir un niveau supérieur à ce qu'elle aurait eu en faisant un DEUG. Cette fille, bien que travailleuse, avait un niveau très quelconque pendant ses deux années de prépa et était très loin d'avoir la possibilité d'intégrer une très bonne école. Suivant son projet initial, elle entre en Licence une fois sa prépa finie. Arrivée à la fac, elle constate que grâce à ses connaissances acquises en prépa, elle maitrise déjà au moins la moitié du programme de Licence. Elle passe donc une année assez tranquille et obtient son diplôme sans difficulté avec une mention "Bien".  
Et bien, il se trouve qu'à la faveur de ces bons résultats, elle avait la possibilité, m'avait-elle dit, d'intégrer Télécom Paris en AST, école qu'elle n'aurait jamais pu avoir par le biais des concours.    
Voilà pour la petie histoire.
 
PS : Désolé pour le HS.

 
Je comprends que ce soit rageant qu'une personne n'ayant pas le niveau de rentrer dans une très bonne école à la fin de sa prépa puisse y parvenir après la licence ou la maîtrise.  
Il arrive que des gens moyen ou assez bons au lycée et en debut d'études supérieures se révèlent de très bon élèves ensuite, et les AST sont faites pour ces personnes là ( enfin c'est comme ça que je le vois).  
J'ai pas mal d'exemples dans ma promo de maitrise qui ont été pris dans de très bonnes écoles, mais il avaient aussi un bon, voire très bon niveau. Pour acquérir ce niveau, ils ont bcp bossé par eux mêmes sans qqn qui les pousse avec un baton comme en prépa. Après sur le papier, un AST aura le même diplôme que le mec qui est rentré sur concours après la prépa. C'est vrai c'est rageant.  
 
 
 

ça dépend. On en a parlé plusieurs fois dans ce forum, mais en gros Prépa et AST ont chacun leurs avantages et inconvénients...En tout cas les recruteurs font rarement la différence.

+1

 
Euh ouais non peut être pas quand même    parceque de lien y en a strictement aucun.
 
La raison pour laquelle je me suis réorienté est la suivante: En logistique si tu veux avoir un poste intéressant c'est école d'ingé ou très bonne école de commerce, sinon le reste c'est des contrôleurs de gestion. Les diplômes en logistique pure faut laisser tomber c'est pas la peine, avec ça tu vas faire de la merde. Quand je l'ai compris j'ai décidé de passer les conours pour aller en MSG pour avoir la double compétence Logistique + Controle de Gestion, mais par hasard en fin de première année j'ai fait un stage dans la direction financière d'une banque (piston), donc je me suis intéressé à la finance et cette année j'ai décidé de poursuivre dans cette voie et donc la je suis chez LCH.Clearnet (sans piston).
 
voila.

je le laisserais si j'étais toi.
Fais le passer comme une révélation tardive d'une véritable passion pour la finance, du genre limite apparition religieuse. Depuis le jour où tu t'es mis en tête de faire de la finance tu es un grand ACE parce que tu fais ce que tu aimes.
ça permettra d'éventuellement justifier qu'avant tu n'avais pas de grandes ambitions parce que tu étais passé à côté de ta vocation.
 
ça prouvera que:
1/ tu ne veux pas aller dans la finance pour des questions de salaire, si t'arrives à être convaicant dans ta plaidoire sur l'apparition du pti Jésus de la finance qui a illuminer ton avenir.
2/ Comme cette partie de l'entretien sera parfaitement rôdée, ça sera autant de temps de gagner pendant lequel tu t'exprimes avec aisance et tu ne te plantes pas.
3/ En finance la bi-compétence c'est très important, étant donné que le domaine est éloigné de ton coeur de métier, ne soulignes pas tes 'capacités transversales', tu donnerais le baton pour te faire dégommer. Laisses simplement entendre que ça te donne un peu de recul ( essaies de placer un exemple où ça t'a servi, ou alors évoques simplement les connaissances de controleur de gestion), et le RH aura l'alarme "bicompétent" qui sonnera tout seul dans sa tête.
4/ Si le recruteur tend à insister la dessus pour te tester/destabiliser, tu lui dis que cette réorientation est la preuve que tu es capable d'évoluer, de t'adapter. et que ces 2 compétences sont très recherchés de nos jours (ie: tu as mentionné ton master alors que tu viens d'un DUT, un fait irréfutable que tu peux t'adapter).
 
Ceci est valable pour les postes que tu as évoqués (back office). En front pour un poste haute pression il te faudrait opposer des expériences positives de résistance au stress pour montrer que même sans prépa tu peux avancer une grande capacité à ne pas pêter les plombs en cas de coup dur.

Encore faudrait t-il qu'on te donne donne l'occasion de justifier ton parcours!
Déposer un cv n'entraine pas automatiquement avoir un entretien.

Disons que le problème n'aurait pas été si visible si tu avais quelques années d'XP.
Passé le premier job (ou le second), c'est bien évidemment tes compétences au travail qui font la différence. Et comme un CV doit être succinct, tu t'épanches plus sur la partie "expériences" que "diplomes".  
D'où le fait de ne mettre que le diplôme sup.
 
Mais là, tu débutes, et si je ne me trompe, tu cherches ton premier job. Dans ce cas, tu es encore dans le système français, où le diplôme joue un rôle prépondérant. Et sur 5 ans post-bac, un trou de 2 ans, ca fait tache.
 
Donc, clairement, t'as pas trop le choix pour l'instant, va falloir aller au charbon avec, et le faire valoir. Maintenant, si tu n'y crois pas trop, il va falloir t'entrainer, parce que sinon, ca va se voir...
 
Allez bon courage, les recruteurs sont pas tous des cons, certains comprennent les réorientations et les préfèrent à un cursus sans piquant, sans saveur