Voilà mon problème :
actuellement j'ai un BTS info (bac +2) et je suis en train de terminer ma licence info (donc bac +3) que je pense avoir  
Je pensais me tourner vers l'armée de l'air, en tant que sous officier spécialiste, mais y'a un soucis :
 
le concours de sous-off est ouvert uniquement au bac +2 maxi,  
au dessus c'est concours d'officier (et avec mon niveau licence j'ai pas bcp de chances de le valider   )
 
alors, dans l'hypothèse ou j'ai mon année, est-il possible de cacher le fait que j'ai une licence ? ou c'est risqué..
 
à savoir que mon orientation n'est pas encore définitive, sinon j'arreterai la licence et probleme réglé..

Ben ouai, t'es pas obligé de dire que t'as un licence. Je pense pas que ce soit vérifiable.
Par contre ils vont te demander qu'est ce que tu as fait cette dernière année, et là, va falloir ruser.
 
Par contre si ils se rendent compte que tu as menti, ils te passeront probablement la bite au cirage.
 
Bonne chance  

c'est un peu chaud si je me fais chopper quand même    
je trouve ça vraiment idiot comme règle en tout cas.. enfin je pense avoir trouvé une solution : passer le concours avant l'obtention de ma licence, finir ma licence, et réfléchir à ce que je fais, réussir le concours ne m'engage à rien  
 
merci pour ta réponse  

c'est pas idiot comme regle, c juste pour eviter que tout le monde se presente avec une licence, rendant alors quasiment obligatoire l'obtention d'une license (+3) pour un concours en +2... Enfin c vrai que dans certain cas c'est vraiment

Non, ça sera pas un problème à ce niveau là, si t'as juste Bac+3 c'est bon... 'paraît qu'il y a un gars qui a présenté St-Maix' avec un Bac+4... il ne l'a avoué qu'une fois en école d'appli

mwai je sais pas si ces messieurs de l'armée le prendront bien  

S'ils prennent à Bac+2 (avec limite d'âge très basse, méf'), c'est pour recruter des djeunz qui veulent rentrer dans l'AA et sont motivés pour cela, en évitant ceux qui préparent un diplôme post-bac+2, se disent que finalement, ça leur plait pas, que le marché du travail est pas si bien que ça et que pourquoi pas l'AA après tout ...  
Je suppose que les stats de départ/retour vers le civil, ambiance sur base etc ... sont pas en faveur de ces derniers alors ils les évitent (ça doit pas être spécifique à l'AA d'ailleurs, mais dans toutes les entreprises également). Ca coûte cher de former un djeun à un métier technique pour le voir partir ensuite, (formation, perte de temps, nécessité d'en recruter un nouveau en plus, ...)

+1    
J'avais pas pensé a ça mais c'est vrai que c'est une bonne analyse!!!

 
pas bête du tout    
pour en revenir au "ça doit pas être spécifique à l'AA d'ailleurs, mais dans toutes les entreprises également" pour les entreprises je ne sais pas, mais les autres armées et la gendarmerie ne fonctionnent pas comme ça en tout cas
 
je me rappelle que l'officier qui m'avait renseigné avait évoqué le fait de mentir sur mon niveau, mais j'ai pas su décrypter si c'était de l'humour ou pas  

 
Nan, franchement pour 1 an de plus et en 2e cycle, ça sera pas un problème AMHA

En me relisant, une précision: c'est pas tellement pour la spécialité que ça pose problème mais pour l'aspect "militaire" que les futurs sous-officiers peuvent lâcher l'affaire. L'AA est quand même plus cool que l'AT mais les engagés restent quand même des militaires 24h/24 donc au 3ème vol de nuit ou alerte à 20 minutes de la semaine, quand la copine commence à regarder le beeel uniforme d'un drôle d'oeil surtout avec 4 mois de missions outre-mer l'année précédente, bah il faut que le sous-officier reste toujours aussi motivé et disponible.
 
Comme de toute façon, il y a suffisamment de candidats(*) dans la plupart des spécialités, l'AA peut se permettre de recruter plutôt ceux qui rêvent de navions depuis tout petit que ceux qui y pensent tout à coup à 22 ans et demi ((*) aah, la Patrouille de France, plus fort que tous les salons de recrutement du monde pour attirer des candidats  )