Bonjour à tous,

Je termine un m1 droit des affaires et je souhaite me "réorienter" vers la gestion de patrimoine. (Mon choix initial allait plutôt vers la fiscalité)
J'ai un parcours assez compliqué donc les bons m2 universitaires me sont fermés à priori.
Je suis admissible aux MBA gestion de patrimoine de l'ESG et de Financia Business School et admis à celui de l'Ecole Supérieure d'Assurances en formation à distance qui à la différence des deux premières formations s'effectue sur deux ans et compte 1260 heures de cours contre environ 400h pour les deux autres à priori (1 an).
J'ai également la possibilité de faire le MBA gestion de patrimoine à l'ESCEM (école de ma ville actuelle) mais ça me semble assez moisie comme formation...
J'ai déjà posté mais je n'ai pas eu de réponse, je n'arrive pas à me faire un avis tranché.

Selon vous quelle est la meilleure formation parmi cette liste ?
Est ce vraiment jouable de suivre pendant deux ans une formation de 1260H (630H de cours par an) en étant en contrat de professionnalisation ? (Sachant que j'ai toujours galérer à valider mes années  )

L'ESCEM c'est pourri ... mais parce que l'ESG et Financia Business School c'est high end ?

Non bien sûr
Mais bon ça reste tout de même de bonnes formations à priori.
Je ne suis pas en position de taper plus haut...
 
Puis sincèrement l'école ne fait pas tout non plus...
 
Sinon pour toi c'est l'ESA la meilleure formation du coup ?

Que des formations de merde désolé.
 
Dans le domaine, t'as que celles-ci de vrai :
- Le Master de Dauphine (****) ;
- Le MS de l'ESCP (****) ;
- Le Master de Clermont-Ferrand (****) ;
- La Master de l'IAE Gustave Eiffel (**) ;
- Le MS de Kedge (**).
 
En dessous, point de salut.

Que des élitistes sur ce forum, on a pas tous un parcours impeccable ESCP-compatible.    
 
Les seules formations que tu cites ne doivent pas être suffisantes pour répondre à la demande en matière de gestion de patrimoine...
Au pire y a toujours moyen de refaire un MS à l'ESCP ou le m2 de Clermont plus tard si besoin, ce sera plus facile avec de l'expérience.
Pour ma part, je vais pas m'épuiser pour rien à viser plus haut que ce que je peux décrocher...
 
Je vais encore réfléchir mais pour l'instant je penche pour l'ESA, la double formation en patrimoine des particuliers et des professionnels a l'air plus complète que les deux autres.
Je devrais peut être essayer Kedge mais je n'y crois pas trop...

Je suis accepté dans un m2 droit fiscal qui vient d'être crée finalement, malgré mon parcours universitaire un peu compliqué. Je vais préférer cette formation pour laver mon périlleux parcours universitaire pré-m2 et pour, pourquoi pas, prétendre à l'IMPI ou à SKEMA pour l'année prochaine...

Up rebonjour à tous,  
Je tenais à remercier free-riders, je pense qu'il n'avait pas pas tord pour les formations énumérées plus haut avec le recul.
 
Je serais donc diplômé d'un m2 en droit fiscal à la fin de l'année.  
Le m2 n'a pas de réputation folle etc mais ça reste un m2 fiscal :-)
 
Je réfléchis maintenant à la même problématique que l'an dernier à savoir me donner une double compétence dans un secteur lié avec la Finance, le droit pur suscite de moins en moins mon intérêt (hors optimisation fiscale, montages...), ayant un esprit plutôt mathématique/scientifique c'est donc assez logiquement que je veux refaire une année orientée Finance.  
Cela me paraît logique et corriger moi si je me trompe mais Droit/Finance sont des profils assez recherchés.  
Déjà il faut savoir qu'en plus que ce que j'ai énuméré plus haut mon niveau d'anglais est assez déplorable et quand je regarde les offres d'emplois de fiscaliste avec anglais courant exigé 3/4 du temps ça fait peur.
Cela étant dit la Finance c'est large.
 
De ce que je crois avoir compris il y a deux types de profils cohérents qui pourraient susciter mon intérêt
1° Fiscaliste spécialisé en fiscalité des personnes et patrimoniale // Gestion de Patrimoine avec compétences en Fiscalité type Ingénieur patrimonial
2° Fiscaliste spécialisé fiscalité des sociétés avec compétences en comptabilité, Finance hors GP.
 
Naturellement j'hésite beaucoup entre les deux.
Idéalement, j'aimerais maximiser mes possibilités d'orientation futures pour une recherche d'emploi etc mais j'ai l'impression que ces deux grandes familles de profession sont vraiment séparées.
 
Cela me fait hésiter entre deux types de formations pour l'année prochaine :  
1° Un M2/MS en Gestion de Patrimoine / Ingénierie patrimoniale  
2° Un M2 en Finance d'entreprise : Étant un peu casanier il y en a pas très loin de là ou je suis à l'IAE de Poitiers qui semble assez correct.  
https://iae.univ-poitiers.fr/fr/mas [...] nciere-fad
 
C'est à ce titre que je vous sollicite :
Pensez vous que cela soit utile de se forger une double compétence maintenant ou que je devrais tout de suite entrer sur le marché du travail quitte à refaire une autre formation plus tard ?
Ces deux domaines sont ils réellement irréconciliables dans les faits ? Je veux dire la finance d'entreprise est très utile pour donner des conseils en GP au niveau des sociétés par exemple.
Je ne sais pas encore exactement quelle voie je vais suivre : CRFPA pour devenir avocat et faire du conseil fiscal/patrimonial
Juriste fiscaliste/Ingénieur Patrimonial ou plus orienté vers la Finance...
Imaginons que je fasse un m2 en Finance d'entreprise après mon M2 Fiscal, est ce que je me condamne pour la gestion de patrimoine ou est ce qu'à l'inverse l'originalité du profil pourrait les intéresser ? (Bien entendu j'exclu les postes commerciaux de la GP, je parle bien entendu des postes techniques comme ingénieur patrimonial par exemple)
Je parlerais pas des autres métiers de la Banque et de la Finance, je ne les connais que très très peu.
 
En vous remerciant d'avance