vous en connaissez ???
 
et pas d'humour pourris avec les crash...

distortion de l'espace et du temprs, ce dernier s'écoule moins vite plus on va vite

 
bah on a pas encore la technique pour faire ces voyages au moins pas avant 20 ans voir plus,un voyage sur mars à l'heure actuel est du domaine de l'impossible

pourkoi nous allons de moins en moins dans l'espace ?

parce que le rapport interet d'un tel voyage/$$+recherches necessaires n'est pas interessant

Les crashs entre navettes.

tu entends par "ralentissement" raréfication ? si oui, alors sparce que cai trop cher !

je vous en demande peut etre un peu trop mais vous n'aurez pas des sites qui en parlent ?
ca fait une heure que je cherche et je trouve pas...

 
il leur arrive pas souvent ce genre de tuile

www.crashsquiralentissentdansl'espace.com

 
wow, une si bonne note de la part d'un maitre comme toi, ca me rend tout chose
 
 
 
 
[/fo Q]

mais +5 parce que le mot "tuile" est particulèrement bien choisi en l'occurence !  

 

 
 
(si c censé etre une blague, ca vaut pas 1/10 )

aaaaaaaaaaah putain ça y est je viens de comprendre !!!!!!!!!!!

bon ça va hein

vous avez le cerveau lent dites moi
 
a part hotshot, ca vole pas haut ici
 
 
 
(... 2 en 1 ...)

ils ont laissé le frein à main ?

 
euh
 
je suis pas sur de saisir

dsl je suis particulièrement con ce soir

Putain, soit tu es un pur génie, soit tu es complètement con

 
bof  
 
je dirais meme tres bof  
 
c presque indigne de toi, c dire a quel point c bof

Fais-moua pas chier avec tes frases complesk

 
je comprends rien
 
vaut mieux un "2en1" de qualitay qu'un "3en1" bas de gamme

Hé mais... on serait pas en train de pourrir un topic de merde ?

 
c'était son destin

je vote pour la deuxieme option

 
Je dirais meme qu'il est pré disposé a devenir pollué

- Drame de Columbia qui a entrainé une reflexion sur ces programmes.
- Crise économique, moins de crédits à l'aérospatial.
- Relations moins chaude ces derniers temps entre Américains, Européens et Russes ?

oki merci je vais voir ce que je peux faire avec ca  

 
Content de t'avoir aidé  

cause majeure du ralentissement des programmes de la nasa: G.W.Bush

 
oui mais non ...

on ne peut pas dire que lui et ses sbires soient très en faveur des missions spatiales non plus hein...
 
Ca fait pas mal d'années que la NASA est sur la sellette, le congré cherche à leur réduire les crédits et Columbia n'arrange vraiment pas les choses !

le frein majeur c'est l'énormité des crédits que demandent la recherche et les missions spatiales. Depuis la fin de la guerre froide où c'était davantage politique que scientifique ça ne se justifie plus.
 
Il y a aussi le fait que l'ont a réalisé plein de choses en spatial, à un prix plus ou moins déraisonable. Pour faire avancer le schmilblick maintenant ça va couter encore beaucoup plus cher (c'est notament ce qui freinait le développement des futures navettes US. Pour faire un tout petit peu plus ça coûte beaucoup beaucoup plus cher).
 
Columbia et Challenger ne concernent que les vols habités et leur politique. Le problème est plus général.
 
Pour les missions lointaines il va aussi falloir faire un choix technologique pas simple pour l'opinion publique. Le passage à la propulsion nucléaire est attendu avec impatience par les agences spatiales qui sont prêtent. Pas les politiques et le public.

Pk pas pret?

je vois mal pour l'instant les politiques annoncer au public qu'ils donnent l'autorisation au CNES ou à la NASA d'envoyer des trucs nucléaires dans l'espace, même si ça s'est déjà fait par le passé.
 
C'est en tout cas ce qu'on entend quand on discute avec les gens de ces deux agences.

Mais je ne comprends pas ce qui gène exactement Qu'est-ce qui rend si grave d'envoyer des machines nucléaires dans l'espace?

C'est pas politiquement correct. Le nucléaire à tort ou à raison (pas de troll là dessus) est considéré comme sale et pollueur.

Oui, le manque de crédit est d'après moi la causes la plus évidente du ralentisement des vols habités spaciaux.
 
Affaire politique, défi technologique humain; dans les années 60 l'homme voulait aller sur la Lune. Même après la conquête de la lune on a continué les vols spatiaux car la prochaine étape était Mars. On a multiplié les missions spatiales habitées toujours sur fond de guerre froide. Ceux qui sont allés le plus loins sont, me semble-t-il, les russes (l'homme qui est resté le plus longtemps dans l'espace doit être un russe) avec leur station MIR. L'accident de la Navette Colombia marque un coût d'arrêt majeur à la poursuite immédiate du projet de station spatiale internationale  (enfin surtout americano-russo européenne). Car la navette européenne n'est pas prête (Hermes je crois) et quand elle sera prête j'en sais vraiment rien, et les russes ont plus trop de crédits à consacrer à la recherche spatiale.
Bon il y bien les expériences scientifique en micro-pesanteur. Alors est-ce qu'on y a appris des trucs, est-ce qu'il y a eu des retombés concrètes ? je ne sais pas si faire développer des tétards en milieu de micro-pesanteur ça apprend plein de trucs utiles. Je n'en sais absolument rien.  
En tout cas les vols habités spatiaux représentent un surcoût assez important par rapport à un lancement de satellite. Ceci est d'autant plus vrai que les retombés concrètes immédiate des vols habités sont encore assez limitées. Pour certains l'intérêt scientifique est lui même assez limité.  
En 2003 l'homme a marché sur la Lune mais il n'y a toujours pas de base spatiale dessus (comme dans cosmos1999 ) et personne n'a encore atteint la planète Mars. Alors c'est pour quand?