Beggars Banquet - Let It Bleed - Musique - Discussions
Marsh Posté le 31-12-2007 à 06:00:35
christella a écrit : Et vous? |
Tu crois que j'aurais envie d'écouter les Rolling Stones sur mon île déserte ? Ben non.
D'ailleurs j'aurais même pas de quoi écouter le disque, je pourrais tout juste m'en servir comme d'un frisbee.
Marsh Posté le 31-12-2007 à 13:55:30
ReplyMarsh Posté le 01-01-2008 à 14:33:46
Pere Dodu a écrit : Moi à ta place j'arrêterais de boire. |
Bon je vois que ce topic n'interesse personne.
Et vous pensez quoi de Tokio Hotel?
Marsh Posté le 01-01-2008 à 14:35:16
Tu dors beaucoup
Marsh Posté le 01-01-2008 à 14:46:37
Rockstopper a écrit : |
Moi si je devais me retrouver seul sur une île déserte, j'emporterais 3 paquets de rouleaux de PQ Lotus, parce que les feuilles de palmiers ça me file des irritations...
Spoiler : |
Marsh Posté le 01-01-2008 à 14:52:27
[quotemsg=13653538,6,412343]
Moi si je devais me retrouver seul sur une île déserte, j'emporterais 3 paquets de rouleaux de PQ Lotus, parce que les feuilles de palmiers ça me file des irritations...
Spoiler : |
Livré a toi-meme, je ne pense pas que tu serai capable de t'assumer.
Trop dorloté, Trop chouchouté, Trop assisté
Heureusement que ta société te fait manger
Citation : Toute société dans laquelle la garantie des droits fondamentaux nest pas assurée, ni la séparation des pouvoirs déterminée, est appelée société par action et peut être cotée en bourse. |
Marsh Posté le 01-01-2008 à 15:06:41
christella a écrit : [quotemsg=13653538,6,412343]
|
Je répondais à une blague par une blague (de mauvais goût je te l'accorde), et tu m'attaques sur ma signature dont visiblement tu ne comprends pas un traître mot...
Mais c'est supaÿr...
Tu préfères que l'on discute de l'intérêt de ton topic ?
Marsh Posté le 02-01-2008 à 03:49:52
El Silencio a écrit : |
Dans ton quartier, on t'appelle "Guignol", non?
Je balance un sujet sur 2 albums des Stones, et j'obtiens 2 réponses hors-sujets de la part de 2 Guignols, dont tu fais partie.
Et maintenant, tu me demandes
Citation : Tu préfères que l'on discute de l'intérêt de ton topic ? |
Va plutot discuter sur le Topic de Tokio Hotel.
Marsh Posté le 03-01-2008 à 00:16:53
Ces deux albums sont très bons. Beggars Banquet est parfait , les RS au sommet de leur art. Normal qu'il se trouve des gens pour snober ce qui est parfait , je suis aussi très snobinard parfois. Mais il faut bien admettre que les RS , entre 68 et 76 ont placé la barre très haut.
Black and Blue (1976) est aussi très bon , mais trop méconnu... En vinyle , Let it Bleed et Exile on Main Street.... sont mes préférés.
Marsh Posté le 05-01-2008 à 18:08:32
perubu a écrit : Ces deux albums sont très bons. Beggars Banquet est parfait , les RS au sommet de leur art. Normal qu'il se trouve des gens pour snober ce qui est parfait , je suis aussi très snobinard parfois. Mais il faut bien admettre que les RS , entre 68 et 76 ont placé la barre très haut. |
Je ne vois aucun défaut a "Beggars Banquet", mais je sais pas pourquoi, y a un truc dans "Let It Bleed".
Let It Bleed me semble plus sombre, tourmenté.
Surement qu'il n'est que le reflet de la vie des Stones a cette époque là.
Marsh Posté le 05-01-2008 à 20:47:18
Let it bleed est grandiose , chaud , volumineux , luxueux.
Beggars Banquet est plus coupant , plus primaire et plus blues. Certains morceaux de Let it Bleed ont été enregistrés pendant Beggars B ...
Marsh Posté le 07-01-2008 à 01:13:40
68 - 69 ont été des années terribles : la mort de Brian Jones , le cauchemard d' Altamont, le scandale de Beggars Banquet ...
Leur musique était plus tourmentée , plus tragique que jamais. Plus tragique , mais toujours aussi lumineuse : les Stones sont un groupe solaire. Let it Bleed est à la fois sombre et lumineux , Un album touché par la grace. Comme Beggars Banquet.
Marsh Posté le 13-01-2008 à 22:10:18
perubu a écrit : 68 - 69 ont été des années terribles : la mort de Brian Jones , le cauchemard d' Altamont, le scandale de Beggars Banquet ... |
J'adore le coté primitif, sale, de ""Country Honk".
A propos, c'est quoi le Klaxon qu'on entend au début de la chanson.
Une voiture qui passait au milieu du studio, a ce moment là?
"Midnight Rambler" pue la révolte, l'insoumission, le sulfureux, et le chant de Jagger retranscrit a la perfection tout ça.
Mick Jagger chantait vraiment bien a cette période.
Mais chante-t-il ou hurle-t-il?
"You Can’t Always Get What You Want"
Tellement différend des autres morceaux, mais ça me semble la suite logique de tout ce que l'on vient d'entendre.
Les Stones semblent souffler un peu.
On se croirait dans une église au début.
Grand morceau.
Marsh Posté le 13-01-2008 à 22:23:18
moi si je dois choisir je prendrais Begar's
définitivement
Marsh Posté le 14-01-2008 à 19:58:43
ReplyMarsh Posté le 14-01-2008 à 23:08:01
Je garderai Let It Bleed.
On ne peut pas faire l'impasse sur Gimme Shelter (titre ultime du rock selon moi), Midnight Rambler, ou You got the silver - que j'ai vu chantée par Keith à Lyon.
Ravis de voir parler des Stones ici.
Marsh Posté le 17-01-2008 à 01:47:16
Si j'avais une machine à remonter le temps , j'irai à Hyde Park en 69 ... Quel concert fabuleux , le gros son et toussa...
Marsh Posté le 20-01-2008 à 23:43:13
Hyde Park 69... Mouais, guitares désaccordées, son pourri et foireux...
Ya mieux.
Marsh Posté le 24-01-2008 à 01:25:41
Le son est assez rude , en effet. Un vrai son de scène , avec le bordel ambient , les fans qui montent sur la scène .... Le vrai son d'un concert , quoi.
Marsh Posté le 24-01-2008 à 01:31:45
Pour le coup, je suis assez d'accord avec Cambronne. Ce concert de Hyde Park était carrément foireux. Pas d'inspiration, de feeling, pas grand chose en fait. Je sais bien... ils n'avaient pas assez répété, n'avaient pas joué live depuis un moment, étaient atteints par la mort de Jones (enfin ça, ça reste à voir ). N'empêche qu'au final, quelles que soient les excuses que l'on peut leur trouver, ça reste un concert médiocre.
Marsh Posté le 24-01-2008 à 01:33:03
Hyde Park est la fin d'une époque . Les Stones vont passer la vitesse supérieure , fini le temps des hippies.
Ce concert était dédié à Brian Jones , mais ni Jagger ni Richard n'étaient à l'enterrement du fondateur des Rolling Stones...
Marsh Posté le 24-01-2008 à 01:40:07
perubu a écrit : Hyde Park est la fin d'une époque . Les Stones vont passer la vitesse supérieure , fini le temps des hippies. |
Mouaif... je dirais plutôt que c'est Altamont quelques mois plus tard, qui est la fin d'une époque. Et les hippies, on peut considérer que la fin était l'été 67, le fameux et complètement bidon "summer of love". En même temps, à l'époque, tout allait à une telle vitesse que chaque trimestre marquait la "fin d'une époque".
En attendant, c'est quand même un concert assez naze (relativement à ce dont ils étaient capables à l'époque, évidemment).
Marsh Posté le 24-01-2008 à 01:41:33
Sinon , mon live préféré est "Love You Live" , loin devant Get Your YaYa'out"...
Marsh Posté le 31-12-2007 à 03:14:49
Tout à l'heure, je me suis reveillée avec l'impression que quelqu'un était rentré chez moi.
Je me suis levée et j'ai vu mon salon, sens-dessus, sens-dessous.
J'ai cru qu'on m'avait volé mon "Beggars Banquet"
Mais non, ouf.
J'ai tout rangé, et ouste au lit.
Tout à l'heure, je me suis reveillée a nouveau avec l'impression que quelqu'un était rentré chez moi pour la seconde fois.
Je me suis levée et j'ai vu mon salon, sens-dessus, sens-dessous.
J'ai cru qu'on m'avait volé mon "Let It Bleed"
Mais non, ouf.
J'ai tout rangé, et ouste au lit
Mais j'arrive pas a dormir.
Une pensée horrible m'obséde.
Je suis proche de ma 19ème crise de nerf.
A choisir entre ces 2 albums des Rolling Stones, lequel je préfererai qu'on me vole?
A choisir entre ces 2 albums des Rolling Stones, si j'avais a choisir sur une ile déserte, lequel je choisirai?
Et vous?