Hadopi down, la quadrature du net a vaincu [Loi] - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 28-11-2005 à 20:45:53
Fallait s'y attendre, à force de consommer et de donner autant de puissance économique à une minorité...... Le clou ça a été les starkisations de la populace.......
Triste à dire, mais il est plus que temps de leur faire comprendre, si c'est encore possible, qu'ils ont une épée de Damoclés au dessus de la tête !
Marsh Posté le 28-11-2005 à 20:49:30
Bah, faut reconnaître que y a de l'abus du côté du p2p, c'est une évidence... Alors faut faire quelque chose !
Marsh Posté le 28-11-2005 à 20:51:45
Citation : nikolai N'ayant pas vu de topic traitant directement de ce projet de loi (ou alors le moteur de recherche est HS ), je me permet donc de posté qq infos au sujet de ce projet liberticide. |
tu n'as pas bien recherché.
Marsh Posté le 28-11-2005 à 20:54:21
C'est pas faux non plus, mais ils sont loin d'être déficitaires, quand même, actuellement ça doit être ceux qui brassent le plus de fric
Marsh Posté le 28-11-2005 à 20:56:07
magic-sim a écrit : C'est pas faux non plus, mais ils sont loin d'être déficitaires, quand même, actuellement ça doit être ceux qui brassent le plus de fric |
Oui et alors ? La loi doit s'appliquer pareil, pour les riches comme pour les pauvres.
Marsh Posté le 28-11-2005 à 20:58:29
C'est désolant de voir la puissance de lobbying de ces "majors", un article de loi rien que pour leur petit business, au mépris de la communauté du logiciel libre. La détention de droits musicaux va devenir une rente fort juteuse. L primant sur les droits des consommateurs à adapter la musique à leurs supports d'écoute, ou d'utiliser des outils permettant d'éditer ses propres morceaux (ou de simples compils). Pulvérisant au passage un accès au net non fliqué. Faut pas se leurrer, les majors & SACEM ont sorti l'artillerie lourde là. En fait, le rayon d'action de cette loi est bien plus vaste que la simple "copie privée". En gros, tout logiciel non-DRM qui aurait même une vague relation avec la copie illicite de musique pourra être mis à l'index. C'est de la présomption de culpabilité, un mépris des libertés, au profit d'une caste autoproclamée "culturelle".
ça sent la purge massive de logiciels libres, dès que cette loi sera adoptée.
Faites le plein avant...
La même niouze sur Inpact :
La loi DADVSI, un désastre pour le Logiciel Libre ?
Marsh Posté le 28-11-2005 à 21:04:43
mais pas quelque chose d'aussi profondément liberticide...
Marsh Posté le 28-11-2005 à 21:05:23
imation a écrit :
|
euh, va le trouver facilement ce topic avec son titre pompeux...
Marsh Posté le 28-11-2005 à 21:08:54
bah tu tapes juste
Spoiler : p2p |
dans la fonction recherche et c'est tout.
Marsh Posté le 28-11-2005 à 21:16:42
ah ouais merde
ptin la haute technologie de nos jours!
Marsh Posté le 28-11-2005 à 21:19:41
Ah oui ? alors pourquoi Pascalou est encore dehors avec ce qu'il a détourné avec l'autre bozo ? Ah oui, lui il a les $$$ pour pouvoir acheter la justice et venir dire "le piratage c'est mal, je peux plus me payer ma 35ème villa avec carelage en or...."
Super.
Le piratage n'est pas légal. Mais de quel droit manipulent-ils les lois comme ça si ce n'est le droit de l'argent ?
Remarque, si cela ne te dérange pas qu'on bafoue le droit constitutionnel pour engraisser des escrocs pleins aux as, et aussi parce que d'autres que toi abusent ouvertement, pourquoi pas. Moi non.
Marsh Posté le 28-11-2005 à 21:44:35
magic-sim a écrit : Ah oui ? alors pourquoi Pascalou est encore dehors avec ce qu'il a détourné avec l'autre bozo ? Ah oui, lui il a les $$$ pour pouvoir acheter la justice et venir dire "le piratage c'est mal, je peux plus me payer ma 35ème villa avec carelage en or...." |
Je ne dis pas que la Justice est la même pour tous, je dis qu'elle doit tendre à être la même pour tous.
Et quand tu dis...
Citation : C'est pas faux non plus, mais ils sont loin d'être déficitaires, quand même, actuellement ça doit être ceux qui brassent le plus de fric |
... tu justifies une inégalité devant la Justice.
Marsh Posté le 29-11-2005 à 17:31:27
imation a écrit :
|
ben escuse moi mais on parle que dans 3 posts de DADVSI
De plus il ne concerne pas que le P2P, y'a plus de chose qu'il n'y parrait en jeu !
Marsh Posté le 29-11-2005 à 23:06:19
Ce qui me fait peur, c'est que ce projet de loi passe complètement inaperçu, sauf dans le milieu du logiciel libre !
Or ce projet de loi est totalement liberticide, et augure mal de l'avenir en France...
Concrètement, il menace la copie privée et la diffusion du logiciel libre en France, tout cela pour engraisser encore un peu plus les majors...
Ce qui est moyennement drôle, c'est que ce projet de loi sera soumis au vote le 23 décembre prochain, soit la veille de Noël Pas mal pour faire voter tranquillou une loi controversée
Marsh Posté le 30-11-2005 à 10:32:53
bad girl75 a écrit : |
Nos "représentants" sont très forts à ce jeu-là. Ya qq précédents de lois votées en plein milieu d'été. Bref, entre Sarko futur-président, un déficit entre 1000mds et 2000mds d'Euros, une réduction des libertés à tout va, une main-mise du financier sur tout le reste, je me demande à quoi va ressembler notre pays dans 10 ans
Marsh Posté le 30-11-2005 à 18:28:42
len22 a écrit : Nos "représentants" sont très forts à ce jeu-là. Ya qq précédents de lois votées en plein milieu d'été. Bref, entre Sarko futur-président, un déficit entre 1000mds et 2000mds d'Euros, une réduction des libertés à tout va, une main-mise du financier sur tout le reste, je me demande à quoi va ressembler notre pays dans 10 ans |
aux USA ...
oupss desolé j'ai rien dit ...
Marsh Posté le 30-11-2005 à 18:33:26
bad girl75 a écrit : |
Ah ben je suis entierement d'accord avec toi.
Un bon exemple, ce topic ci est presque un bide. Pourtant le sujet est grave, bcp plus que certain autre sujet de cette section.
J'ai l'impression que maintenant beaucoup de gens se foutent de se qu'il se passe.
On est abreuvé d'images à la télé et beaucoup "gobe" sans réactions et analyses.
Pour ce qui est de la date, comme le signale len22, il y a beaucoup de précedent. C'est tellement facile que nos chers politiques ne s'en privent pas !
Marsh Posté le 30-11-2005 à 18:35:15
Moi je m'en cogne, je suis nul en numérique.
Je consomme ni films, ni cd, ni jeux.
Peuvent faire ce qu'il veulent, j'ai pas la thune pour acheter leurs bazzars informatiques.
Marsh Posté le 30-11-2005 à 18:54:23
Yop ma caille a écrit : Moi je m'en cogne, je suis nul en numérique. |
Si tu dis ça, c'est que tu n'a pas mesuré la dangerosité de ce projet de loi... Aujourd'hui il existe une foultitude de logiciels libres et gratuits, c'est-à-dire accessibles au plus grand nombre, aux particuliers, aux associations, à tous ceux qui n'ont pas les moyens de payer des licences hors de prix.
Or cette loi met en danger le concept de logiciel libre, au profit bien sûr des grandes firmes
Marsh Posté le 30-11-2005 à 19:00:09
c'est franco français comme loi ?
on aura qu'à utiliser des softs étrangers pour passer outre, non ?
Marsh Posté le 30-11-2005 à 19:01:15
bad girl75 a écrit : Si tu dis ça, c'est que tu n'a pas mesuré la dangerosité de ce projet de loi... Aujourd'hui il existe une foultitude de logiciels libres et gratuits, c'est-à-dire accessibles au plus grand nombre, aux particuliers, aux associations, à tous ceux qui n'ont pas les moyens de payer des licences hors de prix. |
Tant mieux pour les grandes firmes non ?
Le meilleur gagne, c'est la philosphie du capitalisme
Marsh Posté le 30-11-2005 à 19:06:18
trop gros ton troll
Marsh Posté le 30-11-2005 à 19:09:01
Yop ma caille a écrit : Tant mieux pour les grandes firmes non ? |
non mais la c'est plus du capitalisme c'est du lobying
tu sais les groupes de pressions comme les fabricants de tabacs qui font pressions sur le gouvernement pour prendre que des mesurettes pour la lutte contre le tabagisme.
et c'est n'est qu'un exemple.
Marsh Posté le 30-11-2005 à 19:10:08
Sh@rdar a écrit : trop gros ton troll |
peut etre mais mefie toi, on sais jamais
Marsh Posté le 30-11-2005 à 19:11:28
Citation : yop ma caille a écrit : |
la c'est de la dérive pro loby a fond.
Marsh Posté le 30-11-2005 à 19:16:16
franchement je serais pas étonné que la loi passe, tout est fait pour
par contre ça m'inquiète pas plus que ça, et je trouverais assez amusant que 90% des internautes soient dans l'illégalité la plus totale car ils utilisent
- un logiciel libre
- un logiciel proprio mais non mis à jour donc illégal
- un logiciel plus ancien car ils ne peuvent faire autrement (donc faudra forcer les boites privées à refournir de vieux softs)
- etc etc etc
un bon gros merdier bien gluant, on va se marrer
Marsh Posté le 30-11-2005 à 19:16:37
nikolai a écrit : non mais la c'est plus du capitalisme c'est du lobying |
Parce que pour toi le capitalisme existe sans lobbying ?
Marsh Posté le 30-11-2005 à 19:18:35
Yop ma caille a écrit : Parce que pour toi le capitalisme existe sans lobbying ? |
clairement oui
pas obligé de faire du lobbying pour être un capitaliste plein de pognon
Marsh Posté le 30-11-2005 à 19:19:40
Sh@rdar a écrit : clairement oui |
lol
ne confond pas capitaliste et entreprise multinationale (ce dont il est question)
Marsh Posté le 30-11-2005 à 19:20:33
Il reste la barriere du conseil constitutionnel si la loi est voté, rien n'est encore perdu.
Mais c'est vrai comme tu le signale sh@rdar que ça va etre un sacré merdier.
Bcp d'entreprises utilisent des logiciels libres par exemple mais des administrations, écoles, université etc aussi.
Je n'ose imaginé le cout economique d'une telle loi et l'impact que cela peut avoir.
Marsh Posté le 30-11-2005 à 19:21:17
Yop ma caille a écrit : Parce que pour toi le capitalisme existe sans lobbying ? |
biensur que oui.
Marsh Posté le 30-11-2005 à 19:24:18
Yop ma caille a écrit : lol |
Le BSA, association soutenue par des mutlinat. dont microsoft par exemple, a fait du lobying pour cet amendenent.
donc microsoft d'aprés toi ne serait pas un société capitaliste ? o_O
Marsh Posté le 30-11-2005 à 19:25:38
nikolai a écrit : Il reste la barriere du conseil constitutionnel si la loi est voté, rien n'est encore perdu. |
Bien entendu cette loi vise les logiciels p2p, pas open office linux et autres
Marsh Posté le 30-11-2005 à 19:26:45
Sh@rdar a écrit : franchement je serais pas étonné que la loi passe, tout est fait pour |
D'après ce que je comprends de ce projet de loi, le quidam de base ne sera pas directement menacé de poursuite, il ne pourra tout simplement plus lire un DVD sur un ordi avec un logiciel libre, à cause des protections mises en place. Il sera obligé d'acheter un player payant et en quelque sorte certifié par les majors.
Quant aux éditeurs de ce logiciel libre, ils seront eux poursuivis par les majors !
Le projet de loi semble donc dépasser donc le cadre franco-français....
Marsh Posté le 30-11-2005 à 19:27:26
liam prodigy a écrit : Bien entendu cette loi vise les logiciels p2p, pas open office linux et autres |
ben justement non, l'amendement est tellement large qu'il peut s'etendre a des logiciels de transferts de données, apache en fait partie par exemple !
Tu vois le risque ? o_O
Marsh Posté le 30-11-2005 à 19:29:18
liam prodigy a écrit : Bien entendu cette loi vise les logiciels p2p, pas open office linux et autres |
Les logiciels de FTP, les players type VLC, et les serveurs webs type Apache seraient également visés par ce projet de loi !
Marsh Posté le 30-11-2005 à 19:29:54
nikolai a écrit : ben justement non, l'amendement est tellement large qu'il peut s'etendre a des logiciels de transferts de données, apache en fait partie par exemple ! |
oui
m'enfin comme tu dis, tout n'est pas perdu, il reste le conseil constitutionnel
Marsh Posté le 30-11-2005 à 19:30:48
Yop ma caille a écrit : lol |
bad girl75 a écrit : D'après ce que je comprends de ce projet de loi, le quidam de base ne sera pas directement menacé de poursuite, il ne pourra tout simplement plus lire un DVD sur un ordi avec un logiciel libre, à cause des protections mises en place. Il sera obligé d'acheter un player payant et en quelque sorte certifié par les majors. |
on me fera pas croire que la France va poursuivre un ukrainien auteur d'un crack quelconque que tout le monde pourra choper sur le net
on pourra pas forcer le monde à développer du spyware spécial France
bref, un bon gros merdier, ça j'en suis persuadé, surtout en ce qui concerne les dommages collatéraux que vont s'empresser d'utiliser les multinationales capitalistes (si jamais il en existe qui ne le sont pas)
Marsh Posté le 28-11-2005 à 20:42:54
Hadopi : filtrage, riposte graduée, répression -> Majorcratie ?
Et on continu après DADVSI, voila Hadopi ...
Il y a urgence, mobilisez-vous, informez-vous, parlez en autour de vous !
Le flux :
1) http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] direct.asp
2) Via VLC rtsp://a384.v313358.c31335.g.vq.akamaistream.net/7/384/31335/v0001/assembleenat.download.akamai.com/31335/mp4/liveh264.sdp
(dans VLC en cas de non réception du flux cocher "Utiliser le RTP sur RTSP (TCP)"
dans le menu "Préférence/Lecture Codecs/Démultiplexeurs/RTP RTSP" )
3) http://www.lcpan.fr/live?channel=2424
4) http://justforlulz.fr/hadopi/ (merci à The_K586)
Pour suivre l'info en temps réel :
- http://hadopi.numerama.com/
- Twitter #Hadopi
Les manifs du 25 :
http://www.youtube.com/watch?v=pvcLaxf_b-I
http://besancon.20minutes-blogs.fr [...] ancon.html
http://qik.com/tristao & http://qik.com/vinz
http://www.youtube.com/user/Fred2baro (itw de Bloche)
http://linuxmanua.blogspot.com/200 [...] is-40.html
Écrivez aux députés qui se battent pour nous, encouragez les, remerciez les, dites leur coucou , ça fait toujours plaisir !
Mme Billard : mbillard@assemblee-nationale.fr
M. Bloche : pbloche@assemblee-nationale.fr
M. Brard : jpbrard@assemblee-nationale.fr
M. Dionis du Séjour : jdionisdusejour@assemblee-nationale.fr
M. Paul : cpaul@assemblee-nationale.fr
M. Tardy : ltardy@assemblee-nationale.fr
Offrez leur des chocolats, ça leur fera aussi plaisir
1) La loi Hadopi, qu'est ce qui nous attend ?
Je vous invite à consulter ces liens :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_Hadopi
http://www.numerama.com/magazine/9 [...] adopi.html
http://www.laquadrature.net/HADOPI
http://www.canardpc.com/article-18 [...] _2008.html
2) Actualité sur le sujet (mis à jour régulièrement)
Et plus généralement :
3) Astuces juridiques
Si vous recevez un lettre avec accusé de réception: adresse d'un ministere ou affilié. NE L'ACCEPTEZ PAS! Refusez la signature du recépissé, vous serez à l'abri d'une possible sanction ! (Non vérifié, à prendre au conditionnel, tout va dépendre de la loi votée)
Source : http://www.maitre-eolas.fr/2009/03 [...] -qui-es-tu
Je suis mauvaise langue, car la loi prévoit que ce deuxième courriel peut (peut, pas doit, les critères de ce choix étant laissés à la discrétion de la CPD) être doublé d'une lettre remise contre signature ou tout autre moyen permettant de prouver la réception effective de la lettre (recommandé AR). Cette lettre physique est importante car seule elle permettra d'enclencher la procédure de sanction. Conclusion d'avocat : surtout, n'acceptez pas de signer le récépissé (rien ne vous y oblige dans la loi), et si vous recevez une lettre recommandée de la CPD, ne l'acceptez pas. Vous serez à l'abri des sanctions de la CPD.
4) Sondages
5) Lettre type à envoyé à votre député (merci à Sylfurd)
Monsieur le Député,
Vous avez été élu député de ma circonscription, et, à ce titre, je me permets de vous adresser ma requête :
Vous allez être appelé à voter de nouveau la loi proposée par le gouvernement appelée ‘Création et Internet’, plus connue sous le nom de loi Hadopi.
Je tiens par le présent email à vous signifier mon opposition à cette loi, qui non seulement bafoue plusieurs principes de base de notre démocratie, comme la présomption d’innocence (loi Française, elle même basée sur l’article 11 de la Déclaration des Droits de l’Homme), l’obligation de séparation des fonctions judiciaires et administratives (article 13 de la constitution Française voté en 1790), ainsi que bien d’autres irrégularités qui en font dès aujourd’hui une loi d’exception.
Comme vous le savez par ailleurs, l’Europe s’est opposée à cette loi et ne manquera pas de le faire à nouveau, de même que la CNIL ( http://www.ecrans.fr/Hadopi-Les-cr [...] ,5588.html ), l’AFA, l’ISOC, et de très nombreuses autorités reconnues sur le plan international.
Je tiens à vous rappeler par ailleurs qu’à ce jour, aucune étude scientifique n’a réussi à prouver que le partage de fichiers protégés par le droit d’auteur, ait le moindre impact sur la vente de disques ou de DVD. Bien au contraire, de nombreuses études tendent à prouver l’inverse ( http://www.ic.gc.ca/eic/site/ippd- [...] 01456.html , http://arstechnica.com/old/content/2007/02/8813.ars ). Quant à la rémunération des auteurs, d’autres études montrent, quant à elles, la corrélation entre le partage de fichiers et l’explosion récente des arts vivants, offrant une rémunération à un nombre bien plus large d’artistes que n’en offraient jadis les ventes de disques.
Cette loi, écrite pour les lobbys de l’industrie de la Culture, n’a d’autre but que de soutenir leurs modèles économiques vieillissants. En effet, les ventes records d’artistes tels que ‘Nine Inch Nails’ ( http://www.ecrans.fr/Nine-Inch-Nai [...] ,6052.html ) ou ‘Radiohead’ ( http://www.gigwise.com/news/37670/ [...] n-rainbows ), qui offraient pourtant gratuitement leurs albums musicaux à télécharger, le succès massif de films comme ‘Bienvenue chez les Ch’tits’ de Dany Boon ou ‘Taken’ de Luc Besson, qui ont pourtant été parmi les plus piratés l’année dernière, montrent, s’il en était besoin, qu’aucune corrélation ne peut être établie entre téléchargement illégal et baisse des ventes.
Je me permet de vous rappeler que l'industrie cinématographique américaine a enregistré des recettes record en 2008 ( http://www.commeaucinema.com/showb [...] 40888.html ) !
Le partage de fichiers a, par ailleurs, considérablement démocratisé l’accès à la Culture, et suscité des appétits autrefois inimaginables, dont l’industrie de la Culture, même s’il ne s’agit plus des mêmes acteurs, continue largement de bénéficier.
En tant que citoyen, et plus encore en tant qu’électeur, je vous demande de ne pas voter en faveur de cette loi.
Je vous prie de croire, Monsieur le Député, à l’expression de mes sentiments respectueux.
XXXXXX XXX
6) Remerciement suite à la victoire de du 09/04/2009
Un grand merci à tous pour leur participation aux débats et à la lutte contre Hadopi et plus spécialement :
Message édité par ToYonos le 20-05-2020 à 16:20:58
---------------
Marre de perdre du temps à chercher vos sous titres ? | HFR4droid