130 km/h c'est ridicule avec les berlines actuelles (les limitations datent de 1973. Les voitures d'il y a 30 ans étaient nettement plus dangereuses).  
En Italie des portions d'autoroute sont désormais limitées à 150 km/h.  
A 130 km/h au volant d'une berline récente contrairement à ce que disent les pouvoirs publics on n'est pas sûr, tout simplement pace que qu'on n'est pas concentré.  
 
160 km/h c'est ni trop, ni trop peu, ça me semble être la vitesse idéale.

Attends toi à être bien reçu

je dis ce que je pense, après chaque personne pense different et encore heuresement.

 
t'es obliger d'aller a 160 pour etre concentrer ?

Les routes ne sont pas des bacs à sable pour les gens qui ne vivent que pour leur bagnole.

il y a eut quelques etudes anglaises et americaines, qui ont montré qu'une vitesse max trop basse provoquait l'endormissement des conducteurs, et qu'en rehaussant cette limite on reduisait le nb de mort
mais au US et en GB, les vitesses sont bien < a celle de France ...
 
mais parler de ca, c jouer avec le feu

en france les gens ne savent pas rouler: t'a tout une serie de cons qui squattent la file du milieu alors que celle de droite est libre
 
quand deja ils roulerons a droite, on pourra en reparler de cette idée de 160 kph sur autoroute

 
Peux tu me dire pourquoi en Allemagne y'a des portion non limités et y'a moins de mort qu'en France?  

 
les voitures d'il y a 30 ans étaient nettement plus dangereuses pour leur propriétaires.
 
Les chauffards de maintenant sont nettement plus dangereux pour les autres usagers.

Ma caisse monte déjà pas a 110 alor à 160....

les chiffres sur portions illimitées ne sont pas publiés

 
roh participe passé  
ton PC doit pas rouler assez vite.

 
La vraie question est : Que gagnes-tu en roulant 30 km/h plus vite ?

 
 
en meme temps le temps de reaction est un facteur qui ne depend pas de la voiture, et entre 130 et 160 y'a une belle difference de distance parcourue...

Qui dit 160Km... dit les gens iront a 170-175Km/h....

les allemands roulent a droite quand c'est libre a droite les français non

Contre.
 
Je roule de temps en temps à cette vitesse, mais cela est beaucoup plus dangereux.  
 
Simple exemple, que faire si un véhicule plus lent déboite et double, dans une zone à 2 bandes?
Que faire en cas de freinage d'urgence, ...
 
 
160 c'est beaucoup trop, et je trouve que 130 km/h est assez bien. Ici la vitesse est limitée à 120, on s'y adapte facilement, lorsque l'on accepte de rouler plus calmemebt et tranquillement.

Tiens vous faites quoi justement quand un CONNARD reste au milieu ?  
 
vous vous mettez aussi derriere et appels de phare pour le faire se rabattre ?  

entre 120 et 160, la diff de conso est ENORME
c d'ailleurs pour ca que les limitations ont été posées en 73

bah jle passe par la gauche
 
je fais la chasse aux antibrouillards employés a tord par contre

 
 
je le double, me rabat un peu plus loin devant lui, puis je me rabat sur la 1ère bande. En général, ils comprennent. Sinon, tant pis

 
parfois je double par la droite quand il abuse vraiment si non je le colle jusqu'a ce qu'il se rabatte

et la pollution dans tout ca ?

Je dirais plutot 150, ca serait déjà pas mal, comme ça ça nous permettrait de rouler à 160
 
 
Par contre, augmentation des peines pour les excès de vitesse
 
 
style >160 : cash 3/4 points + amende.
 
> 180 : cash 6 points + amende
 
récidive : aurevoir permis.

150 oui ça me semble le mieux.

Contre.
 
 
 
 
 
 
... vaudrait mieux pas de limitations du tout  

 
n'importe quoi... desinformation (comme dans un autre topic)
je te rappelle que les Allemands justement mettent desormais de plus en plus de limitation sur leurs autoroutes  
 
bref j'ai bien sur voté contre ce passage à 160 km/h.
je dirai meme 120 moi, comme en belgique...

Pour, mais a certaines conditions
 
disons par exemple 150 vitesse maxi autorisé, par contre repression 0 tolérance et severe pour celui qui flirtera au dela (peine de prison ferme meme pour des infractions mineurs et amendes corsées)

 
 
Ah ouais comme en Espagne, limité 120 alors que la moitié roulent comme nous voire plus vite

 
Je trouve l'idée très bonne

Ah oui coller la bagnole c'est super intelligent ca. Les distances de sécurité c'est pas pour faire joli

 
15 jours ferme pour avoir roulé à 167 au lieu de 160 ?
 
 
Je pense qu'une tolérance de 10/15 km/h   (d'ou l'interet de le mettre à 150 pour que les gens puissent rouler en fait à 160 )
 
est nécessaire parce qu'au delà d'avoir les yeux rivés sur le compteur, y'a aussi la route à regarder

 
On oblige personne à rouler tout le temps à la vitesse maximale autorisée.

 
il est tout aussi dangereux voir plus dangereux que moi en squattant la file du milieu alors qu'a droite c'est libre... c'est ça ou je double par la droite

Certes tu peux lui faire des appels de phare. Mais si tu le colles et qu'il freine brusquement ca va faire un accident de plus

 
Autant aller plus loin : pourquoi ne pas appliquer la peine de mort ou l'amputation du pied droit pour les contrevenants?  
 
Ainsi, il n'y aura plus de risques de récidive, et ce serait une grande victoire pour la sécurité routière

Clair, faut pas exagérer non plus
 
Très lourde amende plus retrait de permis, c'est déjà un bon début

Moi je suis contre la limitation de vitesse sur l'autoroute, car l'autoroute est d'usage privée et non public puisqu'on payent pour y avoir accès, donc il ne devrait y avoir aucune limitation...  
(Comme c'est le cas en Allemagne)

 
Je ne vois pas le rapport
Les lois de la République s'appliquent sur tout le territoire.