[HOAX] Redevance audiovisuelle: pas la peine de chercher, faut payer!

Redevance audiovisuelle: pas la peine de chercher, faut payer! [HOAX] - Actualité - Discussions

Marsh Posté le 21-10-2005 à 09:30:46    

Désolé pour la fausse joie, c'est un hoax! :kaola:  :kaola:  
 
Ne sachant pas ou mettre ce post, je le met dans actu, je pense qu'il nous concerne et nous interesse TOUS!
Voici un mail que j'ai recu d'une boutique, je laisse leur nom (c'est pas une pub, mais comme ils sont sympa d prévenir leur client, je pense quil est normal que les Hfrien connaissent ma source), voila le mail:
 
Nous envoyons ce mail à tous les clients de notre boutique Techworld pour vous informer d'un problème  au sujet de la redevance audiovisuelle en France. Comme vous le savez cette année cette redevance se trouve couplée à la taxe d'habitation. Mais à bien regarder de plus prés, on nous fait payer deux fois cette redevance durant une période !!!
 
L'avis d'imposition de la taxe d'habitation comporte maintenant, et comme prévu, le volet redevance audiovisuelle pour l'année 2005 (du 1/1/2005 au 31/12/2005).
 
Le fisc n'a tenu aucun compte des versements déjà  réalisés  auprés du Service de la redevance audiovisuelle" et facture la redevance pour une année entière soit 116 EUR.
 
Beaucoup de contribuables vont, s'ils n'examinent pas attentivement leur dernier avis d'échéance du Servicede la redevance de la redevance audiovisuelle" payer deux fois pour une même période de l'année 2005.
 
Exemple : le dernier avis d'échéance: 116 EUR pour la période du 16/6/2004 au 31/5/2005.
 
Ce contribuable a déjà  payépour les 5 premiers mois de l'année 2005. Il lui est toutefois facturé116 EUR au titre de l'année 2005 pour la période du 1er janvier au 31 décembre.
 
Il est évidemment conseillé de réclamer en fournissant les pièces justificatives (copie de l'avis d'échéance, relevé bancaire .) ou frais postaux en sus. Etant donné le nombre de contribuable qui va se manifester, il est fort douteux que le centre de calcul des impôts puisent répondre rapidement. Il faudra payer dans 'attente d'un remboursement tardif, si le fisc ne s'en sort pas par une pirouette foireuse du genre" vos dates de validités antérieures sont reconduites (jour/mois) mais facturée au titre de l'année fiscale", il faut s'attendre à  tout !
 
Combien de contribuables (personnes fragiles, diminuées, etc .) ne s'apercevront pas de l'erreur et se feront arnaquer ?
 
Voici un exemple de lettre à envoyer  : (----VOIR 2EME POST----)  avec vos justificatifs de paiements 2004
 
Cordialement   www.techworld.fr


Message édité par BombeXIII le 21-10-2005 à 09:52:12

---------------
Fait aux autres ce que tu veux qu'ils te fassent...
Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 09:30:46   

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 09:30:59    

Centre des Impôts
« Adresse de votre centre d’impôt »
 
« votre nom »
« votre adresse »
 
Objet : Redevance audiovisuelle
 
          Le  
 
 Madame, Monsieur,
 
 J’ai bien reçu ma taxe d’habitation dans laquelle est incluse la redevance audiovisuelle.
 
Cette redevance audiovisuelle avait été réglée au cours de l’année 2004 pour la période courant du  au  .
 
Or la redevance 2005 payée avec la taxe d’habitation concerne l’année civile.
 
C’est pourquoi, je vous demande de bien vouloir m’accorder le dégrèvement de la partie de redevance audiovisuelle qui se chevauche au cours de l’année 2005, soit   €
 
Vous remerciant, et en attente du dégrèvement à venir,
 
Je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, l’expression de ma considération distinguée.


Message édité par BombeXIII le 21-10-2005 à 09:31:40

---------------
Fait aux autres ce que tu veux qu'ils te fassent...
Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 09:32:41    

Super.
 
Tous les ans on paye 116€.
 
Mais maintenant la période change, et y'en a qui ont trouvé un truc pour faire chier, et encore faire dépenser plus d'argent à l'administration.
 
 :sarcastic:


---------------
Ratures - Cuisine
Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 09:34:37    

Y'a deja un topic il me semble et de plus:

Citation :

DÉSINFORMATION - Arnaque à l'impôt
 
 
L’automne est là ! Les feuilles d'impôts tombent… L’adjonction de la redevance télé à la taxe d’habitation cacherait une arnaque gouvernementale.
 
Un contribuable attentif s’est aperçu de la supercherie. Son sens civique lui dicte d’avertir tout le monde de sa découverte. En effet selon le message en circulation, le fisc ne tiendrait pas compte des versements déjà effectués auprès des services de la «redevance audiovisuelle» pour la période en cours "jusqu’en 2004, la période de recouvrement de la redevance se faisait au mois anniversaire de la première déclaration". Mais qu'en est-il vraiment ?
 
Le portail de l’administration fiscale donne la réponse à cette brûlante question.
 
« En 2004, vous avez payé une redevance audiovisuelle pour la période 2004-2005.
Afin d’éviter une double imposition, les personnes ayant acquitté une redevance en 2004 continuent à payer leur redevance annuellement et d’avance. Ainsi, elles ne payent pas deux fois la redevance pour 2005. Seule la date de paiement change.
 
Par exemple, les personnes qui ont acquitté une redevance en mai 2004 pour la période du 1er mai 2004 au 30 avril 2005 (cette période est indiquée sur leur avis de redevance 2004) payent la redevance au 15 novembre 2005 pour la période du 1er mai 2005 au 30 avril 2006.
Elles ne payent donc pas deux fois la redevance pour une même période.
Seules les personnes imposées pour la première fois à la redevance en 2005 payent la redevance pour l’année civile»
 
A partir de cette année, la redevance devra donc être payée par tout le monde au même moment. En conséquence, seule la date de paiement change, la période couverte reste évidemment identique :
 
Un an à partir de la date anniversaire pour les anciens déclarants  
Un an à partir de l'année civile pour les nouveaux déclarants
Voilà qui est on ne peut plus clair dès lors qu'on décode un tant soit peu le jargon administratif. Pas d’affolement… et surtout inutile de perdre votre temps à porter réclamation.
 
Si cette taxe, souvent mal acceptée ou mal comprise, peut faire grincer beaucoup de dents, il est plus qu'illusoire de chercher à faire grincer les claviers en déformant la réalité des faits...

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 09:37:00    

Je paye ni la taxe d'habitation, ni la redevance, na  :kaola:  
 
Et oui y a des chanceux sur terre   :bounce:

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 09:39:45    

va faire un tour sur hoaxbuster ...


Message édité par len22 le 21-10-2005 à 09:41:08
Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 09:51:13    

vu la source, j'ai fait confiance...
Je me suis fais eu!!!!


---------------
Fait aux autres ce que tu veux qu'ils te fassent...
Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 10:46:16    

c'est du racket cette taxe. 116 euros c'est enorme pour les gens qui gagnent le smic !!!!
et en plus cela sert a payer des types du showbiz qui gagnent des fortunes

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 10:52:35    

remy60 a écrit :

c'est du racket cette taxe. 116 euros c'est enorme pour les gens qui gagnent le smic !!!!
et en plus cela sert a payer des types du showbiz qui gagnent des fortunes


lesquels ?

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 11:00:29    

remy60 a écrit :

c'est du racket cette taxe. 116 euros c'est enorme pour les gens qui gagnent le smic !!!!
et en plus cela sert a payer des types du showbiz qui gagnent des fortunes


 
ouais 10€ par mois y'a de quoi asphyxier un foyer entier et faire souffrir ses gosses de malnutrition

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 11:00:29   

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 11:03:35    

le principe de l'impot c'est qu'il est proportionnel au ressources ( enfin dans un etat democratique)
ensuite payer 116 euros pour que les producteurs qui revendent leurs emmissions a la tele publique puissent se payer un cayenne ben... :(

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 11:03:40    

Babouchka a écrit :

ouais 10€ par mois y'a de quoi asphyxier un foyer entier et faire souffrir ses gosses de malnutrition


 
tout ca pour s'abrutir devant le dessous des cartes ou un thema sur cuba :o

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 11:05:35    

remy60 a écrit :

le principe de l'impot c'est qu'il est proportionnel au ressources ( enfin dans un etat democratique)
ensuite payer 116 euros pour que les producteurs qui revendent leurs emmissions a la tele publique puissent se payer un cayenne ben... :(


 
ah oui et pour la tva tu ne gueules pas ? les taxes sur l'alcool et l'essence ca ne devrait pas etre moins cher pour les smicards ?  :lol:

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 11:08:10    

Pathétique ce topic  :heink:

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 11:09:28    

Babouchka a écrit :

ouais 10€ par mois y'a de quoi asphyxier un foyer entier et faire souffrir ses gosses de malnutrition


 
C'est 10€ de trop! Il y a des familles qui compte à l'euro près leur budget.

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 11:11:25    

nickman a écrit :

C'est 10€ de trop! Il y a des familles qui compte à l'euro près leur budget.


 
ben qu'elles vendent leur télé alors, c'est un simple loisir à la base ...


Message édité par Babouchka le 21-10-2005 à 11:12:04
Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 11:11:47    

nickman a écrit :

C'est 10€ de trop! Il y a des familles qui compte à l'euro près leur budget.


 
celles la revendent leur tele...

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 11:34:12    

BombeXIII a écrit :

vu la source, j'ai fait confiance...
Je me suis fais eu!!!!


 
 
!! Qu'on m'amène les plumes et le goudron !!  :o  
 
 :D

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 11:44:51    

et aussi comme dans mon immeuble ou on a une antenne telement pourrie qu'on l'image est impossible a regarder. alors avoir une tele mais pas d'antenne potable et en plus devoir payer 116 euros c grrrrr

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 12:20:32    

nickman a écrit :

C'est 10€ de trop! Il y a des familles qui compte à l'euro près leur budget.


 
genre des familles qui ont une TV et une console par piece, dont le pere la mere et les enfants fument 2 paquets de cloppes par jour (a 5€ le paquet), qui vivent avec des aides et qui ont pas un sous?
 
mouais faut relativiser


Message édité par boober le 21-10-2005 à 12:22:45
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed