Il y a 58 ans, a 8h30, a Hiroshima, il faisait tres chaud aussi... - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 06-08-2003 à 09:46:39
En voyant ça j'ai même pas l'envie d'une once de volonté de faire une blague ou un commentaire
Juste un qui s'impose.
Marsh Posté le 06-08-2003 à 09:47:00
C'est terrible, mais il leur a fallu ca pour qu'ils arretent la guerre.
Marsh Posté le 06-08-2003 à 09:49:54
Quel massacre ... Et dire qu'il y en a encore qui souffrent de ces bombes . J'espère qu'on aura plus a voir ca , meme si je suis plutot pessimiste .
Marsh Posté le 06-08-2003 à 09:52:12
Bah la vie c'est pas que des trucs jolis , c'est bien de le rapeller .
Marsh Posté le 06-08-2003 à 09:52:54
Ktulu a écrit : C'est terrible, mais il leur a fallu ca pour qu'ils arretent la guerre. |
j'ai pas trop envie de polémiquer sur un sujet aussi grave... mais les japonais avaient déjà quasiment capitulé.
Marsh Posté le 06-08-2003 à 09:54:09
Ktulu a écrit : C'est terrible, mais il leur a fallu ca pour qu'ils arretent la guerre. |
Faux. Le Japon était à genoux et aurait signé la reddition sous peu.
Marsh Posté le 06-08-2003 à 09:55:57
cycojesus a écrit : j'ai pas trop envie de polémiquer sur un sujet aussi grave... mais les japonais avaient déjà quasiment capitulé. |
oui mais les USA voulait en profiter pour faire peur aux russes
Marsh Posté le 06-08-2003 à 09:56:16
morgoth1 a écrit : En voyant ça j'ai même pas l'envie d'une once de volonté de faire une blague ou un commentaire |
Merci, c'etait le but recherché.
A+,
Marsh Posté le 06-08-2003 à 09:56:29
Ktulu a écrit : C'est terrible, mais il leur a fallu ca pour qu'ils arretent la guerre. |
il leur a fallu ça pour appuyer leur domination face aux russes sur le japon, qu'ils voulaient.
si ç'avait été une simple démonstration de force, ils l'auraient lachée dans la mer.
Marsh Posté le 06-08-2003 à 09:57:17
cycojesus a écrit : j'ai pas trop envie de polémiquer sur un sujet aussi grave... mais les japonais avaient déjà quasiment capitulé. |
leg9 a écrit : Faux. Le Japon était à genoux et aurait signé la reddition sous peu. |
Ce que moi je me demande, c'est pourquoi il y a eu 2 bombes alors? Apres la premiere, vu qu'ils etaient deja a genoux, pourquoi n'ont-ils pas capitules?
Me souviens pas beaucoup de mes livres d'histoires, mais c'est toujours l'impression que ca m'a laisse...
Marsh Posté le 06-08-2003 à 09:58:02
Tetragrammaton IHVH a écrit : |
euh..., les USA avaient aucune raison de faire peur aux Russes avant CA.
CA a marqué le début de la course a l'armement entre les deux... et puis les russes avaient déjà connaissance des essais des bombes avant ceci.
Marsh Posté le 06-08-2003 à 09:58:36
gloubiboulga a écrit : |
Excuses-moi, mais quand t'as en face de toi un adversaire qui t'envois des avions kamikazes...
Marsh Posté le 06-08-2003 à 09:59:03
Si vous voulez pleurer, revvisionnez ou découvrez le film Hayao Miyazaki : "Le Tombeau des Lucioles".
Sur fond de fin de guerre de pacifique un jeune garçon et sa soeur se retrouvent seuls, abandonnés par une mère morte et un père disparu, dans une campagne japonaise en plein marasme.
Le film est magique mais d'une tristesse.
La fin .... no comment.
Marsh Posté le 06-08-2003 à 09:59:08
Ktulu a écrit : |
tu te venges sur la population ! c'est si évident ...
Marsh Posté le 06-08-2003 à 09:59:16
gloubiboulga a écrit : |
oui mais dans la mer ça n'aurait pas prouvé qu'ils avaient les couilles de la faire péter pour de vrai sur de vrais gens. Là ça marque quand même autrement les esprits hein
Marsh Posté le 06-08-2003 à 09:59:56
gilou a écrit : Petit topic en souvenir des 230 000 victimes... |
la connerie humaine dans toute sa splendeur
Marsh Posté le 06-08-2003 à 10:00:32
nanoo a écrit : |
Les USA et l'URSS savaient déjà qu'ils allaient être des futurs ennemis bien avant la fin de la guerre...
Marsh Posté le 06-08-2003 à 10:00:34
ObsydianKenobi a écrit : |
comme ça a déjà été dit, le japon était à genous !
c'est vraiment les russes qui étaient visés, et prévenus : le japon, c'était pour les ricains, pas pour eux, qui avançaient *dangereusement* dessus ...
Marsh Posté le 06-08-2003 à 10:00:34
gofer_ a écrit : Si vous voulez pleurer, revvisionnez ou découvrez le film Hayao Miyazaki : "Le Tombeau des Lucioles". |
Ce que j'ai fait, strotriste
Marsh Posté le 06-08-2003 à 10:01:12
Ktulu a écrit : |
toi t'as abusé de pearl harbor à la sauce bruckenheimer
Marsh Posté le 06-08-2003 à 10:01:13
la bombe a ete utilisé dans le soucis de faire le moins de victimes possibles
dans le cas d'une guere conventionelle , les usa prévoyait un millions de morts de part et d'autre au bas mot pour achever la guerre du pacifique
Marsh Posté le 06-08-2003 à 10:01:32
http://www.jeepstory.com/japon.htm
Citation : |
Marsh Posté le 06-08-2003 à 10:01:50
Tetragrammaton IHVH a écrit : |
industriellement oui... largement
militairement y'avait pas de raison.
Marsh Posté le 06-08-2003 à 10:02:12
gloubiboulga a écrit : |
J'excuse pas l'action elle-meme, ca fait trop longtemps que j'ai lu la-dessus et c'etait superficiel donc je peux pas trop argumenter. Mais mon post au-dessus reste valide: pourquoi 2 bombes?
Marsh Posté le 06-08-2003 à 10:02:42
nanoo a écrit : |
l'URSS est pas devenue communiste en 1945, hein
Marsh Posté le 06-08-2003 à 10:02:53
ObsydianKenobi a écrit : |
Pas vu ce navet qui m'a l'air de t'avoir marque.
Marsh Posté le 06-08-2003 à 10:03:13
Ktulu a écrit : |
ça je ne sais plus, par contre.
Marsh Posté le 06-08-2003 à 10:03:35
ReplyMarsh Posté le 06-08-2003 à 10:03:58
Ktulu a écrit : |
Pour tester la différence entre 2 types de bombes.
Là ou l'on peut trouver que le cynisme militaire va loin c'est que Hiroshima et Nagazaki était deux villes à peu près d'égale importance, et bien épargnées jusque là par les bombardements.
Des "laboratoires" grandeur nature en quelque sorte.
Marsh Posté le 06-08-2003 à 10:04:07
Ktulu a écrit : |
Il fallait expérimenter les fillières Uranium ET Plutonium
Marsh Posté le 06-08-2003 à 10:04:08
Ktulu a écrit : |
je croit que la volonté d'était d'assomer définitivement et totalement l'effort de guerre japonais
les soldats japonais etait réput" pour leur détermination et il préfèrait mourir un lance flamme a la main que de se rendre
Marsh Posté le 06-08-2003 à 10:04:11
c'était aussi un test grandeur nature sur une ville, à l'époque ils n'avaient pas beaucoup de donnés...
quelle merde en tout cas le nuke...
Marsh Posté le 06-08-2003 à 10:04:27
gloubiboulga a écrit : |
nan en 1917...
Marsh Posté le 06-08-2003 à 10:04:31
Ktulu a écrit : |
p'tete qu'à hiroshima y avait le père de saddam hussein en vacances, et à nagasaki le père de ben laden ?
Marsh Posté le 06-08-2003 à 10:04:42
gofer_ a écrit : |
Marsh Posté le 06-08-2003 à 10:05:07
magicpanda a écrit : la bombe a ete utilisé dans le soucis de faire le moins de victimes possibles |
Propagande militaire pour "excuser" un carnage civil.
Voir plus récemment à "armes de destruction massive".
Marsh Posté le 06-08-2003 à 10:06:01
No comment ca me donne la gerbe....
Marsh Posté le 06-08-2003 à 09:42:41
Petit topic en souvenir des 230 000 victimes...
Little Boy (Hiroshima)
et pour etre complet, Fat Man (Nagasaki)
Le colonel Paul W. Tibbets Jr, le capitaine de l'enola gay:
L'explosion vue d'en haut:
La ville apres:
Une victime:
La trace de quelqu'un qui etait assis sur des marches:
habitants qui etaient a 2km de l'explosion:
Habitants qui etaient plus pres:
A+,
---------------
There's more than what can be linked! -- Iyashikei Anime Forever! -- AngularJS c'est un framework d'engulé! --