Tout le monde a encore en mémoire le formidable élan de générosité qui a animé les français les jours qui ont suivi le 26 décembre 2004, sinistre journée qui a vu une partie de l'Asie être submergée par un tsunami.
J'aurais aimé connaître précisément quelle sera la réaction des forumistes face à ce nouveau drame qui vient de frapper notre planète, à savoir le cyclone Katrina dans le Sud des Etats-Unis, et plus précisément en Louisiane.
 
Merci dans un premier temps de répondre au sondage.    
 
Puis j'aimerais que chacun essaie d'expliquer en quoi cette catastrophe est différente de celle que l'Asie a connu en décembre, et ce indépendament du nombre de victimes:
 
Dans les deux cas, nous avons des vagues colossales venues de la mer submergeant tout sur leur passage.
 
D'après vous, qu'est-ce qui explique que l'élan de générosité sera, en tout état de cause, très largement plus faible concernant ces populations, et ce même proportionnellement à la masse de gens concernés ?
 
 
 

Bien sur que je vais donner... J'hésite pour l'ONG... Red Cross je pense

les USA sont riches, ils n'ont pas besoin d'argent pour s'occuper de ça, la seule aide qui peut leur etre utile c'est du personnel spécialisé et du matériel spécialisé donc mon argent ne servirais de toutes façons à rien

les ricains qui acceptent l'aide internationale
voir bush dire que non tout va bien, puis son propre cabinet dire le contraire c'etait genial
plus serieusement je ne donne jamais aux ONG, donc que ce soit des ricains ou autre c'est meme tarif

Je donne tous les mois par prélévement auto pour MSF ensuite ils en font ce qu'ils en veulent de mon fric et quelque soit le continent.

Je ne donnerais pas.
Il y a tellement d'autres pays qui en ont plus besoin qu'on ne peut pas les compter.

Mais il est encore super bien foutu ton sondage... avec des réponses sans queue ni tête... alors que 3 options suffisaient... bref.

 
Des cons!

Petit PS : y a-t-il eu un "élan de générosité mondial" envers la France lors des tempêtes de 99 ? me souviens plus exactement.

marrant, Foxnews.com qui relaie cette news...
 
France May Mobilize Relief From Caribbean  
 
Thursday, September 01, 2005
 
NEW ORLEANS — French humanitarian aid officials met on Thursday to examine ways of providing support for victims of Hurricane Katrina (search) in the United States, a French Foreign Ministry spokesman said. France is considering ways of mobilizing relief teams from the French Antilles (search) in the Caribbean, ministry spokesman Denis Simonneau said at a news conference.  
 
"France expresses its readiness to bring this aid based on the needs American authorities express," he said. French authorities were following Katrina's aftermath "with particular attention," he added.
 
Authorities set up a telephone hotline in France for people to obtain information about relatives or friends who may be missing in the hurricane-ravaged region, Simonneau said.
 
It was not immediately clear how many French citizens might have been in the region when the hurricane hit.
 
A day earlier, French President Jacques Chirac (search) sent a message of solidarity to U.S. President George W. Bush, saying France was standing by the victims of the hurricane.
 
http://www.foxnews.com/story/0,2933,168129,00.html
 
 

 
 
Comparer ce qui est comparable...
 
Tempête VS Cyclone

oh la la, faut arreter, cette tempete n a rien de comparable à ça...Ensuite, elle a eu lieu ds differents endroits d Europe...

 
S'il fallait faire des élans mondiaux de générosité dès qu'il y a 20 morts qq part...

J'accepte que leur gouvernement alloue 80% de leur budget militaire, et 100% du budget de la NASA aux victimes des inondations.
Je pense que ça devrait suffire, et qu'ils n'auront pas besoin de mes trois ronds.

j'ai voté 7.

on a dit tempete pour calmer les esprits mais les vents étaient laaargement supérieur à des tempetes. imagine dire "deux ouragans arrivent en France à quelques jours de la fin du millénaire" et c'est panique assurer. tempete, c'est un moindre mot.

J'ai voté 1.

en tout cas , ca leur fout un putain de coup a leur orgeuil de merde.

 
Faut pas mettre tout le monde dans le meme panier hein...

 
 
Mouais bon...on dérive un peu du sujet mais je continue à croire que ces deux événements sont assez désiquilibrés  entre eux.

 
les vents étaient à combien 120-150 km/h en rafale non?
C'est une tempête.
les habitations, les forêts et les structures ne sont pas adaptés pour résister d'où les dégats.
 
Un ouragan serait passé, on aurait pas eu le même bilan.

 
Tout est toujours plus grand aux US...

 
 
a ce moment on parle plus de rien, y'a autaut d'individualité qu'il y'a d'humains...

8
c'est triste pour eux , mais ils ont des moyens que n'ont pas d'autres pays , ils se débrouilleront fort bien sans notre aide  

 
205 km/h mesuré à roissY.
C'était une tempete exceptionnel mais ca reste une tempête. De meme les dégats ont pas du tout était les meme du fait de la zone touché par la tempete... Au dessus du niveau de l'eau, conception de batiments moins hauts etc etc...

Peau de balle, mais je compatis.  

C'est bien parti ce topic si il continue dans la voie : bien fait pour leur gueule je ferme.
 
(et je sanctionne)

 
 
Shooter semble avoir des soucis avec les nuances, mais difficile de trop en demander à un caisseux.    
 
Pour compléter un peu ce topic:
 
Il est bien évident que les ONG ont, à l'occasion du tsunami de décembre, accumulé un "trésor de guerre" qui bien évidement, sera utilisé pour gérer l'urgence dans toutes les catastrophes planétaires, et les Etats-Unis n'y feront pas exception.
 
Je reviens sur la photo de mon premier post: Je trouve cette photo assez poignante et je ne l'ai pas postée par hasard:
 
On a tous vu, sur les premières images, qu'une bonne partie de la population a évacué dans les temps la zone exposée, mais, comme d'habitude, ce sont les populations les plus exposées, les plus isolées, qui ont payé chèrement leur conditions, puisqu'on parle de plusieurs milliers de morts et disparus.
 
Comment expliquer que le coeur ne joue pas ou joue "moins" dans le cas présent ?
 
Ma question est la suivante: Est-ce que les Etats-Unis ne vont pas quelque part payer l'image dorée qu'ils véhiculent très généreusement sur la planète entière par le biais de leur cinéma et leur télévision, à savoir un pays quasi idyllique qui se serait composé que d'une classe moyenne et d'une classe aisée ?
 

Demader au senat de debloquer un petit pourcentage des sommes dépensées pour la guerre du saint petrole........en Irak et ailleurs     ........non c'est une mauvaise idée     .
 
Bon d'accord je sors        
 

 
hé oué mais il faut savoir se rappeller aussi que cet orgueil que tu vois en eux, n'est pas le meme chez tous , et combien meme c'est plus intelligent de mettre ca justement sur un drame humain et donc agir pour sauver des vies plutot que de juger leur attitude...

 
 
EDIT: voté 9

Orgueil pas orgeuil. Ceci dit, je vois pas le rapport.

Pourquoi vous oubliez que se sont ceux qui n'ont pas de pognon  qui n'ont pas pu se sauver: les victimes sont toujours les mêmes, les laisser pour compte, les pauvres.
 
Bref on dit des américains qu'ils ne voient que ce qui les arrange mais de l'autre côté de l'Atlantique j'ai l'impression que c'est la même chose.

 
C'est justement le coeur du débat de ce topic...
 
 

 
 
j'ai rien a voir avec eux, je préfère foutre de la thunes pour un sans abris français que je croise dans la rue, par exemple ou pour un pays dont le peuple crève vraiment la dalle genre tiers monde etouffé par le fmi (donc usa entre autre). Comme dis plus haut, ils ont des budgets qui a l'echelle de l'histoire humaine n'ont jamais été aussi elevé...Et malgré ça ils peuvent pas trouver quelques millions (milliards?) pour sauver "l'amerique d'en bas" ? Allons allons... Comme dis plus haut (bis) ils font tout pour montrer un pays ou tout vas bien, faut assumer ... Quand tu crache en l'air ca te retombe dessus.  
Coclusion, je donne(rais) (jamais) rien aux americains  

Pourquoi, les americains qui dépensent des milliards aux quatre coins de la planète devraient compter sur les autres pour secourir leurs pauvres.....expliquons tout cela aux petits enfants du niger ou du Darfour

 
Ce que j'aime chez toi, c'est que tu ne changes pas. Y'a au moins une constante dans ce bas monde, c'est déjà ça.
 

 
Bien sûr que si !
Cette occasion est trop belle pour tous les anti-américanistes primaires de vomir leur haine de l'Etats-Unien.
Je pense que le leit-motiv le plus répandu sera sans aucun doute celui du "c'est le pays le plus riche, ils n'ont pas besoin de nous"
 
Ce qui risque de se passer, c'est qu'effectivement, l'aide étrangère sera "modeste", et que les USA ne manqueront pas de se gargariser plus tard qu'ils ont réussi à se relever seuls. La boucle est bouclée.

Une taxe de 10% sur la fameuse liste des 100 plus grosses fortunes qu'on publie tous les ans, ça les ruinerait pas, et ça en ferait du pognon!
Pourquoi toujours demander aux pauvres?
(Je sais, ils n'ont pas beaucoup d'argent, mais ils sont tellement nombreux...)

 
 
Ok!