Une de plus! [Bush/USA] - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 13-03-2003 à 16:42:36
no comment
Marsh Posté le 13-03-2003 à 16:43:10
len22 a écrit : no comment |
pour le bide?
Marsh Posté le 13-03-2003 à 16:56:04
T-W a écrit : et pas des moindres!cette fois ci il sagit du lobby anti-avortement |
Je suis pas pour l'avortement mais dans ce cas, si la vie de la mère est menacée, c'est odieux et vraiment extrémiste comme mesure...
Marsh Posté le 13-03-2003 à 17:11:55
Oué, non-assistance à personne en danger.
Marsh Posté le 13-03-2003 à 17:18:26
Clarinette a écrit : Oué, non-assistance à personne en danger. |
Ca existe pas la notion de non assistance à personne en danger aux iouesses ...
Marsh Posté le 13-03-2003 à 17:30:24
C17 a écrit : |
C'est clair c abusé !
Ca c encore comme ttes les décisions sur l avortement... ce sont des vieux cons (mecs bien sûr hein fo pas déconner autant parler de ce kon connait) qui les prennent !
Marsh Posté le 13-03-2003 à 17:33:41
Lagoon42 a écrit : |
tu me déçois là
Marsh Posté le 13-03-2003 à 17:35:06
je sais plus ou j'ai vu a la TV recemment un crétin de catho integriste qui declarait tres serieusement que les attentats de 2001 etaient une punition de dieu en reponse aux 30 millions d'avortement deja pratiqués dans le pays
Marsh Posté le 13-03-2003 à 17:36:28
Juju_zero a écrit : je sais plus ou j'ai vu a la TV recemment un crétin de catho integriste qui declarait tres serieusement que les attentats de 2001 etaient une punition de dieu en reponse aux 30 millions d'avortement deja pratiqués dans le pays |
spa vrai, on va pas pouvoir tenir encore un an comme ca avec cette bande d'illuminés au commande du monde
Marsh Posté le 13-03-2003 à 17:37:17
Juju_zero a écrit : je sais plus ou j'ai vu a la TV recemment un crétin de catho integriste qui declarait tres serieusement que les attentats de 2001 etaient une punition de dieu en reponse aux 30 millions d'avortement deja pratiqués dans le pays |
Toi ça te fait rire, moi ça me fait peur (y'a un intégriste à la tête du pays le plus puissant du monde quand même)
Marsh Posté le 13-03-2003 à 17:39:24
Clarinette a écrit : |
vaut mieux en rire non ?
Marsh Posté le 13-03-2003 à 17:41:39
Juju_zero a écrit : |
non
Marsh Posté le 13-03-2003 à 17:43:34
TotalRecall a écrit : |
Attends t'as la mère qui peut crever hein...
Et le gosse spa encore un bébé...
Marsh Posté le 13-03-2003 à 17:44:50
Juju_zero a écrit : |
Oui
Mais sérieux, je pense que tu préfères en rire parce qu'en tant qu'homme, tu te sens moins concerné par une loi anti-avortement : tu n'y risques pas ta vie, et tu peux abandonner la femme que tu as mis enceinte sans scrupule
Marsh Posté le 13-03-2003 à 17:48:16
Clarinette a écrit : Oui |
je prefere en rire parce que ce dont je parlais n'etait que les propos d'un illuminé qui ne doit avoir que peu d'adeptes (qui doivent eux memes etre aussi cons que lui, sinon plus)
en ce qui concerne le sujet du topic, la c bcp plus grave .... mais c pas ce dont je parlais
Marsh Posté le 13-03-2003 à 17:49:50
OK, c'est un illuminé, mais y'en a un autre à la tête du pays, et il écoute les illuminés de son genre.
Marsh Posté le 13-03-2003 à 17:49:50
pis on vit pas aux US et pis c pas encore voter donc ... de toute facon ca va pas durer longtemps c pas possible
Marsh Posté le 13-03-2003 à 17:52:01
bush parlait d'un regime d'un autre age au sujet des talibans...j'ai bien l'impression que le sien suit la meme tendance
Marsh Posté le 13-03-2003 à 17:58:41
Lagoon42 a écrit : |
je suis tout à fait d'accord avec cet argument et les gens qui sont contre cette loi à la con, c'est ton post qu'était pô bien
Marsh Posté le 13-03-2003 à 18:01:44
Clarinette a écrit : |
t'es pas loin d'en avoir un encore pire chez toi
Marsh Posté le 13-03-2003 à 18:01:51
TotalRecall a écrit : |
Ah excuse moi mais ça m'énerve à un point ça...
Marsh Posté le 13-03-2003 à 18:02:07
Lagoon42 a écrit : |
ba 3 mois c plus un embryon hein
Marsh Posté le 13-03-2003 à 18:02:26
Lagoon42 a écrit : Attends t'as la mère qui peut crever hein... |
C ctre ton post "les hommes sts des méchants ouin" qu'il râlait.
Si tu crois qu'il y a aucune grognasse ds les gpes de pression anti-avortt aux Us ou en Frce, tu rêves.
Marsh Posté le 13-03-2003 à 18:02:33
Lagoon42 a écrit : |
le coup du "y font chier les mecs y pensent qu'a eux", c tres cliché
j'imagine qu'il y a pas mal de femmes aux iouaisses qui sont contre l'avortement, de par leur stupide education
Marsh Posté le 13-03-2003 à 18:03:48
finalement c'est pas si difficile de cracher a la face de bush et de son gouvernement, comme dirait djamel : " c'est une autre culture "
Marsh Posté le 13-03-2003 à 18:06:41
Juju_zero a écrit : |
Je dirais pas "de par leur stupide éducation" pke jvois pas comment tu peux t'octroyer le droit de juger, mais bon je reconnais ke jme suis un peu emportée , désolée messieurs .
Ms bon à chaque fois ke ya un truc dessus à la tv foutent des mecs ki parlent (je reconnais kil doit bien yavoir des femmes je suis oki^^) donc ça m'énerve . Mais bon reconnais ke c pas trop un truc de mecs non plus...
Patapé .
Marsh Posté le 13-03-2003 à 18:07:01
Lagoon42 a écrit : |
ne t'excuse pas
c'est le "les hommes...." que j'ai trouvé un peu bête, des militants pour ou contre l'avortement tu en trouves aussi bien parmi les hommes que les femmes, surtout quand on pense aux américains intégristes et à moitié abrutis...
Marsh Posté le 13-03-2003 à 18:07:36
magicpanda a écrit : ba 3 mois c plus un embryon hein |
Et ds ce cas là tu choisis la mère ou le bébé ? En sachant ke peut yen avoir aucun des deux aussi...
Marsh Posté le 13-03-2003 à 18:10:09
Lagoon42 a écrit : |
si elles pensent ca, c qu'elles ne peuvent qu'etre stupides
Marsh Posté le 13-03-2003 à 18:11:49
Juju_zero a écrit : |
Et elles pensent que tu l'es aussi dans ce cas .
Ok spaskelles le sont .
Marsh Posté le 13-03-2003 à 18:15:04
Lagoon42 a écrit : |
quelle femme normalement constituée pourrait refuser d'avoir la vie sauve plutot que de "briser" des convictions religieuses qui ne reposent sur rien ?
Marsh Posté le 13-03-2003 à 18:16:18
Juju_zero a écrit : |
Bah chuis dton avis donc jpeux pas répondre . Mais elles elles pensent pas pareil .
Marsh Posté le 13-03-2003 à 18:22:55
Ouais, bof!!!
A la rigueur, tant que ca ne concerne qu'eux, les ricains peuvent tres bien voter ce genre de loi.
Marsh Posté le 13-03-2003 à 18:49:46
Lagoon42 a écrit : |
Mais tu as parfaitement raison.
Regarde au conseil de sécurité de l'ONU qui il y a : 100% mecs ou quasiment.
Dans les assemblées et les ministres de la plupart des pays : IDEM.
Et quand on voit une telle décision de la part des USA, on sait d'ou ça vient : De la religion.
C'est clair que de prendre une telle décision pour des mecs, ça changera pas leur vie.
Je ne sait pas si vous avez remarqué, mais en general l'extrémisme religieux se combine souvent avec persécution des femmes.
C'est le plus souvent les femmes qui font l'objet des "Sacrifices corporels a Dieu".
J'ai vu un reportage sur le bled d'ou vient bush. C'est réellement effrayant : C'est des talibans version christianisme dans le genre pour le bien du monde nous devons supprimer tous ceux qui sont pas dans notre vérité.
Et réellement, les Nanas sont éduquées dans ces pays pour trouver bien de se sacrifier dans la voie de ce que des connards de mecs ont décidé comme idioties débiles.
Marsh Posté le 13-03-2003 à 18:55:37
Fragonar'sh a écrit : Ouais, bof!!! |
Justement, le problème des Ricains, c'est qu'ils se pensent supérieurs a tout le monde et qu'ils veulent un monde ou ils imposent leurs vues et leurs lois "raisonnables" et pour "faire le bien" a tous ces peuples...
http://www.newamericancentury.org/index.html
Marsh Posté le 13-03-2003 à 18:56:20
Fragonar'sh a écrit : Ouais, bof!!! |
c'est avec ce genre de reflexion qu'on peut fermer les yeux sur des choses innomables
Marsh Posté le 13-03-2003 à 18:58:01
Fragonar'sh a écrit : Ouais, bof!!! |
ouai !
pareil pour les camps de concentration, j'en aurais rien eu a battre, chuis pas juif !
Marsh Posté le 13-03-2003 à 18:58:10
Sr16 a écrit : |
fondamentalement tout est vrai ou presque (du moins pour ce que j'en sais) mais encore une fois vous faites trop de généralités. Tu es un homme donc tu comprend en quoi ce discours ne me plait pas trop, c'est la culture américaine qui doit être remise en cause dans ce débat et absolument pas le sexe des responsables.
cf ton dernier paragraphe
Marsh Posté le 13-03-2003 à 16:35:24
et pas des moindres!cette fois ci il sagit du lobby anti-avortement
Le Sénat vote un projet de loi interdisant une procédure d'avortement tardif
Le Sénat américain à majorité républicaine a voté jeudi un projet de loi interdisant une procédure d'avortement tardif, appelée par ses opposants "avortement par naissance partielle".Ce texte, adopté par 65 voix contre 32, couronne, pour les républicains, dix ans d'efforts pour bannir cette forme d'avortement très rarement pratiquée, dans le cas de grossesses de plus de trois mois, quand la santé de la mère est gravement menacée.La Chambre des représentants, également contrôlée par les républicains, devrait voter un texte similaire dans les prochaines semaines. Le président George W. Bush a déjà indiqué qu'il promulguerait un tel projet de loi.
---------------
There's no point for democracy when ignorance is celebrated - The Idiots are Taking Over (2003)