Des bienfaits de la politique de Bush en Afghanistan... - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 28-02-2003 à 12:01:46
Sancy a écrit : |
bande de salopards
Marsh Posté le 28-02-2003 à 12:05:18
a-side a écrit : |
[HS] ton image associée me fait peur [/HS]
Marsh Posté le 01-03-2003 à 02:22:51
ReplyMarsh Posté le 01-03-2003 à 02:40:25
ReplyMarsh Posté le 01-03-2003 à 03:09:12
Sans oublier que les talibans ne sont pas ecrases, qu'ils recommencent a foutre le bocson, et pareil pour hekmatyar... Dostom etant tres fiable, il vaudrait mieux que les occidentaux plient bagage, sinon ca risque de tourner tchetchenie ou afghanistan 81
Marsh Posté le 01-03-2003 à 03:21:50
Les talibans ne sont plus au pouvoir, mais la charia est toujours appliquée...
une vieille news de KABOUL...
KABOUL, 18déc (AFP)-Les exécutions publiques vont se poursuivre en Afghanistan en accord avec la charia (loi islamique), mais elle sera appliquée avec équité et clémence, a indiqué mardi un haut magistrat afghan.
« Il y aura quelques changements par rapport à l?époque des Talibans », a déclaré le juge Ullha Zarif à l?AFP. « Par exemple, les Talibans pendaient les corps des victimes en public pendant quatre jours. Nous ne les exposerons qu?un court moment, disons 15 minutes. »
Il a souligné que le but des exécutions était, selon le Coran, de servir de mise en garde. « C?est pourquoi cela doit être fait en public et nous devons les garder pendus aux yeux de tous après » l?exécution.
Les coupables d?adultère, les hommes comme les femmes, seront lapidés, « mais nous utiliserons des pierres plus petites », affirme le juge Zarif.
De cette façon, explique-t-il, les condamnés ont une chance de s?échapper. « S?ils sont capables de s?enfuir, ils sont libres ». Les Talibans, explique le juge, jetaient des grosses pierres avec une telle force que les condamnés n?avaient aucune chance de s?en sortir vivants.
« Mais ceux qui refusent d?avouer leurs fautes et qui seront condamnés auront les pieds et les mains liés si bien qu?ils ne pourront pas s?enfuir. Ils seront promis à une mort certaine ».
Le stade de Kaboul, que les Talibans utilisaient pour les exécutions publiques des voleurs ne sera plus utilisé.
« Le stade est réservé au sport. Nous trouverons un nouvel endroit pour les exécutions publiques » a-t-il ajouté.
Marsh Posté le 01-03-2003 à 04:23:34
Caillou a écrit : Les talibans ne sont plus au pouvoir, mais la charia est toujours appliquée... |
c'est
Marsh Posté le 01-03-2003 à 04:34:50
bah, la charria... pourquoi pas la démocratie aussi??
l'essentiel c'est que ben ladden et ses complices soient en prison, hein?
et accessoirement que le pile line qui doit désenclaver le gaz russe fonctionne
Marsh Posté le 01-03-2003 à 10:52:47
euh aux US les petits veinards qui ont le droit d'assister aux executions ils peuvent regarder la dépouille pendant combien de temps?
Marsh Posté le 01-03-2003 à 11:06:54
De toutes façons c'est impossible de trouver un régime unitaire à un peuple constitué de tribus pour la plupart rivales et aux ethnies totalement opposés.
Karzai est au pouvoir seulement parce que les américains l'y ont mis, et que ça les arrangeait pour faire passer un pipeline en Afghanistan. En réalité il ne fait pas du tout le consensus...
Paraitrait même que les talibans sont soutenus pour revenir sur le devant de la scène tellement c'est le bordel... Maintenant les pillages et les vols ont repris, de même que la culture du pavot qui s'est 'démocratisée', et pour ce qui est des droits des femmes...pardon mais Y en a pas
Les GI se sont déplacés pour aller en Irak alors forcément y a plus personne à Kaboul Merci Msieur Bish
Marsh Posté le 01-03-2003 à 11:29:42
Pour les américains il est clair qu'il est impossible d'édifier un pouvoir central fort en Afghanistan. Les russes ont essayé, ça leur a coûté cher.
Ce pays est un ensemble de tribus, complètement ingérable.
Par contre les ricains ont dit que dès que des groupes terroristes s'installeront dans le pays, ils retourneront faire le ménage.
Ce qui doit bien faire marrer les américains, c'est l'Europe qui injecte du fric dans une reconstruction du pays alors que le pays sera sans doute dans le même état dans 50 ans.
Marsh Posté le 03-03-2003 à 08:52:21
verdoux a écrit : Pour les américains il est clair qu'il est impossible d'édifier un pouvoir central fort en Afghanistan. Les russes ont essayé, ça leur a coûté cher. |
+1
ya qu'a voir les installations civiles que les eu ont effectuées en palestine -> les israelliens ont tous détruit.
Marsh Posté le 28-02-2003 à 11:52:19
[quote]Remember Afghanistan
The U.S. is still far from achieving a lasting humanitarian victory.
advertisement
_____What's Your Opinion?_____
By Felice D. Gaer and Michael K. Young
Thursday, February 27, 2003; Page A27
Even as attention shifts to Iraq, America needs to be careful not to forget that its work in Afghanistan is just beginning. We have spent billions of dollars and lost precious lives to vanquish the Taliban. Yet the groundwork is being laid in Afghanistan for a regime that may be almost as repressive as the Taliban, particularly with regard to religious freedom. This is occurring with consent and, in some cases, help from the United States. When President Bush meets with Afghan President Hamid Karzai today, he should tell him that it is essential to entrench freedom, not its enemies.
There are disturbing reports that an extreme and strict interpretation of Islamic law, or sharia, is being nurtured in the post-Taliban era. Moreover, attempts are being made to include some of the harshest and most discriminatory elements of sharia in the new constitution and judicial system. The notorious Ministry for the Promotion of Virtue and Prevention of Vice, which enforced religious conformity and meted out harsh punishments under the Taliban, has reemerged in a supposedly gentler guise. Abuses against women and girls continue, apparently with the support of police and the courts. Women and girls finally have the opportunity to go to school, but recent attacks and threats against schools for girls are keeping many away.
Major concerns regarding human rights in Afghanistan include:
? Misguided judicial activism by Afghanistan's chief justice, including the endorsement of amputations and other abusive corporal punishments and public death threats to recalcitrant non-Muslims.
? Coercive measures (including on-the-spot beatings) by official agencies, including religious police organizations, that require Afghans to follow specific religious practices and require women to conform to stringent codes of dress, movement and behavior.
? Blasphemy charges against reformers.
? Torture and other maltreatment of prisoners, including reports of incidents resulting in mass deaths (of which there have been no thorough, credible investigations).
? Mistreatment of returning refugees and internally displaced persons, including reports of forced repatriation.
Religious freedom and other international human rights protections, particularly for Afghan women and girls, must be guaranteed in Afghanistan's new constitution. A draft of the constitution is expected early next month in preparation for Afghanistan's national assembly, or loya jirga, this year. Women's rights reportedly are being ignored, as are equal rights for religious minorities. The new constitution may lessen the human rights protections of the 1964 constitution, which declared: "The people of Afghanistan, without any discrimination or preference, have equal rights and obligations before the law." If efforts to impose a strict reading of sharia are left unchecked and unopposed, a woman's testimony in court will be counted as only half that of a man.
Several key cabinet posts have gone to leaders or members of extremist groups or ruthless warlord factions. Some of these appointments were made on the advice of the U.S. government.
Since 1999, the U.S. Commission on International Religious Freedom, an independent federal agency, has opposed egregious violations of religious freedom in Afghanistan. Contrary to common perceptions, vigilance on these matters is still needed under the Karzai government.
The commission has recommended to the Bush administration and to Congress that the United States promptly appoint a high-ranking official to the embassy in Kabul with the responsibility to promote, coordinate, monitor and report on the implementation of international standards of human rights -- including religious freedom -- in the new Afghan government. This person would encourage the Karzai government to guarantee these rights in the new constitution and would ensure that U.S. and U.N. aid went only to those local leaders and law enforcement officials who "firmly demonstrate respect for human rights," as the U.N. Security Council has specified. The envoy would send a message that security and respect for human rights must go hand in hand.
The United States and other nations must take this opportunity to secure the just and lasting peace made possible by military victory. Warlords must not be given free rein to reestablish repression. What we do in Afghanistan is a prelude to Iraq. We must not let the opportunity to advance religious tolerance and human rights slip through our grasp -- or the grasp of the people of Afghanistan.
Felice D. Gaer is chairman of the U.S. Commission on International Religious Freedom and director of the Jacob Blaustein Institute for the Advancement of Human Rights of the American Jewish Committee. Michael K. Young is vice chairman of the commission and dean of the George Washington University School of Law.
© 2003 The Washington Post Company
Aller braves Irakiens, on va vous ecraser la gueule à coup de bombe, vous piquer votre pétrole, mais ne vous inquiètez pas, le régime sera comme vant, à la seule différence qu'il sera pro-américain