documents accablants sur Arte [USA] - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 11-03-2003 à 23:34:23
mairde, g raté un truc comme ca ?
d'hab' c le mercredi leurs soirées sur l'histoire ...
Marsh Posté le 11-03-2003 à 23:36:02
XsiTe a écrit : Oui j'ai vu. |
et c'est moi qui devient anti-gouvernement americain à l'insu de mon plein gré ou tu as compris la meme chose
Marsh Posté le 11-03-2003 à 23:37:17
T-W a écrit : |
Non ta réaction est normale face à toute cette hypocrisie.
Marsh Posté le 11-03-2003 à 23:38:33
ReplyMarsh Posté le 11-03-2003 à 23:39:04
T-W a écrit : |
Les reportages ne sont pas objectifs non plus, ils noircissent volontairement le tableau (je ne dis pas que ce ne sont pas des hypocrites par contre )
Marsh Posté le 11-03-2003 à 23:39:09
xtress a écrit : et c fini? l'emmission |
viens juste de finir, gt tellement dedans que j'ai pas pensé a foutre un post pour alerter tout le monde
Marsh Posté le 11-03-2003 à 23:39:10
pas vu, mais je ne pense pas que les livres d'histoire louperons bush ( on peut rever hein)
deja blair est pratiquement a la porte, j'espere que bush suivera.
Marsh Posté le 11-03-2003 à 23:40:02
Dion a écrit : |
Je ne trouve pas qu'ils noircissent le tableau du tout. C'est pê l'accumulation qui fait qu'on pourrait avoir un sentiment de partisanisme.
Marsh Posté le 11-03-2003 à 23:41:16
Dion a écrit : |
j'imagine seulement d'un coté on a un dictateur moustachu toujours au pouvoir, un peuple qui meurt, et de l'autre un journaliste qui nous dit que Saddam a la bombe nucleaire et prend des douches avec le sang de ses victimes
Marsh Posté le 11-03-2003 à 23:42:30
XsiTe a écrit : |
Forcement que si ,
Arte c'est Franco Allemand, donc bon tu imagines bien qu'il vont pas nous enfoncer, sont pas fou non plus.
Marsh Posté le 11-03-2003 à 23:42:32
Millhouse a écrit : pas vu, mais je ne pense pas que les livres d'histoire louperons bush ( on peut rever hein) |
encore un an a temporiser les delires de son administration
Marsh Posté le 11-03-2003 à 23:43:52
Encore une fois, en voyant ce reportage...
Srutout les gamins irakiens nés malformés, les bébés crevés etc. C'était l'opération des couveuses koweitiennes, mais en vrai et inversé, photos à l'appui
Marsh Posté le 11-03-2003 à 23:43:59
j'ai vu en zappant une amérikaine interviewé
arte = "madame, pensez vous ke l'irak puisse attaker les USA ?"
l'amérikaine = "oui biensur, ils ont des missiles nucléaires pouvant atteindrent la côte ouest on m'a dit "
c grâve qd même
Marsh Posté le 11-03-2003 à 23:44:28
Nicobule a écrit : |
Franchement c'est pas le genre de la maison. Arte c'est pas TF1.
Marsh Posté le 11-03-2003 à 23:44:57
ReplyMarsh Posté le 11-03-2003 à 23:45:15
ReplyMarsh Posté le 11-03-2003 à 23:45:31
si vous voulez une critique systématique de la politique étrangère des EU, lisez les articles de Noam Chomsky. Cet émminent linguiste critique la politique étrangère des US depuis + de 20 ans.
Faites une recherche sous "noam chomsky foreign policy", c'est édifiant...
Marsh Posté le 11-03-2003 à 23:45:49
il suffit de faire un "google + veto + americain" pour voir toute la vertu de la politique de ce pays, pitoyable
qq chiffre : nombre de veto
france 18 dernier en 1989
GB 32
USA 77
source : chirac
Marsh Posté le 11-03-2003 à 23:47:08
argumentaire d'un representant de l'administration Bush:
"Imaginez ce qui pourrait se passer si nous n'intervenons pas, demain, L'Irak pourrait vous envahir, votre pays (France+Allemagne) pourrait etre attaqué par Saddam Hussein!!"
Ils essayent de globaliser leur culture de la peur, celle qui fait qu'il peuvent arriver en cow boy afin qu'on les laisse faire ce qu'ils veulent, et ca c'est
Marsh Posté le 11-03-2003 à 23:50:44
T-W a écrit : argumentaire d'un representant de l'administration Bush: |
comme dans les guignols (desolé pour la source, mais bon, j'avais trouvé ca marrant )
"j'ai des missiles, y z'ont une portée de 180km ca veut dire que si je veux bombarder paris, il faut que j'aille en camionette jusqu'a dijon "
Marsh Posté le 11-03-2003 à 23:52:14
Juju_zero a écrit : |
ici ca fait rire, apparement las bas ca reussit a foutre la trouille
Marsh Posté le 11-03-2003 à 23:53:01
XsiTe a écrit : |
Certe mais ne soit pas naïf quand à la force de propagande le l'organe publique de communication Franco/Allemand.
Il faut toujours garder du recul et avoir l'esprit critique.
Marsh Posté le 11-03-2003 à 23:53:47
Nicobule a écrit : |
Je pense que ce qu'ils ont dit était orienté mais vrai. Ce que je leur repproche c'est de rien faire sur les magouilles de Chirac etc en France
Marsh Posté le 11-03-2003 à 23:54:54
Juju_zero a écrit : |
ct auxerre
Marsh Posté le 11-03-2003 à 23:55:05
ReplyMarsh Posté le 11-03-2003 à 23:55:32
Nicobule a écrit : |
Je garde l'esprit critique ne t'inquiètes pas. Je dirais même cynique.
Marsh Posté le 11-03-2003 à 23:55:52
au fait, le "cadeau" pour le peuple irakien est pret (juste a l'heure en plus!)
Test réussi de la bombe américaine la plus puissante jamais fabriquée |
source: lemonde.fr
edit: et une photo du joli bébé
Marsh Posté le 11-03-2003 à 23:59:22
C la grosse marguerite ou je c plus kwa ca non?
edit : ah ben non spaca
Marsh Posté le 11-03-2003 à 23:59:39
JacenX a écrit : Je pense que ce qu'ils ont dit était orienté mais vrai. Ce que je leur repproche c'est de rien faire sur les magouilles de Chirac etc en France |
arte est une chaine public, donc ils vont pas se facher avec le gouvernement actuel
Marsh Posté le 12-03-2003 à 00:00:11
DarkAngel a écrit : C la grosse marguerite ou je c plus kwa ca non? |
non c'est audessus, la faucheuse de marguerite ils en parlent dans l'article d'ailleurs.
Marsh Posté le 12-03-2003 à 00:00:14
DarkAngel a écrit : C la grosse marguerite ou je c plus kwa ca non? |
c'est sa fille, plus lourde de pres de 4 tonnes (c'est pas mal 9.5 tonnes a la naissance hein? °
Marsh Posté le 12-03-2003 à 00:01:16
je me pose une question : quelles seront les cibles des bombes americaines ?
la guerre c'est pour "desarmer" saddam , donc j'imagine que les cibles seront les cites ou sont ces "armes", mais que font alors les inspecteurs ? (ironique inside)
suis je vraiment naïf, ou bien bush est vraiment con ?
Marsh Posté le 12-03-2003 à 00:01:16
JacenX a écrit : Je pense que ce qu'ils ont dit était orienté mais vrai. Ce que je leur repproche c'est de rien faire sur les magouilles de Chirac etc en France |
Ils l'ont allumé aussi chichi.
Marsh Posté le 12-03-2003 à 00:02:06
Millhouse a écrit : je me pose une question : quelles seront les cibles des bombes americaines ? |
+1
Marsh Posté le 12-03-2003 à 00:04:12
Vous avez entendu parle d'un projet de l'opep d'utiliser non plus des pétrodollars... mais des pétroeuros?
Marsh Posté le 12-03-2003 à 00:04:24
Tout le reportage est navrant pour le EU, mais il ne faudrait pas oublier que d'autres pays occidentaux ont aussi eu recours à des méthodes douteuses dans le moyen orient.
Reste que le reportage est accablant. Même si tout n'est pas vérité, la responsabilité des EU dans l'histoire de cette région du Monde est manifestement néfaste.
Marsh Posté le 12-03-2003 à 00:05:01
merde ya une débat sur M6 en direct, il vient d'y avoir une engueulade monstre avec Allègre et un autre mec, demain ça sera ds le zapping je pense
Marsh Posté le 11-03-2003 à 23:32:46
la soirée thematique qui vient de s'achever sur Arte!
la politique etrangere americaine demontée piece par piece et expliquée, on s'apercoit que finalement meme les pires scenariis envisagés par B&B pourrait paraitre credibles
le pourquoi de la crise actuelle, avec la volonté evidente des etats unis de prendre pied durablement au moyen orient, et ce depuis la fin des années 40 (chose que je ne savais pas)
Une explication tres claire sur l'influence de Wolfowitz aupres de l'actuel et précédent gouvernement Bush, ainsi que la bataille qu'il a livré à Powell et Rice
la façon dont les USA ont utilisés Hussein a leur gré pendant des années, en le soutenant, le designant comme ennemi, puis le re-soutenant, pour finalement l'utiliser comme epouvantail afin de faire avaler n'importe quoi aux Saoudiens
On sait ce que cette volonté de squatter cette region leur a apporté...
comment les Etats unis ont plus ou moins autorisés Saddam a envahir le Koweit, afin de mieux lui tomber dessus apres...un Koweit qui apparement aurait quelque peu cherché son voisin irakiens en depassant ses cotas de productions petrolières (entrainant une chute du cours, et par la meme la disparition de 30% des richesses de l'Irak)
La façon des les USA voient les lois et autorités internationale, la façon dont Saddam a été epargné, maintenu au pouvoir par l'embargo, la façon dont les kurdes et les chiites se sont fait arnaquer par les Etats Unis, l'utilisation de l'uranium appauvri qui cause d'enorme degats jusque parmis les troupes americaines
Pas de doutes, Saddam est une ordure de la pire espece...mais si il est(toujours) en place, j'ai vraiment l'impression apres avoir vu ces reportages, que c'est bien grace à la volonté du gouvernement americain de conserver un pantin/epouvantail dans la region
quelqu'un d'autre l'a vu?
---------------
There's no point for democracy when ignorance is celebrated - The Idiots are Taking Over (2003)