Bonjour,
 
J'administre à mi-temps le réseau d'une PME : 40 postes dont certains sous Mac, les autres Windows. Actuellement, on a un serveur de fichier Mac (OS X 10.3) + un serveur de fichier commun à tous (Linux Suse). J'aimerais simplifier et n'avoir qu'un seul serveur de fichier à gérer.
 
Pour l'utilisation que nous en avons (serveur de fichier qui sert de support de partage principal pour ces 40 utilisateurs), puis-je migrer sereinement vers un NAS? Je n'ai pas beaucoup d'infos sur la capacité des NAS à gérer une quarantaine d'utilisateurs, je ne me rends pas trop compte...
 
Si migration il y a, j'hésite entre :
 

• Netgear (ReadyNAS NV+)
• Synology (DS408).

Qu'en pensez-vous?
 
Croyez-vous que les modèles plus cheap soient appropriés pour une utilisation PME? Je pense au Netgear ReadyNAS Duo notamment...
 
Merci beaucoup pour vos réponses ou conseils.

up?

c'est pas mal macOS + suse + win, au moin c'est hétérogène!
tu ne risque pas d'être pris pour un intégriste    
 
bref, tu as 40 postes ça commence à faire...
 
tu ne peux pas recycler tes actuels serveurs de fichiers? ou ce sont en fait des stations de travail en même temps ?
 
tu as quel budget ?
 
en fait je te demande ça, parce que quitte à changer autant prendre quelque chose d'évolutif.
 
avec ces trucs tu sera vite limité, 4DD soit actuellement 4,5To(dd 1,5T) ou 6To(dd 2To) max en RAID 5 (et le RAID5 ne dispense pas de faire des sauvegardes)
alors que le nas coute déjà dans les 500€HT.
 
si tu n'as pas de gestion centralisé des comptes c'est peut-être l'occasion de sauter le pas.
 
je suppose que tu as un réseau assez pauvre en serveurs, me trompe-je?
 
enfin regarde ça chez dell :
http://www1.euro.dell.com/fr/fr/en [...] cs=frbsdt1
 
le prix est plus bas avec carte raid dell (pas ce qui existe de mieu mais quand même)
et tu pourra y faire tourner d'autre services
 
en ésperant t'avoir aidé!
 

On a en fait :
- un parefeu (Suse)
- un Active Directory (Windows 2000 Server) + applications spécifiques + un peu de fichiers
- un DHCP / serveur de fichiers (Suse)
- un serveur de fichiers Mac (OS X 10.3)
- un serveur qui ne sert à rien (Ubuntu)
 
C'est vrai que je pourrais recycler le dernier qui ne sert pas, ou bien augmenter la capacité du serveur de fichiers (Suse) existant, mais je me bats en vain avec Samba pour paramétrer des partages tout simples... arg :-/
 
L'idée du NAS, c'était de m'éviter de mettre les mains dans le cambouis, et de pouvoir mettre en place du RAID + sauvegarde sur disque externe facilement (le contexte faisant que je n'ai que très peu de temps pour la maintenance réseau).
 
En fait, nous n'avons pas de besoin de stockage énorme... j'ai juste besoin de m'assurer que le débit va suivre, si je m'oriente vers un NAS?

Tu peux prendre un serveur (Dell ou autre) avec RAID et OS déjà installés et fonctionnels.
Tu n'as pas besoin de CPU/RAM et tu peux aussi économiser sur l'OS en prenant un 2003 storage.
 
Pour autant d'users, je ne me risquerai pas dans les NAS pas chers, le CPU et la RAM sont bcp trop limites et les débits en écriture/lecture sur de petits fichiers s'en ressentent énormément. Avec 40 users, les modèles que tu cites doivent être inutilisables.

 
OK, c'est bien ce que je craignais. Je vais plutôt rester sur une config serveur classique dans ce cas.
 
Merci pour vos réponses!

on peut ptet d'aider pour tes partages samba , ca te couterait rien