Wifi partage réseau trés lent

Wifi partage réseau trés lent - Réseaux - Systèmes & Réseaux Pro

Marsh Posté le 07-03-2017 à 10:00:34    

Bonjour,
 
Je fais appel à vous car j'ai besoin d'avoir des pistes des reflexions pour résoudre mon problème.
Nous venons de mettre une nouvelle infra wifi de type Cisco.
Les débits semblent bon ~ entre 300 et 800mbits/s selon la carte wifi.
 
Néanmoins, lorsqu'on ouvre notre poste de travail et que nous cliquons sur un lecteur réseau, nous voyons la barre de recherche... et au bout de 5sec nous avons "accroché" le lien... et aprés aucun problème.
 
Avez vous une idée?

Reply

Marsh Posté le 07-03-2017 à 10:00:34   

Reply

Marsh Posté le 09-03-2017 à 13:19:44    

Même constat en filaire ?


---------------
Ôôôôôh les beaux navions.:':.Woaaaaah des zavions et de la musique.:':.PSVita
Reply

Marsh Posté le 09-03-2017 à 14:19:14    

non pas du tout...  
 

Reply

Marsh Posté le 09-03-2017 à 14:22:38    

SMB  GET_DFS_REFERRAL, Error: STATUS_NO_SUCH_DEVICE
SMB Create AndX Response, FID: 0x0000, Error: STATUS_OBJECT_NAME_NOT_FOUND
 
 
En lancant un wireshark je vois ce genre d'erreur

Reply

Marsh Posté le 09-03-2017 à 23:10:35    

Ton lecteur reseau est créé avec le nom windows de la machine distante ou bien son adresse IP ?


---------------
Ôôôôôh les beaux navions.:':.Woaaaaah des zavions et de la musique.:':.PSVita
Reply

Marsh Posté le 10-03-2017 à 08:48:07    

DNS

Reply

Marsh Posté le 10-03-2017 à 11:18:59    

Si tu fais un nslookup (ou un ping) sur le nom de ton serveur de fichier, la traduction nom->IP est instantanée, ou ça prend plusieurs secondes ?

Reply

Marsh Posté le 10-03-2017 à 12:07:31    

Non peut etre d'autre piste... la nous avons essayé avec 4 pcs pas de problèmes (nslookup et ping ok)... mais j'ai la pluspart des gens qui sont en pause.....
 
je vais faire le test la semaine prochaine.

Reply

Marsh Posté le 10-03-2017 à 13:31:50    


Et tu as combien de personne par borne ? car tu peux avoir un lien 300Mb mais qu'après l'antenne sature.

Reply

Marsh Posté le 10-03-2017 à 14:03:29    

nous sommes en plein installation / test : donc 1 ou 2 ...

Reply

Marsh Posté le 10-03-2017 à 14:03:29   

Reply

Marsh Posté le 10-03-2017 à 15:06:51    

bon si ça vient de me le refaire ...  
Alors le nslookup ok....  
 
J'ai mis à jour mon poste client au niveau des drivers carte réseau au cas ou...
 
et j'ai toujours les 5sec d'attente....

Reply

Marsh Posté le 10-03-2017 à 15:18:14    

Ton réseau wifi est dans le même sous-réseau, ou tu passes au travers d'un firewall ? Si firewall, vérifie que tu n'as pas de blocages de flux (port 445 notamment).

Reply

Marsh Posté le 10-03-2017 à 15:19:39    


Tu as pas un mini schéma réseau à nous montrer ? pour voir un peu comment c'est fait. Car effectivement bizarre ton soucis.

Reply

Marsh Posté le 10-03-2017 à 15:19:49    

1 DC avec DHCP avec 2 réseaux différents
un switch configuré avec ip helper-adresss.
2 VLANS différents.

Reply

Marsh Posté le 10-03-2017 à 15:30:34    

Je fais en faire un ... mais c'est réseau (je pense classique).
 
1 DC physique 192.168.0.1/24 VLAN 100
1 DC virtuel 192.168.0.2/24 VLAN 100
 
Switch Niv 3  
PRODUCTION FILAIRE interface 1/g1 VLAN 100 192.168.0.3
PRODUCTION SANSFIL interface 1/g2 VLAN 200 192.168.100.1
ip helper-adress 192.168.0.1
ip helper-adress 192.168.0.2
 
les bornes sont connectées sur ce meme switch....


Message édité par PsYKrO_Fred le 10-03-2017 à 15:59:06
Reply

Marsh Posté le 10-03-2017 à 15:33:05    

Pour commencer je constate une incohérence entre tes plans d'@ et tes VLAN.
 
Ton VLAN 100 correspond au LAN 192.168.0.0/24
Ton VLAN 200 comporte le LAN 192.168.0.0/24 et 192.168.100.0/24 => ?!?


---------------
Ôôôôôh les beaux navions.:':.Woaaaaah des zavions et de la musique.:':.PSVita
Reply

Marsh Posté le 10-03-2017 à 15:36:39    

Et y'a du filtrage de flux ou pas ?

Reply

Marsh Posté le 10-03-2017 à 16:00:13    

Faboss > erreur dans l'écriture j'ai corrigé.
Wolfman > aucun filtra pour le moment (si tu fais référence au ACL).
 
pas de firewall.

Reply

Marsh Posté le 10-03-2017 à 16:05:02    

Aujourd'hui quand tu fais les même test en filaire et que cela fonctionne, tu fais des tests depuis le réseau 192.168.0.0/24 ?
Tu peux faire les même test en filaire sur le réseau 100 et voir si le problème est le même?

Reply

Marsh Posté le 10-03-2017 à 23:57:43    

Donc maintenant ma question c'est pourquoi avoir un vlan filaire et un vlan wifi si c'est pour avoir accès aux mêmes ressources ?
Peux tu tester en mettant ton SSID dansle vlan 100 ?


---------------
Ôôôôôh les beaux navions.:':.Woaaaaah des zavions et de la musique.:':.PSVita
Reply

Marsh Posté le 14-03-2017 à 12:31:02    

je viens de faire le test en filaire et je m'aperçois de quelque chose d'anormal... cela me le fait pas sur tout les serveurs :  
 
Prenons serveur application : 192.168.0.200/24
Si je fais un ping vers un 192.168.100.1/24 j'ai plusieurs réponses arp différente :
 
ping 192.168.100.1 -t :
 
Réponse de 192.168.0.1 : octets=32 temps<1ms
Réponse de 192.168.0.2 : octets=23 temps<1ms
Réponse de 192168.0.13 : octets=23 temps<1ms
Réponse de 192.168.0.2 : octets=23 temps<1ms
Réponse de 192.168.0.2 : octets=23 temps<1ms
Réponse de 192.168.0.2 : octets=23 temps<1ms
Réponse de 192168.0.13 : octets=23 temps<1ms
 
Faboss (en réalité c'est le VLAN 1 et le VLAN chez DELL n'est pas "taggable" et pour le wifi j'étais obligé de tagger... )

Reply

Marsh Posté le 14-03-2017 à 13:26:02    

Mouaye, forcément si tu nous donnes de mauvaises infos :o
 

  • Le VLAN 100 est en fait le VLAN 1 xD Donc VLAN 1 = filaire, VLAN 200 = Wifi.


  • Pourquoi t'es "obligé" de tagger les flux qui viennent de ton AP ? Y a p'têtre un soucis de conf...?


  • Pourquoi mettre les utilisateurs Wifi dans un VLAN à part ?


  • Qu'entends-tu par "plusieurs réponses arp différentes" ? Quand on ping une IP, soit elle répond, soit elle ne répond pas. Mais en aucun cas ce sont d'autres IP qui répondent [:petrus dei]  


Peut-être que tu confonds l'ARP avec autre chose parce que l'ARP, c'est le protocole qui permet de faire le lien entre l'@ IP d'une machine et son @ MAC.


---------------
Ôôôôôh les beaux navions.:':.Woaaaaah des zavions et de la musique.:':.PSVita
Reply

Marsh Posté le 14-03-2017 à 13:39:05    

C'est DELL qui interdit le TAG du vlan 1.
Pourquoi un autre VLAN : éviter les broadcast de partout... 1 VLAN : 1 adressage IP. (je pense que c'est plus "propre" )
 
"Qu'entends-tu par "plusieurs réponses arp différentes" ? Quand on ping une IP, soit elle répond, soit elle ne répond pas. Mais en aucun cas ce sont d'autres IP qui répondent "
 
regarde l'exemple du dessus ... et c'est exactement ce qui se passe ... trop bizarre...

Reply

Marsh Posté le 14-03-2017 à 16:48:16    

au cas ou, j'ai eu à monter de l'AP cisco sur certain de nos sites, et nous avions pas mal de soucis entre les AP et nos "vieux" switch HP. toute ton infra est cisco (AP, switch / contrôleur)? tes AP sont dépendantes d'un contrôleur ou en stand alone ?
si non, ou si firmware pas forcément à jour, le CDP (cisco discovery protocol)au niveau des AP peut foutre un peu la grouille dans certains cas....à voir en le désactivant si ça n'améliorerait pas les choses

Reply

Marsh Posté le 15-03-2017 à 14:15:52    

je vais reformuler peut etre la question autrement :
 
Je suis en filaire, j'accède à mon partage réseau.
Je me débranche de mon réplicateur de port.
J'ai les lecteurs qui passent en déconnecté.
Je me connecte en wifi.
Je clique sur un lecteur réseau et/ou je fais un dir \\chemin\partage et je dois attendre entre 5 et 10 sec...
 
Est ce que vous avez le même phénomène ou pas?
Si quelqu'un aurait la gentillesse de me faire ce test....


Message édité par PsYKrO_Fred le 15-03-2017 à 14:16:51
Reply

Marsh Posté le 15-03-2017 à 15:06:27    

PsYKrO_Fred a écrit :

je viens de faire le test en filaire et je m'aperçois de quelque chose d'anormal... cela me le fait pas sur tout les serveurs :  
 
Prenons serveur application : 192.168.0.200/24
Si je fais un ping vers un 192.168.100.1/24 j'ai plusieurs réponses arp différente :
 
ping 192.168.100.1 -t :
 
Réponse de 192.168.0.1 : octets=32 temps<1ms
Réponse de 192.168.0.2 : octets=23 temps<1ms
Réponse de 192168.0.13 : octets=23 temps<1ms
Réponse de 192.168.0.2 : octets=23 temps<1ms
Réponse de 192.168.0.2 : octets=23 temps<1ms
Réponse de 192.168.0.2 : octets=23 temps<1ms
Réponse de 192168.0.13 : octets=23 temps<1ms
 
Faboss (en réalité c'est le VLAN 1 et le VLAN chez DELL n'est pas "taggable" et pour le wifi j'étais obligé de tagger... )


 
C'est assez épatant de voir ton switch répondre avec des addresses IP qu'il ne possède pas. Que ce passe t'il si tu ping ces addresses IP ?  
 
 
Concernant ton problème, non ce n'est pas "normal", je n'ai aucun problème d'accès aux partages que ce soit en fillaire et/ou en wifi.

Reply

Marsh Posté le 15-03-2017 à 15:18:52    

C'est assez épatant de voir ton switch répondre avec des addresses IP qu'il ne possède pas. Que ce passe t'il si tu ping ces addresses IP ?  
 
Je ne sais meme chez qui je peux dirigé... Microsoft / Dell ..... et c'est que sur le réseau Wifi que j'ai ce phénomène....  
 
 
Pour le problème initiale, as tu du DFS ? tu as un lecteur monté avec lettre ? tu as coupé ton filaire et directe tu as eu accès ?

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed